Állítva. De nyugodtan tarthatja az obi is a vázat: sok mindent kibír az a bajonett.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Fotós kollégát évekkel ezelőtt egy rendezvényen fejbe akartak csapni pezsgősüveggel de elhajolt, így a nyakában lógó 20D + 24-70/2.8 + 580EX II kombót kapta telibe a találat. A vaku ripityomra tört, a vázból bajonettel együtt szakadt ki az objektív és az objektívből kirobbantak a lencsék...Na ennyire extrém igénybevételt nem bír ki.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

sziasztok,
az objektíves topikban nem nagyon harapott rá senki, tán itt több szerencsével járok:
fogós kérdés következik:-)
egy canon FF-re egy "holy" 35 f2, vagy egy pancake 40 f2,8 a jobb választás?
a dilemma oka, h a 40-es a mérések szerint valójában 43-as, ami ugye FF-en pont megyezik a képérzékelő átlójával, ergo ennek kellene a jobb perspektívát adnia...
ki mit gondol erről?
ui.: jelenleg fix 50-est használok, szóval nincs mód arra, hogy mondjuk egy zoommal kísérletezzem ki a dolgot..

Körte és alma...Ha rám hallgatsz, azt veszed amelyiket akarod (miután nem írtad le, hogy milyen célra kellene).

Én a 40-est venném: újabb konstrukció és STM motor. Ráadásul jó képe van a felhasználók szerint. No meg ahol 2.8-cal nincs elég fény, ott 2.0-val sem lesz.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Szerintem te valami félreolvastál. A "holy trinity" tagja a 35L. Én a 35 f2-t kihagynám, anyagminősége nem valami jó, hangos és a bokeh sem a legszebb.

köszi
a 40-es felé húzok...
a cél egyébként az, hogy a legtermészetesebb eredményt kapjam, már ami a kapott képeket illeti. a perspektíva nyilván csak egyik nézőpont (ebben a 40-esé a pont, szerintem), a képszög pedig másik (itt viszont a 35-ösé a pont). melyik a fontosabb?:-)

köszi a tippet
az internettel ez a baj. nem félreolvastam, hanem olvastam:-) az ember néha dezinformációba is belefut:-(

Amúgy a perspektívát tekintve szerintem nem vesztesz semmit azzal, hogy ha a 35mm-t választod. Mindenki ezt használta eddig is. Ebben a tartományban volt 24/28/35/50 , 40-es nem volt.
Volt még 45-ös tilt shift, de az ugye eléggé célobjektív.

Sziasztok!

Tudtok ajánlani olyan, képek közzétételére használható alkalmazást, ahova egy adott csoport bármely tagja tölthet fel képet és csak a csoport tagjai láthatják és lehetőleg nem kell mindenkinek regisztrálni (közösségi oldalak kizárva, mert nem vagyunk már olyan fiatalok és van aki itt, van aki ott és van aki sehol sincs regisztrálva ) ? Köszi

Uuuuuu ilyet mar en is akartam csinalni de nem talaltam ilyen alkalmazast. Gondoltam megtanulok programozni de nem nekem talaltak ki...

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Kicsit ellentmondó az egész... azt írod, ez egy csoport, de nem regisztrálnak, most akkor hol csoport? Definiáld csak magadnak a csoport fogalmát...
Ha nincs online csoport egy adott gmail, fb, vagy bármilyen más oldalon, akkor még is hogy képzeled el az emberek összeköttetését?
Amúgy kell csinálni egy közös tárhelyet... ahova mindenki szórhatja a dolgait.
Meg kell csinálni egy levelező listát, pl gmail és már megy is a dolog.

google drive?

beregelni egy közös cimmel
pld: "foto-common"
mindenki tudja a jelszót

és oda tologatni fel külön folderekbe a fotókat ....

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

Tudna valaki normális árú és minőségű 77 es méretre cpl szűrőt ajánlani az ebayről? vagy jó nekem magyar boltól is

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

minek jelszó, csak hozzá kell adni a többieket email cím alapján. jól működik.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Azért ennél sokkal egyszerűbb a fb-on létrehozni egy (zárt) csoportot. Az többnyire mindenkinek van, ha nincs emiatt regisztrál, aztán annyi.

De a drive is működőképes persze.

[ Szerkesztve ]

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

Nikon D3200 vagy Canon EOS-650D?(ész döntsön, ne a szív)

░▒▓█.:Itt a tél! Lassan lehet Core i-zni:.█▓▒░

650D.
Ha D5200-at kérdeznéd, akkor nem lenne ilyen határozott a válasz, de D3200-nál egyértelmű szerintem.

Értem!Az árban sok lenne főleg hogy nagy Obi-t is akarok idővel,na meg táskát,kártyát,és tisztitó eszközöket is!Olvasom is a tesztet róla akkor

░▒▓█.:Itt a tél! Lassan lehet Core i-zni:.█▓▒░

Sajnos a minőség erősen függ az ártól.
Egyszer kell megvenni a B+W-t

Drive.

Közben rájöttem, hogy double post .

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Nem tudja valaki, hogy a Nikon 1 J1-ben van e valamilyen bulb záridő korlát?

Sziasztok!
Van egy nagyon szeretett olympus sp560 uz gépem. Sajnos a nyár folyamám az akksifedél elrepedt, olyannyira, h a repedésen látszik a túloldalon lévő alúmínium lemez (ami az elemek közötti kapcsolatot közvetíti). Egyelőre még nem tört el, használható, csak a folyamatos feszülés miatt félek még tovább fog nőni a repedés nagysága, míg nem eltörik és akkor használhatatlan lesz. Sajnos nem gyártanak már hozzá alkatrészeket, így szervízbe nem tudom vinni.
Ti milyen megoldást javasoltok a megmentésére? Egy erősebb pillanatragasztó (pl. Locktite) mennyire tudna ellenálni a feszülésnek? Vagy mit lehetne tenni?
Várok minden ötletet

szia. igaz nekem 58 mm-es van, de 77-esre is gyárt a Hoya. Nagyon bevált, tudom ajánlani. azt mondják valamennyivel jobb, mint a Hama.

Nagyobbat is gyárt: a Tamponomon Tamronomon 82-es van. És sokkal jobb, mint a Hama.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Elvileg 2 perc.

jó én egy szóval nem mondtam, h nem gyárt nagyobbra
Ja és kösz a megerősítést, akkor a Hamát kilőhetjük sztem

Szia!
Szvsz valamilyen kétkomponensü ragasztót próbálj, az strapabíróbb.

2 napos vállalási határidővel dolgozik a digilabor.net.

Viszont szerintem sok lesz 300DPI-n ez a felbontás 30*20-hoz: 3602*2398 pixel az ideális.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok.Mit lehet olyankor tenni amikor a fényképezőgép le van merülve és nem akarja tölteni az akkut.Egy frissítés megoldaná a dolgot, de az csak feltöltött akkuval, vagy hálózati töltés közben lehetséges.Egy Nikon Coolpix s3300-as gépről van szó, ennél a típusnál ez "normális" dolog sajnos. Van más megoldás a gariztatáson kívül?

Másik (feltöltött) akkut teszel bele és azzal frissíted. A szervizben van akku is, meg egyúttal a frissítést is meg tudják csinálni.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Frissítést magam is megoldanám csak sajnos másik akku nincs hozzá, így akkor marad a szerviz.

Sziasztok!

Sima hobbifotózáshoz tudnátok ajánlani polárszűrőt, illetve állványt? Alapvetően tájfotózáshoz kellenének.
Gép: Nikon D3100 + 18-55mm VR

Eddig ezeket néztem, de mivel eléggé kezdő vagyok, így úgy gondoltam, hogy érdemesebb megkérdezni. Van valami speckó dolog, amire mindenképpen érdemes odafigyelni egy szűrő vagy állvány vásárlásánál? Pl. az állványnál a "Maximum magasság" még biztonságos rögzítést és stabilitást ad, vagy azért addig már nem érdemes feltolni?

W-Tianya XS-Pro1 Digital Circular Polar szűrő
Cullmann Primax 180 állvány

A segítséget előre is köszönöm.

De a szerviz nem fog akkut kölcsönadni, viszont az ő akkujukkal helyben megcsinálható a frissítés.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

sziasztok

canon 40D-n levő képeket ezzel () Sowtware - ImageBrowser EX 1.1.0 for Windows ) meg lehet nézni Win7-es gépen? (driver cd-m nincs itt most)

[ Szerkesztve ]

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

Erről a szűrőmárkáról még életemben nem hallottam (ez persze nem jelenti azt, hogy feltétlenül rossz minőséget képvisel, de ennyi pénzért ne várjon csodát az ember). CP-ból Kenko-t érdemes venni: az ugyanaz mint a Hoya, csak feleannyiért.

Állványt mindig 3-4x súlyra érdemes tervezni, ha azt akarjuk, hogy stabil is legyen. Ez az állvány inkább mini camcorderek alá való, mert a 3,5 kilós teherbírásával még a kétszeresét sem tudja a váz + üveg párosodnak és mi lesz később, ha veszel egy telét? Gondold újra!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

CPL-ből slimet vegyél, hogy ne vignettáljon 18mm-en.

FastStone Image Viewer ismeri a 40D cr2-jét és van belőle portable változat is.

(#15691) BiriBum: Jogos, kifelejtettem.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hirtelen ezt találtam Kenko-ból. Tehát ez már ajánlottabb?

És úgy kb. mennyitől indulnak a már megfelelő teherbírású típusok? Mondjuk egy ilyen 5kg-ot bíró elég lenne későbbre is?

Ha tudsz ebayrol rendelni, akkor Kenkobol a Pro1 Digital (ami elvileg jobb mint amit linkeltel) ugyan annyi mintha itthon venned (ez csak egy tipp)
LINK

Tenyleg olyan mint a Hoya meg az elnevezes is azonos.

[ Szerkesztve ]

Igen, vagy itt a Hoya kicsit drágábban.

Nagyon sok paraméter határoz meg egy állványt: az elbírt súly csak az egyik. Pl.: a lábai gyorskioldósak-e vagy sem, hány részből állnak a lábai, milyen magas a középoszlopa, dönthető / elforgatható-e a középoszlopa, van-e vízmértéke (ha van, akkor mennyi), a feje cserélhető-e és gyorscseretalpas-e vagy sem, stb...

Persze minden attól függ, mekkora súlyt akarsz rajta megtartani: ha később veszel egy kicsit is nehezebb optikát amivel 3 kiló körül lesz a szetted súlya, akkor kapásból 8-9 kilót elbíró állványt kell nézned hozzá. Azok pedig már 40-50.000 Ft környékén mozognak használtan (ha szerencséd van valamilyen egyszerűbb fejet is kapsz hozzá).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

szűrőnél arra figyelj, hogy a 18-55 VR szűrőmenete 52mm! Az itt linkeltek mindegyike 55mm-es!
Illetve nem árt felkészülni arra, hogy mivel forog a frontlencséje, ezért a polárszűrőzés macerásabb mutatvány vele.

Just a simple Lineman...

esti fotózásnál hogy lehet fókuszálni, ha -persze- az autófókusz nem talál semmit? vagy én vagyok még tudatlan

gondolom erre szolgálna az AF segédfény? de ha messze van a cél, akkor az sem ér semmit sem, nem?

manuálissal meg az a baj, hogy mivel sötét van, én se látom hogy hol lenne éles

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

pl. Patex?
Gondolod, h azok jobbak mint egy Locktite? Én nem tudom milyen a 2 komponensű Patex, de a Locktite.ot már többször használtam és nem t vele gond. Igaz itt ki van hegyezve a dolog a feszültségre sajnos, így nem tudom mi lenne a jobb. De megpróbálni meglehet..

ja és egy olyan is eszembejutott, h vhogy megolvasztani a műanyagot egy pákával nem lehet? és olvadtan "összeragasztani"? Vagy nagyon elvékonyodna?