qnadam, Mikisys, *Ropi*, és scarabeus kollégáknak köszönöm a segítséget!

The meaning of life is to give life meaning

Már megint rossz helyre címeztem a hozzászólást...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Szvsz

Ha szabadban nyomjátok, akkor elég lehet mindkettő. Azért így is tekergetheted az iso-t.
Ha épületen belül, akkor nem biztos. Max aki éppen céloz azt le tudod kapni, de aki rohangál azt nem.
Hacsak nem csinálsz beállított fotókat.
Ja és lőjj raw-ban és utána képszerkesztő progi.

Lencsevédelemről annyit, hogy kerüld a tűzvonalat
Ha keresztüllőhető az uv szűrő, akkor elképzelhető a frontlencse megkarcolódik.
Talán akkorát nem üt, hogy a frontlencsét megtörje, megrepessze....

A leírás alapján töltenie kell?
Lehet elsőre láma kérdés, de nem ismerem a gépet és el tudom képzelni, hogy nem tud ilyet....
Nekem a telóm olyan, hogy usb-n keresztül adatforgalom megy, de a nafta nem. Meg is lepődtem anno....

Megéri és megérdemli a vaku, ha egyébként jól működik.
Tessék a macera előtt a vakut elvillantani, majd az elemeket kivenni!
A pufikondit ki kell sütni, de nem egy csavarhúzóval, hanem egy hálózati 40W(25W)-os égővel.
Az átalakításhoz van a neten is egy leírás, Én azt követtem, de nem tudom, hogy hol található, már elfelejtettem.
Sok sikert!

Üdv!

Nem baj, értettem.
Nem megyek 800-as ISO fölé, eddig nem kellett és így a vaku is elég fényt ad, ha muszáj.

Üdv!

Köszi, igazából már túl vagyok rajta, egyelőre működik, de a gépem nem képes elvillantani. Még ügyeskedek rajta egy sort.

The meaning of life is to give life meaning

"Még az fontos hogy cirkuláris polárszűrőkkel nem lehet ilyen hatást elérni." - CPL ugyanúgy müxik. Egy CPL szűrőre egy átfordított CPL-t kell feltenni. Személyesen kipróbálva.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Lehet, hogy engedélyezni kell a külső vaku használatát a menüben.

Üdv!

Sziasztok, perpillanat Lumix FZ38-hoz SDHC kártya ajánlott? Eddig Kingston volt, a manualnak megfelelően legalább class6, tegnap előtt letöröltem a fényképezővel az összes képet a kártyáról, aztán másnap nem akarta felismerni a kártyát. Pedig nem vettem ki a gépből! Fura.

Ár/kapacitás arányban egy 16GB-son gondolkoztam, de aztán visszaolvasva, belegondolva ésszerűbb inkább 2 kisebb kapacitásút venni, ha megint elromlana, ne 1000, hanem csak 3-500 kép vesszen el, legyen tartalék kari. Gyártó (pana) oldala nem ír kompatibilitási listát.
90%-ban fotózok, RAWban, sorozatkép ritkán van.

Mindegy mit vegyek, mondjuk 4/8GB class6 kariból, persze az (el)ismertebb márkákból?
Érdemes keresgélni valami webes, külföldi oldalt, nem tudom, mennyivel lett drágább az itthoni vásárlás, részben az áfa, artifos miatt.
Üdv!

Jobb ma egy veréb, mint holnap egy véreb.

Formázd meg a gépben a karit.

Ha tutti márka kell: Sandisk... sebességet tudod, kapacitást átgondoltad, válogass...
Kisebb kapacítású karik occsók, 4k random write-ba gyorsabbak, mint nagyobb társaik.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Hali!

Azt szeretnem kerdezni, hogy vannak kepek, amin egy oldal jelolese lathato es nem alul a legsarokban, hanem tok kozepen. Azt el lehet tuntetni valahogy, hogy maga a kep ne szenvedjen csorbat?

Koszi elore is!

Ezt tán nem olyanoktól kéne megkérdezni, akik fotózásból élnek.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

igen el lehet tünteni,ha fizetsz érte!
azért van rajta vízjel,mert az oldal fizetett érte és nem akarja hogy más ellopja.
igen, az lopás ha más képét felhasználod az engedélye nélkül. mert az interneten megjelent tartalmat is védi a szerzői jog.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Ha nem a saját képed, akkor ez lopás. Nem akarok képmutató lenni, mert én is szoktam torrentezni, de itt vannak olyanok, akik ebből élnek.

Más. Van olyan képnéző progi, ami megnyitja a NEF-eket és tud gyutávta szűrni?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Koszonom, ennyit szerettem volna megtudni!

Santiagain Azt se tudod milyen kepek es milyen celra kellett volna, ezert kar volt bunkon hozzaalni.

[ Szerkesztve ]

Ha leírod, hogy van egy pisztolyod és megkérdezed hogyan lehet olyan papír izéket szerezni, amin különböző híres emberek képe van, akkor nem az a bunkó, aki ezért furcsán néz rád.
Ha ezt a kérdést egy bankban teszed fel, akkor még pofátlanság is.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

érdekes ez a vízjelezés, mert találkoztam már olyannal, aki más vízjel nélküli képét vízjelezte sajátként.
magáncélra felhasználhatsz minden képet amit találsz a neten, böngészéskor is tárolódik a gépeden mégse ölnek meg érte, de amint publikálod az már terjesztés és innen indul a szerzői jog téma.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

magáncélra felhasználhatsz minden képet amit találsz a neten,

Pontosan ez lett volna a cel. De most mar elment tole a kedvem.

általánosságban beszéltem, mindenhol szabályozva van amúgy.
képfeltöltős oldal más tészta, ott is szabályozva van.
jogi háttér

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Ha stockfotós oldalon (ami képek eladásával / bérbeadásával foglalkozik) találtad a képet, akkor az oldallal kell szerződést kötnöd (megvenned tőlük a képet) és ők letölthetővé teszik számodra nagy méretben, vízjel nélkül. Ha nem stock oldalon találtad, akkor megkeresed a kép készítőjét és tőle veszed meg a képet.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Koszi az infokat!

Mennyire fugg az af sebesseg az obitol es mennyire a vaztol?

Atok

gondolom mindkettőtől ugyanúgy függ, de azért fontosabb, ha a vázad gyors, mert azt nem cserélgeted olyan gyakran...de csak gondolom...sosem olvastam utánna, hogyan működik a dolog

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ha a vázban nincs AF motor akkor attól kevésbé. Ha mindkettőben van motor akkor szerintem nagyobb részt az üvegétől, de ezt nem tudom biztosra mondani. Én az üvegre tippelek elég erősen (mivel azonos vázon más üvegek más tempóval tudnak fókuszálni, így szerintem ebből kiindulva az obi számít leginkább).

"Super perfundo on the early eve of your day."

A lencsék mozgatását végző motorhoz kapcsolódó áttétel az objektívben van, így jó fényviszonyok és megfelelő téma esetén az objektívtől függ a gyorsaság.
Ha nagyobb kihívás elé állítjuk az AF rendszert (kevés fény, homogén felület), akkor lehet, hogy elsőre nem találja meg a helyes fókuszt, így többször próbálkozik. Ilyenkor a jobb AF rendszerrel szerelt váznak kevesebb próbálkozás kell, tehát akkor a váztól is függ a fókuszálás sebessége.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Köszi, valahányszor visszahelyezem, azt írja ki, helyezze be ismét, Pc-s (usb) kártyaolvasó nem ismeri fel.

Jobb ma egy veréb, mint holnap egy véreb.

Sziasztok!

Az mitől lehet, hogy a HTC Desire X-em jobb képeket tud felhős időben csinálni mint a Nikon Coolpix AW100-as digitális gépem?
Mindekét eszközt egyformára lőttem be. 5mp, ISO200, felhős körülmények.

felesleges összehasonlítani a kettőt, nem egy kategória.
szenzor méretek
a mobil minden bizonnyal nagyon dúrván megvan támogatva szoftveresen.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Pont ezért is vicces, mert egy digitális gépnek ezerszer jobb képeket kéne csinálnia.

töltsd már fel vhová a két képet hadd nézzünk rá.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Köszi, engedélyezve volt. Viszont az ajánlott 100ohm-os ellenállás helyett egyelőre egy 160-ast építettem az áramkörbe. Folyt. köv.

The meaning of life is to give life meaning

Nagyon összetett kérdés! Ami még nem hangzott el: az objektív szempontjából a fényerő is fontos, közeli témáknál pedig az AF segédfény erőssége (vázban +vakuban) is sokat nyom a latba.

The meaning of life is to give life meaning

Atraktam a 105/2.8 VR nikon makrot egyik geprol a masikra es ugy tunik, mintha begyorsult volna az AF.
Aztan , lehet, hogy csak bekepzelem..

Atok

Sziasztok!

Problémám: Egyik kollégám vett egy Canon Eos 650D-t és hozzá egy Canon EF 50mm f/1.8 II objektívet.

Ezzel a kombóval nagyon szép beltéri képeket csinál.

Nekem egy Canon S3 IS-em van, amit szeretek, de a fenti összeállítás sokkal jobb képeket eredményez (logikus) , így én is fejlesztenék.

De: engem csak a beltéri fotózás érdekelne (születendő gyerek).

Egy nagy fényerejű objektívért+házért nem akarnák kiadni cirka 150.000 Ft-t. Van más, olcsóbb, de jobb megoldás, mint a mostani gépem? A kompakt gépek piacára gondolok.

Kösz!

használtból ugyanez az objektív és egy kicsivel régebbi váz kevesebb, mint a feléből megoldható

istálló? gazemberség? hupákolás?

50/1.8 fronton nem jobb a Nikon? Nem vagyok képben, de mintha ilyesmit olvastam volna.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/