Aha, akkor a színes rétet,dombot keresem
Köszi!

[ Szerkesztve ]

Üdv
Milyen gép/obi/szűrő kell ahoz, hogy ilyen fotót tudjak csinálni?
Volt régen ND szürővel Canon gépem, de még azzal se lehetett
nagyban [link]

<~>

Ebben a konkrét esetben ez a Phase One 80 MP-es középformátumú hátfalával készült ISO 50-en 28 mm-es objektívvel. A hátfal dinamikaátfogása 12,5 FÉ.

[ Szerkesztve ]

Quoth the Raven "Nevermore."

Üdv
ok, elérhető áru géppel nem lehet ilyet csinálni? túl nagy a dinamikaátfogás?

<~>

A DXOmark arra a hátfalra 13,6 FÉ-t mér, vannak DSLR-ek olyan dinamikával.

Egyébként ha a HDR-t nem egy öncélú túlhúzott giccses önkifejezőeszközként használja az ember, ilyen statikus témáknál segítség lehet. Nagyon nehéz természetesnek látszó HDR->LDR átalakítást csinálni, de lehetséges. Persze sokkal egyszerűbb maxra tolt csúszkákkal létrehozni a világ hádéeres képállományának 99,3%-át, amitől az egész téma létjogosultságát élből tagadják meg a csak azzal találkozók.

Quoth the Raven "Nevermore."

ok, kösz az infot + linket

<~>

Nekem egy furcsa kérdésem lenne (talán kicsit OFF is), vegyszeresen előhívatott fotókat hogy érdemes tárolni, hogy sokáig, akár évtizedekig megmaradjanak? Azon túl, hogy minél alacsonyabb páratartalmú, száraz, hűvös, fénytől védett helyen.

Savmentes papír fotótasak kis mennyiségben szinte beszerezhetetlen, én legalábbis nem tudok ilyen helyet. Hallottam még a BOPP-tasakról, ami állítólag savmentes?!

Mi a véleményetek?

[ Szerkesztve ]

Az általam keresett gombelem 625A vagy 625PX névre hallgat - csak mások okulására.

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

Ugyanaz mint az általam javasolt Weincell MRB625.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Ugyebár -csak ez BOLTBAN is kapható 190 Ft-ért.

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

Elvileg kifutott azért van a weincell, de ha 1.35V és mág kapható akkor OK.

[ Szerkesztve ]

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Sziasztok

Van egy olyan gondom, hogy oda veszett a PC-m és vele együtt a vinyó is.
Annyit sikerült megcsinálni még, hogy egy software-rel vissza állítania fájlokat. Viszont az összes kép fájl valószínű sérült, mivel nem tudok egyet sem megnyitni semijen PC-n sem.
Nem tud valaki esetleg valami megoldást? Több gigáról van szó.
Bocs ha off a téma.

Üdv.

Az eredeti winchesterrel ballagj el a Kürt Rt.-be. Azért ne a másolattal, mert rosszul mentettétek le az adatokat: az a mentés használhatatlan!

És nagyon-nagyon sok pénz legyen nálad!

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ez nekem is megfordult a fejemben, de az tényleg egy vagyon és annyi nincs :-(

Az adatmentésnek megvannak a szigorú szabályai, amiket a mentendő adatok biztonsága érdekében be kell tartani: eleve úgy kezdődik a történet, hogy venni kell egy minimum akkora vagy nagyobb HDD-t mint a tiéd, amire bájtpontos lemezkép-másolat készül az eredetiről, hogy ne azon kelljen dolgozni a forrás sérüléseinek elkerülése végett. Tehát még semmi sem történt, de egy Winchester ára már el lett költve.

Nem tudom, hogy pontosan mi hogyan történt (vezetett a HDD halálához) és, hogy ti mit bűvészkedtetek az adatok visszanyeréséhez, de ebből kiindulva már biztosan átlátjátok, hogy nem faék egyszerűségű folyamat az adatmentés. A tudásnak pedig ára van...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

nem kellett volna piszkálni,egyből kürt.
megelőzendő a bajt ezért kell másolat nap szinten.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Ne add fel!
Fontos, hogy ne írj a diszkre semmit!
Vannak nagyon jó visszaállító progik és vannak olyan speciálisok is amikkel fotókat is nagyon jó százalékban lehet visszaállítani! Valahol fotós oldalon olvastam ilyenről, próbálj keresgélni rá! Most nem esküszöm meg rá, hogy a Recuva nevűről volt-e szó ott is, de az biztos, hogy ezzel is jól lehet dolgozni!

Rögtön találtam is egyet! Bár itt SD kártyáról van szó, de ugyanez hasznos lehet neked is!

[ Szerkesztve ]

Az eredeti vinyó nem volt bántva egy másik vinyóra lett átmentve minden GetDataBack-el. Tudom, hogy ez nem egy egyszerű folyamat. Ezért nem tudom, hogy miért nem lehet megnézni a képeket. Csomó másik fálj meg működik és megnyitható (videók,word,txt,...), csak a képek úgy 95%-a nem.
Csináltam már hasonló műveletet, de ott nem volt ilyen gond, pedig ott még meg is lett formázva a vinyó és újra lett telepítve a rendszer. Szóval nem tudom mit tegyek

Ha írás történ a HDD-re, ráadásul pont arra a területére ahol a képeid voltak, akkor keresztet vethetsz rájuk. A formázás más tészta, mert az a fájlokat nem törli, csak üresnek jelöli a helyüket a FAT táblában. Az oprendszer a frissen formázott HDD elejére települ: ha hátrább voltak a képek akkor azért tudtak megmaradni. Akkor egyszerűen mázlid volt, most nem annyira...

Egyébként így, hogy semmilyen pontos adatot nem közöltél sem a hardverről sem a folyamatról ami az adatvesztés előtt és után történt, nem tudunk érdemlegesen válaszolni. Pontos adatok kellenének arról, hogy:

- milyen HDD,
- milyen oprendszer,
- mi történt a HDD halálát megelőzően ami azt okozhatta,
- mit tettél amikor észlelted a HDD elromlását,
- pontosan milyen szofverekkel és pontosan mit tettél az adatok megmentésére,
- a HDD állapota azóta változott? Ha igen, hogyan?

Megannyi fontos kérdés...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Na akkor kezdjük:

WD 120GB.
Jó kis XP volt fenn.
A hiba a következő képen zajlott:
Pár napja kicsit belassult a gép sokat gondolkodott, én ezt betudtam a sok ideiglenes fáljnak és kicsit kicsit kitakarítottam a gépet (már többször volt ilyen), de a helyzet nem változott.
Újra húztam a gépet de az érintett partíciót nem bántottam. Miután ezzel mind megvoltam akkor is be volt lassulva. Folytattam a driverek telepítését a megszokott módon és egyszer csak kék halál.
Restrat és szintén kék halál.
Ekkor már kezdtem aggódni. Átraktam a vinyót egy másik notiba, de nem láttam egyik partíción sem semmit, mintha üres lett volna. Megnéztem, hogy mennyi terület foglalt vagy szabad a vinyón de az összes terület szabad volt.
Ekkor kezdtem meg az adatok vissza állítását, amit meg is talált a software.
Lementettem egy másik vinyóra és akkor szembesültem a ténnyel, hogy valami nem frankó.
Pedig elméletileg én nem bántottam az adott partíciót amin az adatokat tároltam.
Mint már írtam GetDataBack-et használtam a helyreállításhoz és a terület ellenőzéséhez Paragon Partition managert.
Partition managerrel nem csináltam semmit csak ellenőriztem.
Elméletileg nem történt írás a vinyóra.

Nézz rá a Handy Recovery-vel is.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

[link] Itt nekem már segítettek több ízben is. Hasonlóan jártam én is a családi fotókkal.(csak nekem pont akkor szándékozott tönkre menni a biztonsági mentésre használt vinyóm is.) De hála liksoft kollégának, 99% ban megmenekültek.

Pontos nevet nem tudok, de nekem egy olyan program segített ami fájltípusok szerint keresett. get data back-el nekem is ilyen eredmény volt.

Hello!
Érdekelne, hogy adapterrel bármilyen vázra fel lehet tenni bármilyen optikát? Vagy van ennek is valami szabály/korlát/megkötés/stb?
Illetve ez az adapterezés mekkora hátrányt és romlást jelent kezelhetőség és képminőség terén?

Sziasztok! Olyan programot keresek, ami a Nikon D3100-zal készített JPG és NEF fájlokat egyaránt képes a készítés dátuma szerint átnevezni. (Image Renaming-gel például megoldható a JPG-k átnevezése, de akkor oda lennének a JPG-NEF párok.) Előre is köszi a segítséget.

csak pár rencerre megy fel bármilyen obi adapterrel, pl mft olympus, panasonic, és sony nex vázakra kb egy kályhacsövet is feltekerhetsz, viszont csak manuális fókuszod lesz, tehát a legjobb, ha van focus peaking-ed meg szép nagy evf-ed...persze ettől még a legolcsóbb oly e-pm1-en vagy nex-3n-en is bármilyen obit használhatsz, csak picit több türelem, biztos kéz kell hozzá

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Persze, objektívre gondoltam
Köszi a segítséget mindkettőtöknek!

Sziasztok,

ahogy észrevettem, nekem azok a szituációk érdekesek amikor nincs sok fény (pl. naplemente). Lehet hogy hiba volt fényképezésbe belevágnom?
kezde(né)k megismerkedni a géppel (Pana G6), de egyelőre csak frusztráció van. semelyik kép nem úgy sikerült eddig ahogy szerettem volna (pl. az ég színvilága). hozzáteszem egyelőre csak jpg-ben lövöldöztem, és még egyelőre nem érzem mi is történik pontosan amikor elkezdem babrálni a rekesz/záridő/expozíció/iso értékeket. egyébként ezt látnom kellene a kijelzőn? mert nem tűnik úgy hogy túl sok változás történne a kijelzőn.

egyik reggel pl. egy érdekes jelenséget figyeltem meg. hűvös volt, és ahogy a felkelő nap elkezdte sütni a kerítést, ami lindab lemezekből áll, az elkezdett gőzölögni. lerajzolom:

gőz
---------
kerítés

hát gondoltam arra nem tudok fókuszálni, ezért ráfókuszáltam a kerítésre, és felemeltem a célkeresztet a kerítés fölé. és akkor eldördült egy lövés! és az elkészült képen a gőzölgésből abszolút semmi látszik! lehet hogy a jpg miatt?

köszi, üdv,
s

Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...

1. sztem ideje lenne raw-ban fotózz...mármint nincs semmi ijesztő a nyers formátumban, én a kezdetek óta raw-ban lődözök...
2. olvass...akár neten, akár könyvet, de legjobb, ha mindkettőt...amíg nem tudod mit jelentenek az alapfogalmak addig sosem leszel elégedett az eredménnyel..na meg valszeg ez az oka annak is, hogy nem látod mi is változik állítgatáskor a kijelzőn, vagyis, hal fogalmad sincs mit kéne nézned...nincs ezzel semmi gond, senki nem könyökből lesz profi, de még haladó sem...

"gőz
---------
kerítés"..."hát gondoltam arra nem tudok fókuszálni"

dehogynem: manuálfókusz

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

ok. RAW bekapcsolva.
na most elkezdtem kicsit játszani, szigorúan csak manuálban. tehát:
- ha jól tudom, az ISO-t mindig olyan alacsonyan kell amilyen alacsonyan csak lehet. én belőttem 160-ra.

(van valami sorrend egyébként? hogy melyik értéket kell beállítani elsőnek, másodiknak, stb? most így elsőre azt gondolnám hogy az ISO-t kell elsőként megadni)

- eztán jön a rekesz? mindegy én beállítom a rekeszt. ezt ugye a mélységélesség beállításához kell (azt mondjuk nem értem miért kell ennyi lépés lehetőséget beletenni, de egyébként a kijelzőn nem látom ahogy változik). és ahhoz egy záridőt. namost: ekkor azt kell figyelni hogy az expozíció-mérő mit mutat? mindig jó amit ír?
honnan lehet tudni hogy pont az a helyes expozíció amit a gép mond?

ahogy látom, a kijelzőn látható kép nem tükrözi azt az állapotot amilyen majd a kép lesz. mert most pl. beállítottam egy szűk rekeszt, és a háttér a kijelzőn homályos volt, de a képen nem (eltekintve a kézremegés okozta homályosságtól).

Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...

nincs így nagy általánosságban helyes expozició, illetve minden kép más expót kíván...nem kell mindent manuálisan beállítanod, csak, ha megkövetelik a körülmények...én a rekeszprioritásos módot használom a legtöbbet, vagyis "A" mód, ami úgy működik, hogy rekeszelsz, amennyire akarsz, és a gép pl a záridőt neked átlagos témáknál mindig helyesen belövi. ha meg úgy érzed, hogy nem tudod kitartani, bemozdulós lesz a kép, akkor növelhetsz az érzékenységen, vagy "nyitod a rekeszed"...rekesz egyszerűen: egy olyan lyuk az objektíven belül, amelynek az átmérőjét csökkentheted illetve növelheted, ezzel szabályozva a szenzorra jutó fény mennyiségét. valahogy így néz ki:

Minél nagyobb a rekeszérték, annál kisebb a nyílás...szal, ha hátteret mosni akarsz, akkor tágra nyitod...ha nincs elég fény, és érzékenységet sem akarsz növelni, esetleg a plafonon van már, szintén nyitod...ha full éles képet akarsz, akkor rekeszelsz, azaz zárod..
sztem tényleg olvass utánna a dolgoknak picit, meghálálják a képeid, meg az idegeid is

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Kitartóan kell gyakorolni, olvasni, videózni, hogy eljusson valaki arra a szintre, hogy úgy örökítse meg pl. az említett naplementét, ahogyan azt ott látta. Nem feltétlenül egy kattintással... A szem egész másképp adja vissza, mint a gép, így bizony némi utómunkára is szükség lesz, de tudod majd, hogy miből, milyen képből lehet majd a célt kihozni.

Problem solved.

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

140 oldalt már elolvastam a pdf-ből, és olyan mintha ovodásoknak írták volna, tehát eddig nem sok értelmeset olvastam azon kívül hogy ha egy bizonyos funkciót be akarok kapcsolni akkor azt melyik menüpontban lehet megtenni. ja meg persze előtte leírják hogy milyen funkciói vannak a gépnek. de ettől függetlenül végig fogom olvasni.

Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...

Alapok.

(#15985) stargazer: Ne várd, hogy a képfényező gép használatijából tanulsz meg fotózni! Abból csak azt tudod meg, hogy ha már tudsz fotózni és azt is tudod mit szeretnél, akkor azt hogyan tudod a gépen beállítani.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

a gépkönyvet át kell futni kész.
a komponálás a legfontosabb, utána már lehet küzdeni a technikával.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

azta! ha csak a rekeszt állítod, akkor ez azt jelenti hogy Te majdnem teljesen automata módban fényképezel?

Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...

Nagyon sokan így csinálják, te döntöd el, hogy mennyire szeretnéd "megfagyasztani" a pillanatot, a többit a gépre bízod (de vakuzni ugye nem fog - csak ha szeretnéd -, szóval nem teljesen automata mód). Ha nem vagy elégedett, exp. kompenzációval élhetsz esetleg. Példájul.

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

Nem. Az "A" mód azt jelenti, hogy az általad kiválasztott rekeszhez lövi be a záridőt. De a többi beállítást ettől függetlenül még te tudod állítani.

Do the thing!

Jó, hát én meg nagy hévvel a záridő előválasztást írtam le, baj? Seráfütty!

[ Szerkesztve ]

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

ezekkel az RW2 kiterjesztésű RAW file-okkal mi a rákot kell csinálni hogy pl. LR-ban meg tudjam nyitni őket? eddig semmi nem akarja megszelidíteni. Adobe Camera Raw szerint nincs a mappában megfelelő file amit konvertálni lehetne, pedig a támogatott gépek listájában szerepel a G6...
hopp hopp hopp lehet hogy nem a legújabbat töltöttem le!

[ Szerkesztve ]

Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...

jahh jó, megy már, a legújabbal.

Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...

szóval én azt hittem, meg a másik topicban is mindenki azt mondta, hogy az "igazzy" fotós manuális módban fotóz.

Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...

sztem akik mondták, azok szemében az "A" mód már manuálnak számít

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

csak nekem van olyan hisztim hogy mire egyszer beérek a gép elé és megnézem, már fogalmam sincs milyen volt az adott téma valójában? milyennek kellene lennie a képnek? csak megint annyit látok, hogy valahogy nagyon nem olyan.

most volt egy érdekes fényjelenség megint.

összefüggő, egész eget beterítő felhő
"alatta" a horizonton horizontálisan egy kis sávban süt a nap és megvilágítja a dombokat
alatta jóval közelebb erdő, szintén árnyékosan

na én ezt a szépen nap által megvilágított sávot szerettem volna lefotózni, le is kaptam RAW-ban, de mire oda jutottam hogy meg is tudjam gépen nézni (a gép kijelzőjén nemigen tudom eldönteni hogy jó lett-e a kép, de az is lehet hogy igen és azért nem látom jónak mert nem is jó), már nem tudom milyen volt eredetileg a látvány, de megintcsak mintha élőben szebb lett volna...

lehet hogy az volt a baj, hogy a fénymérőt nem arra az egy pontra állítottam? (mert többszörösre volt állítva)

Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...

nemááááár...
egy világ omlik akkor össze bennem!

Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...

Az emberi szem átfogása ~24-25 Fé, a mai korszerű vázak alacsony ISO-n tudnak ~12 Fé-et (magasabb ISO értékeken csökken a dinamika), tehát az emberi szem dinamikatartományának nagyjából a felét. Ezért van az, hogy mást látsz Te és mást örökít meg a gép. Erre találták ki az expókorrekciót és a HDR (High Dynamic Range) képeket, amikor jól megválasztott expókorrekció értékekkel több expót készítünk az adott témáról és a megfelelő részeiket egybegyúrva kapunk egy olyan látványvilágú képet, amilyet szeretnénk. Persze expókorrekciót nem csak HDR képekhez lehet alkalmazni: a jó fotós alapkészségei közé tartozik a megfelelő expókorrekció eltalálása a különböző szituációkban. A gép szürkének feltételezi a világot, ezért az ettől eltérő téma becsapja (ha túl sok világos rész van a képen akkor sötétre szabályoz és az eredetileg is sötét részek még jobban bebuknak, ha pedig túl sok sötét rész van a képen akkor az egészet felhúzza, ettől a világos részek kiégnek) ezért korrigálni kell: ez az expókorrekció. Ha a felcsapódó pára nem látszik a képeden az azért van, mert a gép túl világosra vette: ilyenkor sötétíteni kell rajta, hogy a túl világos (kiégett és ezért részletszegény) részek újra sötétebbek legyenek és ezáltal láthatóvá váljanak. Gyakorolj és idővel ráérzel!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ne hibáztasd szegény pannát, ha nem úgy sikerülnek a fotóid, ahogyan elképzelted, ugyanis a képet te kell elkészítsd, egy jó gép csak lehetőséget ad rá

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

pedig már megfordult a fejemben hogy a gép a hibás
sőt, hogy talán a világon nincs is olyan gép amivel boldog lennék... ergo, hogy talán a fényképezést nem is nekem találták ki (na jó, azért nem fogom mindjárt feladni).

igen, a HDR-t ismerem, de sztem ez nem olyan téma volt, mert inkább az volt hogy a kép 90%-a szürkés, árnyékos, felhős volt (tehát nem túl sötét) és volt 10% ami napos, és az is elég messze. tehát nem volt annyira szélsőséges a helyzet mint pl. egy sötét pince bejárata kintről verőfényes napsütésből.
lehet hogy hosszabb záridő kellett volna csak, és a rekeszt meg jól beszűkíteni...

tehát ha jól értem, egyáltalán nem vehető garanciának (és nem is feltétlenül kell) amit a gép mond az expozícióról, igaz? mondjuk én nem hiszem hogy felismerném ha egy kép túlexponált, de csak egy kicsivel. mármint ahhoz képest amit a gép mond 0-snak.

Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...