Ez nem MTL5 (ő ezt kérdezte) hanem MTL50!

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Igazad van, viszont a javasolt linken már tovább bóklászva megtaláltam az MTL5-öst is, és annak User manuálját. v

Zenit TTL ???

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

neharagudj, jjeahh, tudnal egy screenshotot feltenni,hogy mit nezzek? Nekem baloldalt semmi nincs es atneztem mar mindent, de sehol nem talalom

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

nekem ott a lonak a kopo alkatresze sincs, valszeg nem egyszerre porgetik ki az uj gui-t az osszes juzernek.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Sziasztok!

Egy gyors kérdésem volna. Sajnos az angolom rossz, szóval ezeket az oldalakat kihagytam. Magyar nyelven próbáltam rákeresni, hogy a Canon 400D-be van-e beszerelve fókuszmotor. Gondolkodom egy Tamron obin, de az Af csak akkor működik, ha van bele építve motor. Kezdek aggódni, enyémből tuti kispóroltál Előre is köszönöm a válaszoló segítségét!

Üdv, Gergő

"Jót s jól! Ebben áll a nagy titok. Ezt ha nem érted, szánts és vess, s hagyjad másnak az áldozatot."

Egyetlen Canon vázban sincsen fókuszmotor, mert az objektívekben van (a manuálisakban természetesen nincsen).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszönöm szépen! Hát pont ettől féltem

"Jót s jól! Ebben áll a nagy titok. Ezt ha nem érted, szánts és vess, s hagyjad másnak az áldozatot."

Konkrétan milyen objektívről van szó?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Változtatható ND szűrőt milyet és hol érdemes venni (67 mm)? Megéri 2 polárszűrővel (elől linear, mögötte cirkulár) helyettesíteni, minőségben mennyivel rosszabb?

Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni, hogy szerintetek egy haladó fotósnak inkább egy kompakt digitális fényépezőgép (csrélhető objektívvel pl.: olympus E-PL3 vagy valami hasonló) lenne hasznos, vagy egy Fujifilm HS25-höz hasonló. Árban kb ezekre gondoltam (60-100 000) Köszi!

flickr.com/photos/rzlmsphotography/

Egy haladó fotós tudja hogy egy bridge szenzora akkora amekkora. azt is hogy egy cserélhető obis rendszer vs egy bridge annyira almát a körtével hogy nem is tesz fel ilyen kérdést.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Köszönöm!

Washburn px-solar 170 c, man. Yeah.

Igazán nincs mit. Oco, de jo (lehet)

Vagy már lett is? Van termés?

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

Hali!

Oly E-PL3-hoz milyen memókártya ajánlott? Class10-en belül van olyan amelyik 11MB/s-kel ír meg van olyan ami többel is. Elég egy alap, vagy mást ajánlott? Nem akarom, hogy a kártya lassú sebessége a minőség rovására menjen!

Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.

Az írási sebesség nem feltétlen függ össze a minőséggel. Igazából, ha nem lősz sok sorozatot, amikor kritikus, hogy mennyi idő alatt kerülnek a pufferből a kártyára a képek, akkor az írási sebességnek nincs jelentősége. Videóra is bőven elég a 88Mbps.

Szerk.: Ja, és van kártyás topik.

[ Szerkesztve ]

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

milyen volt az a C6-os microSDHC?

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Passz. Sosem videóztam telefonnal. Lehet, a teló nem tudott gyorsan írni a kártyára, ezért lebutította az adatfolyamot. Esetleg ti állítottatok el valamit. Egy digitális adat vagy van, vagy nincs. Olyan nem létezik, hogy ugyanazokat az adatokat valamilyen eszköz "rosszabb minőségben" tárolja.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Balinov: samsung

Santiagain: nem állítottunk el semmit, nyilván lebutítja ha nem elég a sávszélesség mint ahogyan mondjuk a videó is akadozik ha lassú az internet, vagy nem tudom lehet, hogy rossz hasonlat de a jelenség biztosan létezik, ezért vagyok bizonytalan.

Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.

Akkor 2 dologra tudok csak gyorsan gondolni.Elso: ebay-en,vateran vetted? Mert lehet, nem eredeti okozhat hasonlot. Masodik: Santiagain-al egyetertve lehet az sd i/o resz nem kerek.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Nem, számtech boltból vettem. Igazából az tudott, hogy a note2 belső memóriája 18MB/s-kel tud írni és 44MB-tal olvas. A class 6-os kártya amit beletettünk nyilván nem tud ennyit..

Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.

Állványvétel in progress, softboxból meg találtam egy nagyon aranyos leírást:

Homemade Softbox

Ezt megcsinálom, mikor szabadnapos leszek, ennél belépőbb szint nincs viszont akár működhet is!

Washburn px-solar 170 c, man. Yeah.

Azt a softbox-ot tárgysátornak hívják

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Szinte bármiből lehet csinálni, csak a fényt szórja, ne legyen direkt (kivéve, ha pont az kell és sikerül jól beállítani). Ami van otthon lámpa (vagy vaku), azzal is lehet próbálkozni, ha nem elég, csak akkor kell beruházni.

Lehet ilyen kinyitható akármit is használni: [link]
Belülről bevilágítani: [link]
stb. stb.

Lehet kísérletzeni, aztán csak megtalálja az ember az igazik.

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

Sziasztok!

Szeretnék venni egy fényképezőgépet, kb 50000 Ft-om lenne rá. Kinéztem egy Nikon Coolpix L820-at és egy Sony DSC-H200-at melyiket ajánlanátok? Vagy tudtok ebben a kategoriában jobbat mutatni?

Előre is köszi a segítséget

A lusta ember okos ember...én lusta vagyok

ezt

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Köszi.
Valahogy elkerülte a figyelmemet, hogy van ilyen.

A lusta ember okos ember...én lusta vagyok

Sziasztok!
A hiperfokális távolsággal kapcsolatban szeretnék érdeklődni. Olvastam róla dolgokat, nagyjából értem a lényegét. A gyakorlatban viszont nem teljesen látom az eredményt. 18 mm-en, F9-es rekesszel, dx vázzal próbálkozok, egy kiszámított távolságra fókuszálva (20 méterre lévő témánál kb. 17 méterre) a távolban, kb. 100 méterre, lévő dolgok már nem karcolnak. Gondolom az azért természetes, hogy a mélységélességi tartományon belül nem mindenhol ugyanolyan éles a kép, a fókuszált távolságra lévő tárgyaknál a legélesebb, attól távoldva előre és hátrafelé is csökken az élesség. Vagy esetleg valamit én csinálok rosszul? Előre is köszönöm a felvilágosítást!

De mi a kérdés?

Itt már írtam róla korábban.

Kiskornél meg elmondja a másik felét.

Ha még ezek után is van kérdésed, akkor figyelek.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Valószínűleg nem kifejezetten a hiperfokális távolsággal kapcsolatban van konkrétan a kérdésem. Na akkor még egyszer megpróbálom.
Ha beállítom a fókusztávolságot a hiperfokális távolságra (tehát a fókuszt ráállítom egy, a kiszámolt távolságra lévő pontra, ez legyen 10 méterre), akkor miért lesz (jelentősen) élesebb a fókuszált pont környezete, mint pl. az 500 méterre lévő tárgyak?
a.) Így természetes, a mélységélesség tartományán belül is változik az élesség.
b.) Rossz műszaki, technikai paraméterek; alacsony minőségű obi, túl nagy rekesz, stb.
c.) Nem igaz az állítás, csak én látok valamit rosszul
d.) Egyéb indoklás
Remélem sikerült más számára is érthetően kinyögnöm a kérdésem.

[ Szerkesztve ]

"a.) Így természetes, a mélységélesség tartományán belül is változik az élesség."

A mélységélességi tartományt és az azon kívül eső részeket ne egy szigorúan két állapotú dologként képzeld el, hogy vagy tűéles, vagy teljesen életlen: megvannak az átmenetek jól láthatóan.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

erre még mindig senki?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Így van. Az élesség érzete erősen függ attól, hogy milyen felbontású képet milyen távolságból figyelünk.
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm

Ha végtelen felbontású képet néznénk a végtelen felbontású szemünkkel akkor minden esetben csak egy pontszerű sík lenne éles.

A kalkulátorban az advanced módot kiválasztva lehet látni, hogy print méret, nézési távolság, szemünk felbontása, a szenzor mérete, és a blende együttesen határozza meg. (A lencse felbontását most tekintsük ideálisnak)

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Ott a három pont jobb oldalon alul, feljövő menüben "View all sizes"

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

szerkesztve........

[ Szerkesztve ]

AMD+Ati powee'R

tudna nekem valaki mondani 1 programot amivel a képen egységessé tudnám tenni a színeket? Arra gondolok, hogy a fehér csak 1 fajta fehér, a zöld 1 fajta zöld stb.

AMD+Ati powee'R

tudna nekem valaki mondani 1 programot amivel a képen egységessé tudnám tenni a színeket? Arra gondolok, hogy a fehér csak 1 fajta fehér, a zöld 1 fajta zöld stb, és ingyenes kellene, vagy ha valakiben dúl a segítőkészség meg is csinálhatja
Erről lenne szó, csak mobilról nemtudok linket csinálni... :

img36.imageshack.us/img36/2008/mf5.JPG

AMD+Ati powee'R

Elég lesz már!

Azért várd meg, hogy valaki elolvassa!

[ Szerkesztve ]

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

szétverem ezt a rohadt telót...

AMD+Ati powee'R

a régi kinézetnél volt, de az újnál már nincs ilyen...
én s visszaváltottam régire, de szívás lesz ez, ha mindenkinél bevezetik véglegesen

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Jobb gomb a képen?

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

szokásos link megnyitása, link mentése, link másolása menü. Sztem ezt elk*rták

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sziasztok!

Történt hogy újra kellett telepíteni az operációs rendszert. Pár fényképet vissza akartam hozni különböző progikkal, nagyrészt sikerült is. Viszont van pár kép amit nem ismer fel sem a win képnézegetője, sem a ps, vagy az irfanview. A kiterjesztés jpg, fájlméret megvan.
Lehet még ilyenkor valamit tenni?
Köszi

Ha a képek ugyanazon a partíción voltak, ahova az operációs rendszert is telepítetted, akkor örülj, hogy egyáltalán ennyit sikerült visszahoznod belőlük, mert az operációs rendszer fájljai beleírtak a képekbe!

Adatmentésnél első számú alapszabály, hogy TILOS arra a meghajtóra írni, amiről menteni akarsz!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Természetesen próbáltam a rendszerpartícióra telepíteni, ahogy mindig is, de most valami komolyabb probléma lehetett, mert sehogy sem sikerült. Így sajnos nem maradt más megoldás.

Üdv!
Le tudná nekem írni valaki, hogy mit jelentenek a számok az objektíven..
Sajnos nem tudom, hogy hogy hívják azt a számlapot, ami fokuszálás közben forog.
Az még világos, hogy láb-ban és méterben vannak rajta értékek, de nem sikerült kiderítenem, hogy alatta, a nem forgó részen, a gyujtótávolsag jelzőpontjával egybeeső jelzéstől jobra és balra szimmetrikusan növekvő számok mit jelentenek és, hogy hogyan kell leolvasni őket.