- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Rap, Hip-hop 90'
- Gurulunk, WAZE?!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
LOGOUT
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ringman
félisten
válasz
t72killer
#34064
üzenetére
köszi a linket.
kicsit zavaró, h 2féle szürke van
. The convalescent group (n=68) consists of sera from hospitalized (dark gray) and non-hospitalized (light gray) COVID-19 patients collected 4-6 weeks post symptom onset.korábban gyengébb eredményeket láttam az átesetteknél.
Károsnak valószínű nem káros a pluszban felvett, de extra hasznot nem hozó oltás, viszont ez még mindíg egy limitált erőforrás, nem kéne pocsékolni.
ja, de most elmész mérni egy antitestszintet (mert az meg eléggé szórhat), az is erőforrást emészt fel (ráadásul a sajátodat)
--
ezzel találkoztál már?
Naturally enhanced neutralizing breadth against SARS-CoV-2 one year after infectiontldr: jó védelmet adhat a korábbi covid (de ezt még megtolja az oltás)
In the absence of vaccination, antibody reactivity to the receptor binding domain (RBD) of SARS-CoV-2, neutralizing activity and the number of RBD-specific memory B cells remain relatively stable between 6 and 12 months after infection. Vaccination increases all components of the humoral response and, as expected, results in serum neutralizing activities against variants of concern similar to or greater than the neutralizing activity against the original Wuhan Hu-1 strain achieved by vaccination of naive individuals---
ha van longcovid, az mondjuk indokolhatja már önmagában a vakcinafelvételt. -
#34057
this is life
Ármester
t72killer
#34053
-
Ringman
félisten
válasz
t72killer
#34017
üzenetére
Ha valaki antitest-szintben ténylegesen übereli az aktuális (nem épp boosterért sorban álló "lejárt") oltottakat, annak nem látom be, hogy miért kellene abban a boosterezési körben részt vennie.
a abszolút nem jellemző, hogy az mrns-vakcinák első pár hónapos antitestszintjét tudná a sima átesettség. (a legjobb az átesettség+ráoltás - akár 1 dózissal is (2×oltottnál is jobb))+ mintha lett volna arról is stat pár napja/hete (?) hogy a simán oltottak nagyobb valószínűséggel (ill. hamarabb) újrafertőződhetnek, mint az átesett+oltottak.
-
BlackV
őstag
válasz
t72killer
#34005
üzenetére
Ez teljesen értelmezhetetlen és logikátlan. Az egyetlen kiút ebből a tébolyból, ha ezentúl lehetne eus passt antitestre is kiváltani. A nagyobb teszt gyártók eredményeit korreláltatni kell a vírus neutralizációs vizsgálatokkal - ezt meg is teszik egyébként - és ez alapján meghúzni a védettség szintjét, vagy legalábbis a "bürökratikus védettség" szintjét.
-
válasz
t72killer
#33999
üzenetére
A teszt pozitivitás ma 5,17%. Tegnap 5,20%. Egy hete (csütörtökön) 3,64%.
(Az első "változás" százalék azt mutatja, hogy az aktuális napi érték mennyit változott a 7 nappal korábbi értékhez képest, azaz pl. a mai (csütörtöki) érték a múlt csütörtökihez képest. A második "változás" azt mutatja, hogy az elmúlt hét nap átlaga hogyan változott az azt megelőző hét nap átlagához képest. Tehát pl. a múlt hét péntektől ma csütörtökig terjedő időszak, a szeptember 24-30 közöttihez. Amennyire tudom, ez a szokásos értelmezés, az angol adatokat is így közlik.)
-
BlackV
őstag
válasz
t72killer
#33999
üzenetére
az EU meg kapja össze magát és fogadjon el egy mRNS boostert a k.va életbe.
Az nehéz ügy lesz mert az maga lesz a közröhej, én legalábbis biztos besírok ha ezt beveztik. Azonkívül, hogy teljes mértékben inkompetens határozat lenne, azzal azt üzened, hogy a keleti oltások "félig" azért jók. Most jó vagy nem jó? Ha csak félig jó, akkor miért?
Amúgy megy is a fejvakarás rendesen a keleteurópai vendégmunkások miatt. Azt azért látjuk, hogy 100 000 kamionsofőr képes kifektetni egy UK-t. -
Z.É.T.
őstag
válasz
t72killer
#33994
üzenetére
Azonban kihagyod a vírusterhelés + genetika kombinációt, valamint a statisztika kis mintás torzítását. Simán lehet egy a millióhoz az esély egy milliós mintán, de ha van 10 fő 25 éves ismerősöd és egyikük így jár, akkor olybá tűnhet, hogy 1:10-hez az arány.
(30+os makkegészséges ismerősömet is elvitte, valamint kétszer oltott 50-es rokont, de ebből nem vontam le messzemenő következtetést, míg abból már igen, hogy az ezres bubimban - szorozva 5-10-zel az ő közvetlen családtagjaikkal - soksok eü roncson gond nélkül szaladt át a covid, míg kiváló egészségnek örvendőket agyonvert, megölt)
-
Drizzt
nagyúr
válasz
t72killer
#33974
üzenetére
Miert? Dupla dozissal 6-10-szer kevesebben halnak, mint anelkul. Szoval ha ritkan is, de varhatok 30 alatti aldozatok. 3 dozissal is lehet, csak akkor mar 50-szer kisebb gyakorisaggal az oltatlanokhoz kepest. Valameddig. 100%-os hatekonysagu oltas nincs, ez ennek a gyakorlati kivetulese.
-
#86564352
törölt tag
válasz
t72killer
#33946
üzenetére
Az nehezen fog menni szerintem. Kötelező oltást nem meri felvállalni a hatalom. Ha jól tudom továbbra is csak mRNA van engedve 18 alatt és ott a szívizomgyulladás para. (bár én nem játszanék arra se, hogy gyereknek inkább covid, attól még több probléma lehet mint amennyi a szívizomgyulladás para) Szorozd be a tájékoztatással és facebook posztokkal, aztán próbáld rábeszélni a szülőt, hogy oltassa a gyereket.
-
maczika
csendes tag
válasz
t72killer
#33884
üzenetére
Segítek, mert látom nem megy könnyen:
"Megjegyzendő, hogy állatokon is használt gyógyszerkészítmények nem ritkán
elsősorban humánfelhasznlásúnak indulnak és abból a szerből alakítanak ki egy állatok számára is alkalmas gyógyhatású készítményt. Ilyenek a különböző antibiotikumok, szteoridok, stb."Egy humán gyógyszert állatgyógyszernek állítasz be, besorakozva azok sorába akik anélkül orchesztrált-véleményeznek, hogy megismernék (ez nem is cél, ugye?) azt amit véleményeznek.
Ne haragudj de inkább adok hitelt azon gyógyító orvosok százainak akik bizonyítottan, jól dokumentáltan sikerrel gyógyítottak az Ivermectinnel sars-cov2 fertőzött betegeket.
Linkek fentebb.
A teljesség igénye nélkül fentebb linkeltem pár forrást melyeket orvosok, kórházak, kutatóintézetek tucatjai készítettek gyógyító eredményeikről publikációt; interjú, konferencia vezető orvossal, eredményekkel.
Bármi szabadon cáfolható. Tessék forrásmegjelöléssel kutatási eredményeket citálni melyek a sars-cov2 gyógyításában az ellenkezőjét állítják.
-
maczika
csendes tag
válasz
t72killer
#33820
üzenetére
Az ivermectint a bightech médiáin keresztül már megpróbálták sikertelenül lejáratni a "lóféregtelenítő" elnevezéssel, miközben azt a tényt a szőnyeg alá söprik, hogy szerepe több mint 40évvel ezelőtt az emberek sikeres gyógyításában kezdődött mint a paraziták és az általuk okozott gyulladásos fertőzések kezelése, mely kezdetben főleg afrikai területeken,
de később kelet ázsia egyéb területein is használatossá vált széles spektrumú antivirális hatásának köszönhetően. Megjegyzendő, hogy állatokon is használt gyógyszerkészítmények nem ritkán elsősorban humánfelhasznlásúnak indulnak és abból a szerből alakítanak ki egy állatok számára is alkalmas gyógyhatású készítményt; lásd a különböző antibiotikumok, szteoridok, stb.Az orvosok (gyógyító szakemberek) akik használják (nem gyógyszergyártók, bigtech lobbisták, politikusok) világszerte a covid elleni hatékonyságáról értekeznek, hiszen vannak kézzelfogható eredményei. Japán egészségügyi dolgozók, orvosok, szakemberek bölcsen felkérték a Japán miniszterelnököt a gyógyszer formájú készítmény saját gyártásának elindítására.
Informáló források mielőtt laposföld, gyíkember, oltástagadó, és egyéb fantáziacímkék ragasztgatására ragadtatná magát az arra tartott:
WHOs Ivermectinnel kapcsolatos szakértői bizottsági jelentése
[link]Miért visszafogott a covid járvány afrikában
[link]Indiai kutatási eredmények, forrásokkal, hivatkozásokkal, elérhetőségekkel
[link]dr. Kazuhiro Nagao tvinterjúban számol be az ivermectin hatékonyságáról
[link]DailyMail
[link]dr. Haruo Ozaki, a Tokiói orvosok szövetségének elnöki nyilatkozata
[link]
[link]Végezetül de nem utolsósorban Dr. John Campbell érdekes és informáló videója:
[link]A covid elleni bizonyított hatékonyságának persze vannak ellenérdekeltjei, akik legerőteljesebb bizonyítéka miért nem jó ez a gyógyszer:
"The cost for a package of 100 tablets of 3 mg ivermectin is $2.96"A neten tonnaszám találhatóak hasonló gyógyító orvosok, egészségügyi intézetek, kórházak kutatásait, gyakorlati felhasználási tapasztalatait, eredményeit taglaló publikációk.
-
lafaty80
addikt
-
válasz
t72killer
#33829
üzenetére
Szerintem itt többről van szó, mint pusztán az oltás tempójáról.
Új-Zélandon az izolációs/eliminációs stratégia általános támogatást kapott, mondhatni együtt döntötték el. Együtt vállalták az ezzel járó terheket (pl. a néhány pozitív teszt miatti egész országra kiterjedő szigorú zárásokat). És együtt örültek annak, hogy senki nagymamája nem halt meg. És mindenki élhette tovább a maszk, korlátozások és félelem nélküli hétköznapi életét. És fürdőzhetett a világ fennmaradó részének csodálatában és irigységében.
A nyitással mindez megváltozik. Az oltást könnyebb elsunnyogni, mint a karantént (mert nem látszik az emberen). És még ha sikerülne is szinte mindenkit oltani (akit szabad), a járvány akkor is terjedni fog, mert az oltottak is terjesztik, vannak nem olthatók, és ott vannak a sunnyogók is. A terjedő járvány viszont nem mindenkit érint egyformán: az idősek, betegek, szegények (és talán a bennszülöttek?) sokkal inkább érintettek lesznek; közöttük sok lesz a halott és a súlyos beteg, hiszen számukra oltással együtt is veszélyes marad a kór. Emiatt a nyitással járó szabadság sem lesz egyetemes: az egészséges fiatalok élhetik szabadon (sőt még szabadabban) az életüket, mint az izolációs politika idején, a veszélyeztetett rétegnek viszont saját magának kell megpróbálnia elkerülni a fertőzést, ami sok (ön)korlátozással fog járni. És így is lesznek áldozatok. Mindez pedig súrlódásokat fog okozni az egyes társadalmi csoportok között, aminek a közérzetromboló hatását mindenki érezni fogja, az is, akit a betegség közvetlenül nem érint.
-
Kékes525
félisten
válasz
t72killer
#33819
üzenetére
Az idén kemény lesz. Nincs maszkviselés, mint tavaly, a kimaradt 1 év miatt az átlagos immunitásunk ellene lényegesen kisebb, a vakcina pedig nem biztos, hogy jó lesz ellene, mert most nem tudjuk (a kimaradt 1 év miatt), hogy milyen törzs fog fertőzni. Úgyhogy már csak ezért is kellene a maszk. Az influenza ellen nagyon hatékony, ha a delta ellen kevésbé is.
-
Vesa
veterán
válasz
t72killer
#33820
üzenetére
Ez kb. azelasztin-hidroklorid szintű cucc. Orrban alkalmazva, gyakorlatilag csak a fertőzés elején hatásos, vagy éppen gátolja a vírus szaporodását a nyálkahártyán. Akkor már az előbbi annyiból jobb, hogy az létezik eleve orrspray formában kereskedelmi forgalomban, míg a tenulmányban szereplő anyagot jelenleg főként szemészeti célból hasnzálják szemcseppként, illetve míg az azelasztin már fázis 3 előtt jár (1/2 megvolt és sikeres), addig ezzel még csak sejttenyészeten vizsgálódnak.
Ezzel együtt minél több ilyet találnak, annál jobb! de az embereket nem fogja érdekelni, ahogy az azelasztint is csak páran használják. Terápiás célra meg egyik sem alkalmas.
-
Vesa
veterán
válasz
t72killer
#33799
üzenetére
Nem lehetséges, mert:
1. Egyre többet kellene tanulni azzal párhuzamosan, ahogy a világ fejlődik, amit legtöbben nem szeretnek és nem is akarnak megtenni
2. Genetikai alapja is van annak, ki mire képes fejben, és sajnos a többségnek nincs meg a képessége ahhoz, hogy bonyolultabb összefüggéseket megértsen.A vallás azért terjedhet, mert szögegyszerű! Akár még analfabétáknál is bemegy a fejbe mint a mesék, ha van aki elmeséli.
-
daneel_hu
addikt
válasz
t72killer
#33628
üzenetére
"A fakulás üteme viszont nagyon fontos, úgy tűnik a covidnál elég gyors. Idővel át fogunk állni vakcináról természetes vagy fél-természetes védelemre, azaz van benned x dózis oltás, találkozol a vírussal = arra az évre már nem kérsz adagot, mert a természetes megoldotta. Viszont ehhez kellenek majd precíz vagy legalábbis emelt határértékű házitesztek, hogy pontosan hányadán áll az antitest-szint."
Remélem nem így lesz, jó lenne pár év múlva elfelejteni ezt a szart.
Főleg nem ilyen szinten foglalkozni vele. -
Ringman
félisten
válasz
t72killer
#33619
üzenetére
nem láttam belőle studyt, de arra is volt példa, hogy súlyosabb volt az újrafertőződés, de hogy mik az arányok, azt nem tudom, így meg
az biztos nem árt, ha oltással is rásegít valaki a védelemre.
Más: CDC: 30% of Covid-19 patients reporting long covid symptoms - azt nem írja, ezek mekkora hányada volt oltott.
a delta + a vakcinák elkopása (hatékonyságcsökkenése) előtt nem igazán volt gyakori a breakthrough fertőzés, vsz. belátható időn belül lesz ezekről is feldolgozott adat.
-
válasz
t72killer
#33520
üzenetére
nem azt mondtam, hogy a deltánál ad hosszabb védelmet, továbbra is baromságnak tartom, hogy valaki direkt kimegy a vírusboltba. azt mondtam, hogy az alapimmunizáció (2 shot) után a booster már tartósabb védelmet ad. arra alapozom, amit erről olvastam, hogy így működik a szervezet jellemzően.
-
BlackV
őstag
-
Gothmog
senior tag
válasz
t72killer
#33407
üzenetére
Vszg. arra gondolhatott a költő/cikkíró, hogy a rászokásra (élvezeti szerekhez történő könnyebb rászokásra/azokkal kapcsolatos fizikai dependencia gyorsabb/könnyebb kialakulására) van meg a genetikai hajlam. (Ugyanis, elvileg bizonyos génváltozatok megléte megkönnyíti a fizikai függés kialakulását. Feltehetően ilyenkor az adott szer könnyebben/gyorsabban válik élettani folyamatokat befolyásolóvá/azokba beépülővé, magyarán fizikai függőséget kialakítóvá.)
-
kolopele
nagyúr
válasz
t72killer
#33363
üzenetére
Nincs, max. a vektort egy idő után felismeri a szervezet, ezért is kell ráoltani mRNS - t. Most nem keresem meg mennyit mértek, de magas volt. Elbújva nem vagyok azért a külvilágtól, főleg hogy most járok fizioterápiára is minden nap
Nagy eséllyel elkapom amennyiben fogékony vagyok rá, bár én a vuhanit sem kaptam el amikor még nem volt oltás, miközben a nejem 4 hétig kínlódott velem egy légtérben (nyilván amióta jól van, én kínlódok olykor) 
-
-
válasz
t72killer
#33306
üzenetére
van ismerős, akinél már életet mentett egy ilyen óra. természetes, hogy nem elégséges diagnosztikai eszköz, viszont ez mindig nálad lehet. a mobil sem váltja le a fényképezőgépet, de nálad lesz, amikor a pillanat megtörténik, szemben a digicammel. ha jelez az óra, hogy gebasz van, legalább tudsz róla és tudsz ennek mentén dönteni.
-
Vesa
veterán
válasz
t72killer
#33274
üzenetére
Az egyetlen input miatt elég jó esély van téves diagnózisra! A videót amit linkeltem, nézd meg! Részletesen elemzi és elmagyarázza a kariológus, mi a probléma. Itt nem az a lényeg, hogy mindenből a legjobb kell, hanem az, hogy ez a megoldás gyakorlatilag nem jó semmire azon kívül, hogy majd még több hipochondert fog generálni.
-
fokukac
nagyúr
válasz
t72killer
#33206
üzenetére
simán lehet, hogy a világbajnok tavaszi helyezésünk miatt alacsonyak a számaink.
A csehek álltak még elég szarul, őket ugye sikerült megelőznünk a hajrában halálozásban.
Viszont náluk úgy cirka 1 millióval több esetet tártak fel, mint mi, pedig hasonló a két ország lakosság-száma, szóval nálunk is jóval több eset lehetett...Mindegy, a mostani számaink is nagyon együtt mennek a csehekével, tehát tényleg lehet, hogy azzal, hogy tavasszal letarolta az országainkat ez a vírus, most nagyobb a védettségünk, mint azt gondolnánk. De ezt persze csak valami tömeges szerológiai vizsgálattal lehetne kideríteni, amit nem csinálunk. (Akkor csináltuk, amikor még semmi értelme nem volt, 2020. májusában).
-
-
Kékes525
félisten
válasz
t72killer
#33075
üzenetére
A cikkben van egy metodikai hiba. Túl korán (1 hét után) vették le a mintákat, így nem alakulhatott ki az adott egyénre jellemző maximális immunválasz. Ezért is lehet az, hogy nagy a szórás az egyénekben az egyes variánsok védelme tekintetében. Általában a maximális immunválasz 2 hét után alakul ki.
Látom ezt BlackV is észrevette.
"Magyarul a helyzet ennél jobb lehet a 3. oltás után, vagy egy későbbi vírus expo után." Vagy nem 1 hanem 2 hét után veszik le a mintát.
Azaz összességében nem vészes a MU variáns.
-
BlackV
őstag
válasz
t72killer
#33075
üzenetére
Neutralizing activity of sera after BNT162b2 vaccination (1 week after the second dose)
Ezek nagyon éretlen szérumok. A B-sejtek fejlődése során előkerülhetnek olyan epitópokra is antitestek, amelyek ezekben a nagyon friss plazmákban még nem voltak jelen, vagy csak kis mennyiségben.
Magyarul a helyzet ennél jobb lehet a 3. oltás után, vagy egy későbbi vírus expo után.
Kékes525:
-
#86564352
törölt tag
válasz
t72killer
#33068
üzenetére
Mégis szar ügy tavasszal még EU oltási verseny győzelemről hadováltak, a hanyatló nyugathoz hasonlítva. Nyáron leszakadás, de éljen, a középmezőny még megvan. Ny-Európa 75-80% már és még haladnak oltás ösztönző szabályokkal, Mo.-nál annyit mondtak a versenynek már vége volt tavasszal és gyávák meglépni az oltás ösztönző intézkedéseket.
-
Ispy
nagyúr
válasz
t72killer
#33039
üzenetére
Bírom az ilyeneket, a testvére nyilatkozza, hogy micsoda egy fantasztikus ember volt, a gyerekeinek élt, ők voltak a legfontosabbak számára....de egy rohadt vakcinát nem bírt felvenni, mert egy idióta volt és inkább árvát csinált a gyerekeiből, mert...miért is? Mindegy, természetes szelekció.
-
-
Vesa
veterán
válasz
t72killer
#32994
üzenetére
"Igen, valahogy a pénztárcán keresztül lehet ezeket a tömegeket megfogni"
Ez a terv ahogy kivettem a szavaiból. A munkáltatókon keresztüli lehetőséget vetette fel (tehát olyan szabályozást, ahol a munkáltató élhet szankciókkal), amivel egyben a közalkalmazottaknál is élni lehetne, mivel nekik is van munkáltatója, mégha az állam is az.
-
#86564352
törölt tag
válasz
t72killer
#32994
üzenetére
Azon is jogászkodnának valószínűleg. Érdekes lenne pedig: mozijegy 20000 Ft (oltással 2000 Ft) Hát ja, ha szinte nincs különbség oltott-oltatlan hova mehet, akkor sokan mondják minek. A "nem félek a vírustól!" kemény embereknek is azt mondom én a szuritól se, akkor ki a keményebb?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ehhez kapcsolódóan:
Half of unvaccinated workers say they'd rather quit than get a shot – but real-world data suggest few are following through -
BlackV
őstag
-
#86564352
törölt tag
válasz
t72killer
#32989
üzenetére
Amit mondasz az de facto kötelező oltás, játék a szavakon hogyan csináljuk. Több országban nem direktben általános kötelező oltást jelentettek be, hanem pl. állami szektorban dolgozol, akkor X hónap 1-jétől feltétel az oltás, ha nem tetszik viszlát. USA, franciák, szlovének stb. mindenhol meg is ugrott az oltást kérők száma, amikor ilyesmiket bejelentettek. Állami szektorokban egyébként is sokan dolgoznak.
Egyébként szerintem, ha rendkívüli időket élünk, és a kormány nem meri vállalni a kötelező oltást, akkor az adatvédelmi biztos az Örkény Színházat se izélje amiért ők mernek döntést hozni és oltáshoz, negatív teszthez kötnék a belépőt. Olyan országban, ahol 24 órás teszttel mehetsz fodrászhoz, de oltási igazolvánnyal nincs cécó, nyilván több a motiváció az oltásra.Kórházi, orvosi szempontból szerintem az nem úgy működik, hogy megjelenik hirtelen sok komoly covidos, akkor a dokik azt mondják sorry miért nem oltottál én most más manduláját veszem ki, nem érek rád. tessék otthon fuldokolni. Hanem az esküjük miatt a hülyéket is gyógyítaniuk kell, súlyossági sorrendben.
-
-
bnss
veterán
válasz
t72killer
#32865
üzenetére
Nem tervezek többször laborba menni, ezt a tesztet is csak azért csináltattam meg, mert amúgy is menni kellett laborba. A vizsgálat árából inkább veszek 2-3 palack finom bort.
tisn: korábban nem voltam laborban, ahogy feljebb írtam, ez a mérés is csak azért volt, mert egyébként is volt vérvétel. Az előző hullám alatt rendszeresen (értsd heti szinten) gyorstesztelve voltam, és MO féle szövet maszkot hordtam emberek között (én is vigyázzak másokra és hátha viszont is véd egy picit a maszk).
-
Asbee
veterán
válasz
t72killer
#32922
üzenetére
Másfél év alatt ne várjuk már, hogy egy náthává fog átalakulni. Amúgy is oké van ahol sokat tesztelnek, de szinte követhetetlen lett mára, mennyien estek át, kapták el, fertőződtek újra. Idővel szinte biztos egy szezonális dolog lesz. Olyan széles körben terjed a világban, hogy nehéz tuti biztosat mondani a tudományak, és ezért is vannak ezek a gyakori állásfoglalás változások. Pl az oltásokban. Pont ezért is erősödtek meg a konteós álltudományos baromságok, terjed a világban, rengeteg és rengeteg féle infó van, amiket megtudnak lovagolni.
-
tisn
addikt
válasz
t72killer
#32861
üzenetére
a delta mindenkin atmegy, ezt mondjak mertekado virologusok. a gyerekeken is. amelyik gyerek long covidos lesz (valoszinuleg elenyeszo szamban) az sajnos igy jart. (ahogy nekem is hegek vannak a tudomon es egy eves koromban egy honapot voltam korhazban tudogyuszival, long influenza, vagy long natha.)
de tovabbi sikeres drukkolast az elzarasoknak, meg a gyerekek uljenek ffp maszkban a suliban egesz nap bulinak.
-
#32860
Nowhereman
őstag
t72killer
#32858
Nowhereman
őstag
válasz
t72killer
#32858
üzenetére
Ez az egyik, amellett, hogy az oltottak sem teljesen védettek. Az, meg hogy a gyerekeket jobban szereti a delta (akik persze az oltatlanok táborát bővítik), nem tabu. Az, hogy egy fél tüdeje árán "gyógyult" 10 évesek csak a statisztikákban mutatnak jobban a meghalt 80-asoknál, a hosszú távú hatásuk sokkal rosszabb lesz.
-
Drizzt
nagyúr
válasz
t72killer
#32755
üzenetére
A mostani aktive fertozott szam es 1.3-as heti R0 alapjan december elejen lesz 100K+ aktiv igazolt fertozott. De ez azert nem teljesen korrekt matematikai szamitas, mert szimplan megneztem, hogy a mostani aktiv fertozott * 10-ad x milyen x eseten valik nagyobba, mint 100000. Ha izraeli szamokat nezek, ott a ~7k -> ~100K aktiv fertozott olyan masfel honap alatt lett meg. Mi epp ~7K-nal tartunk.
-
-
BlackV
őstag
válasz
t72killer
#32704
üzenetére
Milliószámra kerülnek teljes kórokozók a szervezetünkbe folyamatosan, és ezek mutációi. Nem azért fejlesztette ki az immunrendszer az opszonizációt, hogy kiskaput teremtsen a vírusoknak. Ha így lenne, már rég kihaltunk volna. Bolygók ritka együttállása esetén előfordulhat persze, létező a jelenség. Ahogy létező jelenség, hogy épületek összedőlnek, és a villám belecsap emberekbe, mégsem rettegünk ezektől.
Valamivel muszáj mindig fosatni, ez az ADE is nagy divat lett. -
BlackV
őstag
válasz
t72killer
#32700
üzenetére
a nukleokapszid antitestekkel sokra nem mégy.
Hogy ez sok vagy nem sok azt nem tudom de így kapásból hármat is tudok, amire mégy:
1,
antitestfüggő sejtes citotoxicitás (ADCC)
pl. amikor egy NK sejt a fertőzőtt sejtet elpusztítja2,
antitestfüggő celluláris fagocitózis (ADCP)
pl. amikor egy makrofág bekebelezi a fertőzött sejtet3,
komplementfüggő citotoxicitás (CDC)
(Komplementrendszer az a közel 20 fehérjének az összessége, amelyek a vérplazmában inaktív formában keringenek, és megfelelő inger hatására gyorsan aktiválódnak. Ha ez aktiválódik, akkor az eredménye egy olyan enzim amely a kórokozó membránját támadva annak lízisét eredményezi. Egyes antitestek kevésbé indítják be, míg más fajták hatékonyabban. Minél többféle antitest van, annál hatékonyabb.)
(Ha úgy tetszik alienvérű leszel tőle. Vagyis te nem.
) -
BlackV
őstag
válasz
t72killer
#32653
üzenetére
Na várjál ne keverjük. A sars1-sars2 kombó az külön topik.
Amit Kékes hozott hasonló de nem ugyanaz. Olyan fertőzőttek plazmáját vizsgálták, akik mrns oltást is kaptak. Azt figyelték meg, hogy az antitestek* olyan fejlődési folyamaton mentek keresztül, mely eredményeképp semlegesítették a "szupermutáns" pszeudot. Tehát amit Kékes hozott, ott egy sokkal szűkebb intervallumban történt valami nagyszerű.
A tanulmány szerint azt még vizsgálni kell, hogy ez a jelenség, ez az "érési", "fejlődési" folyamat fertőzés nélkül is elérhető-e, pusztán a meglévő vakcinák időzítésével.
While standard mRNA vaccine regimens may be less
effective than infection at eliciting individual antibody breadth29, it
remains to be seen whether polyclonal neutralization potency and
breadth can be achieved using appropriately timed boosting with
existing SARS-CoV-2 vaccines.(Én nem hiszem, sejtem is, hogy miért.)
*nyilvánvalóan itt a B sejtek fejlődését kell értnei, hiszen egy élettelen fehérje hova fejlődne.
"True story"...ahha..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
)Új hozzászólás Aktív témák
- Kirakatba tette a Google a Pixel 10-eket
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Gitáros topic
- One mobilszolgáltatások
- Konteó topic
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Autós topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
- TOP PC konfig /Ryzen 7 9800X3D, 32GB DDR5 RAM, 1TB SSD/ akciós áron eladó!
- 15,6" Dell Latitude laptopok: E6540, E5550, E5570, 5580, 5590, 5500, 5501, 5510/ SZÁMLA + GARANCIA
- Csere-Beszámítás! Gigabyte Vision RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!