Új hozzászólás Aktív témák

• #56713 Headless őstag Doner #56711

  Új Válasz 2015-02-14 14:21:16 #56713

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz Doner #56711 üzenetére

  Hát ha a 802.11 ad szabványt más nevén WiGig-et stabilizálják és bevezetik, akkor úgytűnik a következő nagy lépcső a 60 GHz lehet. De ez nagyon a jövő zenéje még .
  [link]
  [link]

• #56710 Headless őstag Doner #56709

  Új Válasz 2015-02-14 14:11:07 #56710

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz Doner #56709 üzenetére

  Nagyobb sávszélesség a cél, de a hatótávval küzdenek a fejlesztők. És az 5 ghz még éppen elegendőnek tűnik egy-egy lakás lefedésének a jelenlegi szabványokkal, ellenben 5-10-szeres sávszélesség növekedés is van, ami azért valljuk be nem elhanyagolható.
  pl a mostani AC 1900 és nagyobb routerekhez képest egy szimpla n-es MIMO 1x1:2 több mint 10-szeres tempót is elérhet papiron.

• #56704 Gyurka6 őstag Doner #56700

  Új Válasz 2015-02-14 13:03:26 #56704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyurka6

  őstag

  válasz Doner #56700 üzenetére

  Hali!

  Nagyjából így van, az 5MHz a legkeskenyebb, legkisebb sávszélességet jelenti. Nyilván ennek megfelelően csökken az átvihető adatmennyiség, viszont (ezt jól gondolod) nől(het) az áthidalható távolság. Régebben a dobozokon volt ilyen ábra "b" kb. 132m, "g" 73m, távolság.

• #56701 Headless őstag Doner #56700

  Új Válasz 2015-02-14 11:43:06 #56701

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz Doner #56700 üzenetére

  Rossz a gondolkodás ez csak a frekvencia tartomány nagyságát állítja ráadásul a sávszélesség is csökken vele. A tényleges frekvencia nagyságát a csatorna száma állítja. 1-es a legkissebb 14-es a legnagyobb, de mindegyik 2,4ghz-en van csak minimális a különbség közöttük.
  [link]

• #56692 kali legenda Doner #56690

  Új Válasz 2015-02-14 01:22:57 #56692

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Doner #56690 üzenetére

  szia,

  tkip helyett próbáld meg aes beállítással, wpa2 mellé az passzol inkább.
  részint írta is közben krealon.

• #56691 krealon veterán Doner #56690

  Új Válasz 2015-02-14 01:21:54 #56691

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz Doner #56690 üzenetére

  "Vettem egy routert amit be is konfiguráltam, annyira nem értek hozzá ezért nem is nyúltam olyan dolgokhoz
  [..]
  tp link 3 antennás tl-wn akármi router, ha pontos típus kell kibogozom az asztal alól és megnézem.
  ddwrt-s filmware van rajta"

  Nem is igazan ertem hogy jon ossze a "nem is nyultam olyan dolgokhoz" es a "ddwrt van rajta". Ha viszont igy vetted, akkor eleve le lehet harcolva.

  Szoval az N-es szabvanyu mukodeshez a legjobb a WPA2-PSK / AES titkositas.
  A WPA2-PSK / Auto beallitas altalaban problemas. A WPA2-PSK / TKIP pedig sajnos rossz.

  A WiFi-re erdemes ugy tekinteni, mint fenyre. Az Access Point (router) optimalis elhelyezese nyilt terepen van. Ha szekrenybe, asztal vagy TV moge teszed, akkor mar eleve nehezitett feltetelekkel indul.
  Radasul ha a szellozes is gatolva van, hamarab megdoglik az eszkoz a magasabb uzemi homerseklet miatt.

Új hozzászólás Aktív témák