Új hozzászólás Aktív témák

• #12180 Headless őstag suste #12176

  Új Válasz 2015-06-11 13:36:18 #12180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz suste #12176 üzenetére

  Hát szerintem leginkább szerver függő a konzolos letöltés. Nah meg az idő összehasonlításod nem állja meg a helyét, tudom csak hasra ütésként mondtad de ez így megtévesztő. Ha most a hardveres nattal elérhető 940 mbps-t vesszük és a hw nat nélkül csak az egyszerűbb számítás kedvéért vegyük azt a tempót 235-nek. pontosat nem tudunk senki nem mérte még Alex régen mért V1-et meg sokkal öregebb openwrt-vel. Így ez a negyede a teljes sebességnek.

  Tehát ha 1-2 perc lenne hw nattal az 4-8 perc lenne hw nat nélkül ami azért nem egy nagy különbség. És ha csak 500 mbps-es nete van valakinek akkor ez már csak a fele. tehát 1-2 perc helyett 2-4 perc. És akkor szerver oldali ingadozások, korlátozások vagy akár a konzol hardveres képességeinek korlátai nincsenek figyelembe véve, ahogy te is írtad, Torrent az egyetlen, de még a Digi honlapján fel is van tüntetve egy minimális rendszerigény ami kiszolgálja azt a netet és az a config nem mondható általános "bemegyek a madaras tecsóba és veszek egy gépet a gyereknek". Laptopoknál ez kb 250-300 ezer Ft körül indul. Pcnél meg 150-200 e Ft.

  Alex: Digi igen náluk elég jó a feltöltés/letöltés arány. nálam most konrkétan 100/100 a DL/UL. De ha meg csak a feltöltés a kevés akkor ott van az, hogy letöltési sebesség "korlátozása" nem okoz gondot. Igen elég kicsi az ár különbség a diginél szinte mindegy, csak nem használja ki az ember.

• #12178 sangean csendes tag suste #12176

  Új Válasz 2015-06-11 13:18:32 #12178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sangean

  csendes tag

  válasz suste #12176 üzenetére

  Koszi az infokat!

  A 'Block-Internet-Access' templetben, ha jol latom meg kell adni a forras MAC cim mellett a forras IP cimet is? Azt minek?
  A MAC az fixen azonositja az eszkozt amire alkalmazni akarom a blokkolast. A router dinamikusan osztja ki az IP cimeket.
  Nem okozhat ez gondot, hogy mondjuk egy het mulva masik IP cimet oszt ki ugyanennek az eszkoznek, es akkor lehet, hogy nem fut ra a szabalyra. Ha jol latom muszaj megadni az IP-t is. Vagy intelligens es befrissiti a szabalyban a dinamikus IP-t?

• #12177 vargalex félisten suste #12176

  Új Válasz 2015-06-11 13:17:11 #12177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz suste #12176 üzenetére

  Már majdnem írtam, hogy a PS játék letöltéssel analóg módon lehet olyan igény is, hogy azonnal akar megnézni egy filmet, vagy PC-n gyorsan akar játszani valaki egy játékkal. De aztán megláttam az utolsó mondatodat. Persze a PC-s játék lehet akár legális is a PS-hez hasonlóan pl. Steam-ról.

  Egyébként a letöltési sebesség tekintetében igazat adok nektek. Nekem sem azért van 240 Mbps-es netem az UPC-től, mert annyira kell a letöltés, hanem egyszerűen azért, mert felfelé váltva (30 Mbps-ről indultam) egyre olcsóbban jöttem ki.

  Viszont még ennél a netnél is azt mondom, hogy a feltöltés lehetne gyorsabb. Egyszerűen azért, mert gyakran dolgozom otthonról, akkor viszont a 20 Mbps néha elég szűk keresztmetszet (különösen, ha az ügyfél azonnal várja a megoldást). És vannak ezzel szerintem így egy páran. Persze nem csak azok, akik otthonról dolgoznak, hanem azok, akik pl. felhőben tárolnak nagy mennyiségű adatot, esetleg gyakran töltenek fel videókat, stb.

  Szóval, megértem azokat is, akik a nagyobb csomagokat részesítik előnyben. Nekem a gondot az jelenti, hogy a legtöbb szolgáltatónál (kivétel talán a digi, ami sajnos nálunk nem elérhető) a letöltés/feltöltés aránya 10:1, vagy még rosszabb.

  Ráadásul a gyors csomagokat biztosító diginél a legkisebb és a legnagyobb csomag között 1610 Ft árkülönbség van (okos csomagban), így a többi szolgáltató által biztosított árakhoz képest elenyésző. Ennek megfelelően mondhatom, hogy az ottani csomagok közül nekem a 100/100 bőven elég lenne, de valószínű, hogy azt mondanám, hogy 350 Ft-al drágábban van 200/100, akkor miért ne... Aztán ez így mehet akár tovább a leggyorsabb csomagig. 1610 Ft-ot bármi más baromságra elkölt az ember egy hónapban.

Új hozzászólás Aktív témák