Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Sinesol

    veterán

    válasz bkercso #77 üzenetére

    Rengeteg ertelmetlen dolog van a vilagon, amiben egy eleten at hisznek az emberek..ufohivök, homeopatia, antivaxxer mozgalmak, szcientologia, összeeskuveselmeletek, laposföld, stb, a csodakabelekben valo hit beleillik a sorba. Epp azert hit, mert bizonyitek sosincs az elmesélt csudálatos tapasztalatokra.
    Akkor van különseg, ha bovli, ki tudja milyen anyagbol keszült sz.rrol lep az ember normalis kabelre, utana mar pont mindegy, hogy 10 ezres vagy 100 ezres a kabel…

  • Sinesol

    veterán

    válasz dabadab #69 üzenetére

    Igen, ez nagyon igaz, ha jol emlékszem csinaltak régebben egy vaktesztet, ahol csak azt mondták a résztvevőkbek, hogy különböző eszközöket hallanak, de valójában nem volt semmi változtatás, ennek ellenére viszont részletekbe menő, jelentős hangbeli változatásokról számoltak be a résztvevők. Egyrészt az emberi agy folyamatosan keres valamiféle mintázatot változást, lehet csak egy korábban kevésbé érzékelt részletet nagyitott fel, máésrészt gondolom a jó öreg audiofil büszkeség is ott lehetett, hogy ő bizony hall valamit.

    Hasonló játszódik le szerintem akkor is, amikor egy drágább cuccot megvéve, akár csak önigazolásként is áradozik a derék audiofil, hogy micsoda különbségek vannak két tápkábel között, neadjisten még kondenzátor cserét is kihallja, miközben az égvilágon még semmiféle mérés nem mutatott ki ilyen esetekben hallható különbséget, pedig egyre másra mérnek ujabb és ujabb dolgokat, de sajna sosincs semmi bizonyíték...

  • Sinesol

    veterán

    válasz CPT.Pirk #65 üzenetére

    Nyilván nincs olyan, hogy tökéletes, nem gondoltam, hogy ezt külön el kell mondani. :R
    Viszont a mai modern eszközök csak nagyon kis mértékben szinte alig valtoztatnak a jelen, ellentétben a cikkben tárgyalt csöves dolgokkal és persze ide sorolhatjuk a jobbára csupán marketingből élő nagy nevű brandek, drága audio cuccait is, persze tisztelet a kivételnek, itt is akadnak kifejezetten csúcskategóriás készülékek.

    Drága brandekről jut eszembe, hogy még stereophile review is emlitve volt a cikkben, te jó ég, miért nem rögtön Whathifi? Még a Headfi kéne és kész is a fizetett tesztoldalak szentháromsága. :D

  • Sinesol

    veterán

    Furcsa a 21. században ennyire áltudományos, öncélú féligazságokkal megtámasztott katyvaszt olvasni.

    A sok sebből vérző szörpös példa már csak hab a tortán.
    Egy eszközt tulajdonságait egzaktan meg tudod mérni, megvannak a minőségre vonatkozó kritériumok, mi kell ahhoz, hogy az eredeti anyagot hűen vissza tudja adni, szubjektivitásnak itt nem sok helye van. Egy magas technikai minőségű eszköz nem vesz el és nem is tesz hozzá semmit a zenéhez, az hogy ez nem tetszik, maximum az a szubjektiv, mert lehet valakinek hiányzik a megszokott toronymagas torzitás, mély vagy magaskiemelés, stb. Na és akkor méág nem is beszéltünk a placebo-ról és az önigazolásról.

    Az is tetszett, hogy csövs előadást ugy kell megtartani, hogy ne legyen benne képlet, azért sokat elárul ez a hallgatóságről is. Teleshopban sem szabad tudományos dolgokba belemenni, csak dicsérni kell a cuccot, hogy az emberek elhiggyék és megvegyenek minden hülyeséget. :D

  • Sinesol

    veterán

    válasz Erunosta #33 üzenetére

    Köze sincs a legjobb minőséghez, a felbontása jócskán elmarad az emberi hallás képességeitől, lényegében csak a nosztalgia miatt tartja magát. Ha jol emlékszem kb 12 bit környékére képesek a jobb darabok, a roszabbul sikerültek ennyire sem, miközben a hallásunk elméletileg 20 bit környékére képes. Még ha ezt nem is maxoljuk ki 16-18 bit mindenképpen kellene, hogy egy nagy dinamikatartományú, részletes zenét vissza tudjon adni egy eszköz. Bakeliten zenét hallgatni kb olyan, mint a régi, mosottas, gyenge dinamikájú fényképeket nézegetni és azt hinni, az jobb, mint egy mai csúcs fotó.

Új hozzászólás Aktív témák