Új hozzászólás Aktív témák

• #475 04ahgy nagyúr Pug #474

  Új Válasz 2011-09-30 13:11:05 #475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Pug #474 üzenetére

  És ezek alapján kétkedéssel kell fogadni a többit is...

  HGyu

• #473 Rickazoid addikt Pug #472

  Új Válasz 2011-09-30 00:10:22 #473

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Pug #472 üzenetére

  Az százalék? Azt a b************!!
  De legalább azon a tényen nem változtat, hogy átlag, tehát nem játékos felhasználásra mégis össze lehet rakni egy gépet adott feltételek mellett Windows-zal is.

• #471 Rickazoid addikt Pug #470

  Új Válasz 2011-09-29 21:28:04 #471

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Pug #470 üzenetére

  Nézd meg a prohardveres benchmark eredményeket (a maximumokat), nem marad olyan vészesen el. De ha megnyugtat, legyen 22,7%-kal lassabb a benchmarkok szerint. Azonos tesztben a HD6530D kapott 77,3 pontot, a HD5830 kapott 100-at, a HD6550D+HD6570 kapott 170,4-et, ebből valószínűsíthető, hogy a HD6530D+HD6570 sem kapna 130 alattit, inkább többet, a HD5850 pedig 127,3-at. Utóbbit elírtam, nem 5870, hanem 5850. De az is megvan 43.000. A HD6870-et nem találtam, de a HD6870 X2-es 180,2-es eredményéhez azt írták, hogy 67%-kal gyorsabb a HD6870-nél, ami ~108 lehet akkor.

• #400 vadcoca tag Pug #393

  Új Válasz 2011-09-25 17:04:45 #400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vadcoca

  tag

  válasz Pug #393 üzenetére

  Nagyon helyes. Végre valami komolyan vehető forrás. Úgy értem a CERN, nem az Index (bocs Index). Nem csak a levegőbe pufogtatott "mármegintmegcáfolták" szólamok. Függetlenül attól hogy végül megerősítik-e vagy sem, ez legalább egy ellenőrizhető állítás.

  Pont mint a sokat emlegetett lapos Föld "elmélet". Megfelelő méretű (max néhányszor 10 km) "méréshatárral" nagyon is beválik. Úgy értem nincs pl. olyan kőműves, akinek a Föld görbületét figyelembe vevő enyhén banán alakú vízmértéke lenne. Erre vonatkozott a jelenlegi mérésekkel elérhető pontosság kitétel #345-ben.

  Tehát adott esetben nem "cáfolják", hanem kiterjesztik az érvényességét. Pl. Newton is jól müxik a neki megfelelő peremfeltételekkel. Csak nagy tömegek és/vagy nagy sebességek esetén kell elővenni az Einstein összest.

  De ez már nagyon off. A továbbiakat esetleg PÜ-ben.

Új hozzászólás Aktív témák