Nem mondtam, hogy jó. Csak mint alacsony erőforrás igényű rendszer, úgy gondoltam rá.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Én ezt értem. Erre írtam, hogy egy abakuszon is elfut, viszont változatlanul nem fogom, hogy - leszámítva az extrém alacsony erőforrásigényét - miért ajánlható?
Nem kekeckedni akarok, csupán kiváncsi vagyok. Mi lehet az a hw, amire már tényleg csak ilyen szintű oprerációs rendszert érdemes telepíteni, hogy ne vágja fel az ereit a felhasználható?
Az öreg dual core AMD laptopom a 2GB RAM-mal ha nem is fickósan, de teljesen használható módon működik a XFCE felületű linux-szal (az LXDE VB-ban jól működik, a laposon hááát. nem mondhatnám, az egész ablakkezelő szétesett, nincsenek ikonok) és hát az is már 9 éves és nem épp egy erőművész.

Üdv. V. Körte

Átfutottam a cikket, de nem igazán lettem okosabb a gépet illetően.
Miért kellene ezt választani 60-80 ezerért, amikor nagyjából 10-20 ezret kell csak hozzá dobni, és vehet az ember normális 2-4 magos cerkával szerelt gépet, amiben van 4GB ram, meg 500GB HDD? De találtam olyat is, amiben 128-as SSD pihen.

A Linux részét nem vitatom. Én is azzal használom a 200 ezres HP notit is, mert érezhetően fürgébb, mint a Win.
Viszont a gép célközönségét nem tudom beazonosítani.
Oké, van olyan, aki nem siet, ráér megkávézni, amíg betölt egy weboldal, de a sokkal jobb alternatíva sem drágább kb. semmivel...

azok a gepek nehezek,es max 1-2 orat birnak teleprol
teljesen mas kategoriat kepviselnek.

egy 200ks hp noti ssdvel hogy tud gyorsabb lenni linux alatt?
azon win alatt is minden instant megtortenik.

[ Szerkesztve ]

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

A mérete tér el a (sub)notebook kategóriától.
Notebooknak kicsi, táblagépnek nagy. Ha valaki pont ezt a méretet favorizálja, akkor valóban kiváló választás.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

"egy 200ks hp noti ssdvel hogy tud gyorsabb lenni linux alatt?"

Úgy, hogy HDD van benne.

"azok a gepek nehezek,es max 1-2 orat birnak teleprol"

Így esetleg okés. nagyon rég volt már ennyire olcsó laptop nálam (10+ éve), és azt hittem, hogy az újabb technológiákkal összehoztak azért némi plusz üzemidőt a belépő kategóriában. Tévedtem.

(#356) Dexar007:

Igazad van, ezek a JUMPER, Chuwi, Teclast és társai nagyon bizalomgerjesztő nevek.
Tuti ezeket venném pl. egy VivoBook helyett...
Ha értelmes gyártót nézel, akkor meg kb. ott is vagy árban, mint amit fent írtam.

(#357) Hieronymus:

Nem a mérettel van baj, hanem a felszereltséggel. Lehet kapni ekkora méretben olyat is, amit nem szenvedés használni.

[ Szerkesztve ]

azon win alatt is minden instant megtortenik

Ja, például a frissítések telepítése, ne kapcsolja ki a számítógépét...

Egy időben nagyszüleim 384MB ramos gépen neteztek, mikor még Gnome2-es volt az Ubuntu és egész faszán ment. Később persze upgradeltem... Viszont egy elég gyönge gépe volt az egyik szomszédomnak, azon sokáig Crunchbag Linux ment, ami boot után fogyasztott mindössze 70..90MB ramot.

Valamelyik nagyon minimalista felület volt rajta, de minden lényegest ki tudtam drótozni az egér jobb gombos menüjére, így faján lehetett használni. Persze ma már ez a gép is le lett cserélve normálisra, azóta Debian fut rajta LXDE-vel. Így még mindig elég szerény igényei vannak, de kicsit többet nyújt.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

"Manapsag mar teljesen mindegy melyiket veszed. Az elitbuk is elromlik(I)"(/I)

Persze, csak nem mindegy, hogyan tudod gariztatni. Chuwi-éknál van egy olyan sejtésem, hogy sehogy.

"es igyisugyis mindegyik kinaban osszerakott fos."

Ez még mindig nem kopott ki a köztudatból? Nem mindegy, hogy kínai, vagy csak kínában gyártják le...

"akcijosan neha kijon 40 ezerbol is vadiujan. Ennyit a 14"os full hd ips monitor is meger."

Nem igazán. Ennyiért már 24-es FHD IPS-t kapsz.

[ Szerkesztve ]

Ha másik topicban nem is de itt teljesen egyetértek Veled. Manapság mindent kínában raknak össze, de attól nem kínai. Más a minőségbiztosítás, és magas a minőségi szórás. Egy GB-s vagy Bangoodos gariztatás meg sokszor problémás lehet.

Hát igen. Az olcsó sokszor csak addig olcsóbb, amíg meg nem hal benne valami.
Én inkább veszem a kicsivel drágábbat, mert ha gebasz van, akkor van hivatalos szerviz / gari.
De ettől függetlenül mindenkinek szíve joga, mit vesz.
Én nem szeretek lottózni.

(#364) Dexar007:

Rendben, igazad van.

[ Szerkesztve ]

A 10.04-es Ubuntu sokaig az egyik kedvencem volt. Na meg a legendas Crunchbang Az volt az igazi, csak wm volt rajta es a Bunsenlabs-on is csak az van (Openbox) ami a Crunchbang-bol lett miutan az eredeti fejlesztese leallt.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

rengeteg erv van a linux mellett. az, hogy win 10-re olyan frissites jon le evente 1 vagy 2, aminel izombol ujraindit,el se lehet napolni.
na ez pont nem tartozik kozejuk

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

Milyen fájlrendszeren lubickol az SSD? Milyen fájlrendszert használ a Winx és milyeneket a Linux? - ha már az SSD-n futtatást hoztad fel példának.

[ Szerkesztve ]

Abban egyetértünk, hogy ennek a notebooknak a felszereltsége nem optimális. Finoman fogalmazva.
A kétéves táblagépem izmosabb processzorban, felbontásban színhűségben, kezelhetőségben és kiépítettségben.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Hosszú távon sztem a Linux-ba érdemes energiát feccölni.
A Windows egyre lassul, nehézkesebb lesz, egyre jobban ki akarják zárni vagy nagyon megnehezíteni a felhasználók dolgát a jogosultságokkal, engedélyekkel. (mondjuk ez Linuxon sem egyszerű, de ott átgondoltan működik).
Kezelésben ugyanez, Startmenü témában is nagyon nehéz volt megváltoztatni az MS agresszív terjeszkedési politikáját és ez is kérdés mennyire lesz tartós.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Nagyjából egyetértek veled. Viszont a legfelhasználóbarátabbnak tartott Ubuntu Linux alatt is sok olyan probléma előjön, ami terminál woodoo-t igényel. Nem érzem olyannak, amit egy tech analfabétának szupport nélkül oda lehetne adni. Debian alapú disztrókon kívül, már egy Chrome feltelepítése is probléma lehet egy gyárilag előtelepített Linuxnál. Olyan disztrót még nem láttam, amit terminál használata nélkül be tudtam volna lakni tisztán médiafogyasztási/web felhasználásra.

Másik gond, hogy Windowsra a driverek sokkal jobban meg vannak írva, ebből kifolyólag egy friss Win telepítés akár 20-30% extra akkumátor időt is jelenthet felhasználástól függően.

"Én inkább veszem a kicsivel drágábbat, mert ha gebasz van, akkor van hivatalos szerviz / gari."
Vehetsz garis, számlás használt lapost is. Ugyanakkor, a hivatalos szerviz is sok márkánál kuka.
Illetve, az új ókonzumer géped, ha pár év múlva behal, vagy lesz hozzá alkatrész, vagy nem.Üzletihez lesz.

Mutogatni való hater díszpinty

Ez mindenkinek a saját ingerküszöbére van bízva mikor vált, vagy nem vált.
Sztem egy-két játékot töréséhez több tudomány kell, mint egy Linux telepítéshez, ezzel még is tömegek boldogulnak.
Linux telepítéskor nem kell lemondani a Winről sem, létezik dualboot, ismerkedni lehet vele virtuális gépként is Windows alól, Live módban telepítés nélkül is.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Olyan disztrót még nem láttam, amit terminál használata nélkül be tudtam volna lakni tisztán médiafogyasztási/web felhasználásra.

Az, hogy nem láttál még ilyet....

Ez például nem Ubuntu alapú: Linux a mindennapokban: Manjaro KDE, amúgy is érdemes elolvasni ezt a remek bemutatót!

Gyakorlatilag az összes mai desktop Linux telepített állapotában alkalmas teljeskörű médiafogyasztási/web felhasználásra.

Én csak VM-ben használom, de feleségem élesben, és sokkal többször látom ezt, mint évi egyszer. Tudnék mondani sok másik példát is, de ez az egyik kedvencem, és a Microsoft is büszke rá

ubyegon2: már nem aktuális, a Manjaro Gnome sokkal jobb

[ Szerkesztve ]

Tudom, de arról még nem tudtam linket berakni. ☺️
Az okot múltkor megbeszéltük. (lassan csinálhatsz is valami spéci bölcsis Linuxos gépet a gyerkőcnek) 🤡

Chrome telepítése, (ha nem lenne jó a Chromeium ami elérhető a csomagtelepítőből) pont úgy megy, mint Windows alatt. Letölt, két katt és a gdebi felrakja a .deb fájlt. Abszolút nem igényli terminál nyitást. Ez után ráadásul magától frissül a rendszerrel együtt, mert beállítja a saját sw csatornáját. - Ubuntu / Mint alatt.

Ennél már nem lehet egyszerűbben. Firefox meg ugye általában alapból is ott van.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Nekem ezek nem okoznak gondot. A telepítés pedig senkinek sem, félreértesz nem erre gondoltam, hanem arra, hogy már egészen alap dolgokat sem lehet terminál nélkül megoldani. Pl. ha laptopot akkuról szeretnél használni és Powertop autotune-t automatikusan el szeretnéd indítani minden indításnál, elég alap dolog ez is, vagy Samba Windows-al való kommunikációja. Kubuntu csomagmenedzsere is mostanában állandóan lehal, azt is egy terminál paranccsal lehet feléleszteni.

Lentebb fórumtárs Mandjaro KDE-t említette. Chrome telepítését ott is terminálból a legegyszerűbb megoldani, annyira nem is triviális, mert Yaourt-ot is neked kell felrakni. (Lehet más megoldás is van, de terminál nélkül nem nagyon megy) Legfrissebb Mandaro KDE alatt VLC-t működésre bírni sem piskóta, pont a héten szenvedtem vele egy gépen, ha terminál nélkül rakod fel az Octopi csomagkezelővel, akkor el sem indul.

[ Szerkesztve ]

Chromium sokszor gyorsabb mint a firefox, bár utóbbi is összeszedte már magát.
Egyébként akinek nem kell a chrome-os sync, annak ajálott az ungoogled-chromium ami egyébként cross-platform.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Szerintem tök egyszerű: ha valakinek nagyon nem fexik a terminálosdi, még kis mértékben sem, akkor neki nem való a linux.

Egyébként windows-ban hol tudom gui-ról elvégezni ezt a műveletet:: powercfg.exe /hibernate off?

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Az első felével nem értek egyet. Akinek csak 80-100k-ja van, és laptopot akar, mindenképp a használttal jár jobban. És itt most használtan nem azt értjük, hogy szarrá kopott 10 éves gép Pista bácsitól véve, hanem felújított/refurb üzleti laptop ezzel foglalkozó boltból, 5-6 éves, jó állapotban, értelmes Core i5-i7 proci, 8 GB RAM. Általában ezek a refurb gépen olyan jó állapotban szoktak lenni, hogy leteszik eléd, és egy karc nincs rajta (vagy ha van, akkor is minimális, és akkor ezt az árban is kifejezik), és meg legális Win10 is szokott ezekhez járni (rendes hologramos COA matricával, sorozatszámmal), de persze ezekre is jó Linuxot tenni. Ezeket ilyen cégektől selejtezik le, és ami kopott rajta, azt kicserélik.

Az viszont igaz, hogy a Linux a gyengébb gépeknek szárnyakat ad, nem csak Win7-10-hez képest, de még az XP-hez képest is. Közben meg ha valaki nem CAD, PS, Lightroom, videóvágásra, stb. használja a gépet, nem hardcore gamer, akkor nyújtja mindazokat, amit a Windows.

Ja, vannak ilyen példák. Windowson is néha kell pl. Registryt szerkeszteni, az sem felhasználóbarátabb semmivel, mint a linuxos terminál. Vagy mikor szutyok hardverhez drivert kell túrni (mert az Update nem talál, és a gyártó honlapján sincs fent), meg mindenféle csökkentett módban felszenvedni.

De a termináltól valóban nem szabad visszariadni. A Linux nincs ingyen, csak itt nem Mátyás király valutákat fizet ki érte az ember, hanem tanulópénzzel fizet, meg kell tanulni telepíteni, beállítani, használni, bele kell tenni némi időt, kell hozzá némi nyitottság, rugalmasság.

Samba GUI
https://www.youtube.com/watch?v=X3aCJnsBjxI

Autostart applications
https://askubuntu.com/questions/48321/how-do-i-start-applications-automatically-on-login

RPM és .deb telepítés, melóhelyi épen a RPM kattintásra felmászik (Redhat), itthon meg Ubuntun a .deb ugyanígy.
Amúgy ja. Letölt egy exe-t, és katt katt katt. Egy új Win telepítésnél ezt sokszor.
Terminálból meg sudo apt-get -y install és felsorolod a programneveket, nem kell külön leszedni, kikeresni, nyomogatni a yes-t. Tök rossz.

Csomagkezelő azért magától ritkán hal le. ÉS azért komolyan, ahhoz egy ctrl-c, ctrl-shift-v a megoldás. Ha nem tudja valaki bemásolni a terminálba, az winfos gui.n sem tud általában semmit megoldani...

"cmd, vagy powershell átlagfelhasználónak sosem kell."

Tapasztalat, hogy de (pl. a kínai csoda hardverhez nincs aláírt driver - hogyan engedélyezed az aláíratlan driverek telepítését?)

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Gratula!
Külön weboldal kell, hogy megfelelő driverek legyenek meg slimdrivers és 2 hetente le kell futtatni az asztalon lévő ikont! Ezzel szemben egy Mint Cinnamon (egy példa) felrakja magának telepítéskor a drivereket és ha olyan gépre rakod, amit más használ, nagymama modjuk, akkor beállítod a Frissítéskezelőben x időre automatikus frissítésre.

Szóval a windows sem bonyolultabb.

De már az is érdekes, hogy már ott tartunk, hogy Windowson sem bunyolultabb, mint desktop Linuxon! Eddig mindig azt olvastam, hogy Linuxon mennyivel bonyolultabb minden.

Nem ismerem a WInx-et, de korán reggel majdnem elsírtam magam, amikor olvastam hogyan oldod meg egyszerűn a dolgokat! Tegyük hozzá, hogy ezeket a módszereket is ismerni kell, hogy alkalmazhasd, ezt meg Linuxnál mindig a bonyolultság számlájára írják.

Egyébként meg akinek bejön a Win, mert annyira szuper, használja egészséggel, én totál IT laikusként elvagyok az asztali Linux-szal is. Mint azok is, akiknek a gépére ezt telepítettem az utóbbi 5 évben, bár volt ezekhez a gépekhez is jogtiszta licens, azóta sem igényelték rá a Wint.

[ Szerkesztve ]

Mint cinnamon szart se tud kezdeni a driverekkel. Pont azt próbáltam laptopon. (HP g6 2240sh) Ethernet, Bluetooth meg sem nyikkant. Hang vagy volt, vagy nem. Nvidia kártyát nem ismerte fel. A weboldal meg a programokhoz kell, nem a driverekhez. De biztos korán van még...
Meg sajnos sok Linux cikknél előjön az, hogy mennyire egyszerű a Linux. Én 3 havonta kipróbálok egy Linuxot egy régi asztali gépen, de mindig van valami, amit saját kútfőből nem tudok megoldani...
Most hétvégén megint teszek egy próbát. Melyik disztribúciót ajánlod? Core 2 quad proci, 4 giga ram, meg valamilyen régi 512 MB-s videokártya van benne. Csak 720p videóhoz, meg nethez kell. Nem játszunk PC-n, nem szerkesztek szöveget, nem vágok videót. Csak net és videó, néha skype...

Are you Baby Shark? No, i'm a motherf*cking hardstyle fish!