Hirdetés

2020. október 23., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#501) Apollyon válasza joysefke (#499) üzenetére


Apollyon
Korrektor

Légyszíves sorold fel azokat a pontokat, amiben Frawly fórumtárs esetlegesen tévedett, és indokold is meg hogy miért.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

(#502) CPT.Pirk válasza joysefke (#499) üzenetére


CPT.Pirk
Jómunkásember
LOGOUT blog

A tieddel meg az, hogy általánosítasz ki tudja milyen tapasztalatok alapján. Dr. Akula kolléga szokott ilyenkor eszembe jutni, aki évekkel ezelőtt valami tanfolyamon látott Linuxot amit akkor meggyűlölt és az akkori tapasztalatai alapján azóta is megmondja a frankót, hogy mekkora szar a Linux. ;]

Mindenféle dzsunka gépeink voltak az előző cégnél, de felraktunk rájuk Mintet vagy korábban Ubuntut és mentek. Ráadásul ezekkel a gépekkel kereste / keresi a pénzt a cég, szóval elhiheted, csak megbízható, jól működő rendszer lehet rajtuk. Az ügyfeleknek is adtunk el Linux alapú rendszereket, úgy mennek ahogy kell.

Persze ilyen - olyan gondok minden rendszeren lehetnek, én sem vagyok szemellenzős. Egy dolog nem stimmelt nekem mindössze, az az nVidia gyári és közösségi driverének az állapota. Azzal szívtam egy kicsit, de mondjuk nekem 2 monitorom volt.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

(#503) ubyegon2 válasza joysefke (#499) üzenetére


ubyegon2
nagyúr
LOGOUT blog

tapasztalatlan read-only tag

Ha a read-only azt jelenti, hogy ténylegesen tud olvasni, mármint meg is érti, amit olvas, akkor tutira nem fog így járni! Már csak azért sem, mert az értő olvasó számára kiderülhetett, hogy nincs olyan, hogy Linux, hanem sokféle terjesztés van különböző asztali kezelőfelülettel és ablakkezelőkkel! Komolyan kérdezlek így már, hogyan gondoltad, hogy felrakni a Linuxot?

Aki egy jobb DE-vel felrakott Linux disztrót tákolmánynak nevez, az vagy nem látta vagy nem is érdelkli annyira, hogy értelmezze, amit lát. (anno láttam egy videót arról, hogy milyen vizuális elemeket vett át a Winx a kb 8-10 évvel ezelőtti Ubuntuból - ha már tákolmányról beszélünk)

Ha te nem értetted, amit itt olvastál, talán célszerűbb lett volna most csendben maradnod.

no offense

(mellesleg, ha valaki idetévedve olvas erről a Linux-ról, kizártnak tartom, hogy nekiugrik, mivel Linuxot nem tud felrakni(fentebb említve), ezért kérdezni fog, hol lehet ennek utánaolvasni, hol lehet megnézegetni, kipróbálni a különböző változatokat, melyik lenne megfelelő az ő harvereszközére......etc.

Ha te nem így csinálnád, akkor az a te bajod, de szerencsére a Linuxot kipróbálni akarók először gondolkodnak, kérdeznek és azután cselekszenek!) :Y

[ Szerkesztve ]

(#504) Apollyon válasza Kansas (#496) üzenetére


Apollyon
Korrektor

A linux közösségnek nincsen semmilyen "sara".
Ez egy alapjáraton ingyenes platform enduserek felé, desktop vonalon úgymond semmilyen kötelezettségük nincs. Ha holnaptól fizetős lenne, vagy akár beszántanák az egészet, azért sem szólhatna senki egy szót sem.

Ilyen nyilván nem fog történni, mert a desktop linux nem biznisz (oké a canonicalnál és redhatnél az, de az ubuntu és a fedora/centOS is ingyenes).

Mivel a fejlesztőknek nem >érdekük< hogy mindenki az általuk fejlesztett disztrót használja windows helyett, ez is benne van abban, hogy 2% a max. linux desktop elterjedtség.

Meg pl. ezek is: [link] [link] [link]

A helyzet meg az, hogy az emberek legnagyobb problémája a linux-szal nem csak annyi, hogy nem megy rajta xy nyomtató meg vga driver vagy wifi stick rendesen amikor épp nem megy, hanem hogy nem tudják teljes értékű windowsként használni úgy, ahogy abba már korábban beletanultak és/vagy megszokták.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

(#505) arnyekxxx


arnyekxxx
addikt

faterék régi netezős Dellje letérdelt pár napja, kaptak egy bizniszLenovot egy marék üveggyöngyért (desktop gépekről van szó)
Gondoltam ha már úgyis szórakozni kell telepítéssel kap egy esélyt a linux. Xubuntu pendrájvra fel, telepítés indul, hopp már fent is van, jajdejó. Upsz, nincs hálózat. Hát jó, biztos nagyon egzotikus benne a lan, van wifistick majd azzal csatlakozva csak tud vadászni netről drivert magának a dróthoz is. Stick be, jelszó megad, csatlakozás van. Net nincs. Gyors anyádpcsája, w10 pendrive be, telepít, müködik.

Tudom, én vagyok a hülye.

(#506) Apollyon válasza arnyekxxx (#505) üzenetére


Apollyon
Korrektor

Egyáltalán ki sem kellett volna próbálni, ha úgyis tudtad, hogy nem fog működni. A winx tökéletes lesz oda.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

(#507) Hieronymus válasza CPT.Pirk (#491) üzenetére


Hieronymus
őstag

Talán praktikusabb lesz, ha a gépet használók fórumain kutakodok.
Ha elkészített már valaki egy használható változatot, nem nekem kell kiizzadnom a segítségetekkel.

„Sohase hagyd, hogy az erkölcsi érzéked meggátoljon a helyes cselekedetben!”

(#508) ubyegon2 válasza arnyekxxx (#505) üzenetére


ubyegon2
nagyúr
LOGOUT blog

Ezzel annyi gond van, hogy míg a WIndows telepítésével félnapot is elszuttyog a felhasználó, a Linuxnál ha nem azonnal működik minden akkor sz*r a Linux! :) (nem a konkrét esetről beszélek, de a leírásból is átjött, hogy leszarod, csak valami legyen gyorsan már a gépen)

Gondolom értesz hozzá, ezért sem értem, miért nem tudtad megoldani, ha meg nem értesz hozzá, akár megkérdezhetted volna a Kezdő Linuxosok topikjában, de mivel csak gyorsan le akartad tudni, nem a te géped, mit foglalkozol vele.....valóban jó példa volt ez, érdemes volt beírnod! :R

Amikor életedben először telepítettél Wint, minden ment flottul? :DD Mindenki iszonyat időt kinlódott anno az első Windows-zal, most meg poersze századik alkalommal már milyen könnyen felrakjuk.......

Na jó, ezt inkább hagyom....... :(

(a kis Daihatsu Cuore-val csukott szemmel átmegyek a városon, lehet, hogy egy Mustang-gal a ltp-ről sem tudnék kihajtani...konklúzió: -de szar a Ford Mustang!!!!!!!!!!)

na persze

[ Szerkesztve ]

(#509) Dave™ válasza arnyekxxx (#505) üzenetére


Dave™
nagyúr

Ha fordítva lett volna (mert azért olyan is akad bőven), akkor hagytad volna a fenébe az első próbálkozás után a Win10-et és örömmel használná mindenki a Linuxot, igaz? :)

(#510) arnyekxxx válasza Apollyon (#506) üzenetére


arnyekxxx
addikt

ha úgyis tudtad, hogy nem fog működni.

Honnan tudtam volna? Nem rendelkezek a jövőbelátás képességével. Naivan arra számítottam, hogy a 10ubuntu képes megbirkózni a feladattal ráolvasás nélkül.

(#508) ubyegon2 válasza arnyekxxx (#505) üzenetére

"Ezzel annyi gond van, hogy míg a WIndows telepítésével félnapot is elszuttyog a felhasználó"

Sacc/kb 1 óra volt a pendrive bedugásától a firefox indításáig a w10 telepítése. HDD-s gépen. Az Xubuntu kicsit hamarabb felment, csak hát nem müködött és netelérés nélkül nehéz megtalálni a neten az esetleges megfejtést.

(#509) Dave™ válasza arnyekxxx (#505) üzenetére

"Ha fordítva lett volna"

De nem fordítva volt.

[ Szerkesztve ]

(#511) Gabbbb válasza Hieronymus (#488) üzenetére


Gabbbb
senior tag

32 bites Linuxot felejtsd el. Egy visszafogottabb disztróval és DE-vel a 64 bites rendszered normálisan fog működni 2 giga rammal is. Csak böngészőben 3+ tab ne legyen nyitva egyszerre. Normális internetezési élményhez 3 giga ram a minimum bitektől függetlenül Linux alatt.
Ha a secureboot-ot nem akarod kikapcsolni, akkor ne erőlködj vele, így is gyanítom, hogy viccnek szántad a hozzászólásodat. ;]

Ezzel az egész cikkel az a legnagyobb baj, hogy valaki vérszemet kap és megvesz egy ilyen 30-40eFt-os csodát és utána szembesül vele, hogy Linux alatt is csak korlátozottan használható. Filmezni még kompromisszumokkal ok, de egy átlagos felhasználónak webböngészésre 2GB ram nem elég, csak ha mazochista.

[ Szerkesztve ]

(#512) hunluki válasza arnyekxxx (#510) üzenetére


hunluki
senior tag

Nekem pont ellentétes tapasztalatom volt, de igazából ez tényleg HW lottó.

Ősrégi scanner és nyomtató, linux alatt pöccre, windows alatt utoljára XP-n. Most akkor elmondhassam magamról hogy én kipróbáltam a wintizet aztán egy rakás szar mert elsőre nem ment rajta, linuxon meg plágenpléj? Teccikérteni.

HW mostanság már windows alatt is szerencse kérdése, W10 egyik updatejével pl otthoni gépem stabil mint a beton, következővel meg inkább hal mint él hála a csodálatos tesztelői csoportnak ami ugye nincs.

Igazából az elmúlt 5 évben személy szerint több bajom volt a windows drivereinek hiányából mint a linuxos driverek hiányából, de persze nyilván függ attól is hogy milyen vasat használsz.

Amúgy a problémád gyönyörűen elkerülhető lett volna, live módban bebutulsz, megnézed hogy megy-e a háló/wifi? Nem. Akarsz vele pöcsölni? Nem? Win install és kalap, az egész linuxos kör kb 6 percet vett volna igénybe. Így annyival kellemetlenebb hogy futtattál egy ninite-ot meg egy windows updatet mikor kész volt a telepítés.

(#513) Apollyon válasza arnyekxxx (#510) üzenetére


Apollyon
Korrektor

Nekem is van winx-szel ugyanilyen tapasztalatom: [link]

A különbség az, hogy én találtam megoldást a problémára, mert kerestem is. Te viszont valószínűleg több időt töltöttél az ide beírt fricskákkal, minthogy utánanézz miért nem ment az a xubuntu. :D

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

(#514) arnyekxxx válasza hunluki (#512) üzenetére


arnyekxxx
addikt

Ősrégi scanner és nyomtató, linux alatt pöccre, windows alatt utoljára XP-n. Most akkor elmondhassam magamról hogy én kipróbáltam a wintizet aztán egy rakás szar mert elsőre nem ment rajta, linuxon meg plágenpléj? Teccikérteni.

1. Nem azt írtam, hogy a linux szar, hanem leirtam egy friss történetet egy nemlinuxfan átlagjuzer szemszőgéből.

2. a történetben nem 20éves XP-only periféria a főszereplő hanem egy 5éve megjelent procival szerelt gép és nem egy egzotikus komponens nem ment hanem a hálózati kártya ami nélkül kb lábon van lőve az ecceri juzer.

(#515) CPT.Pirk válasza arnyekxxx (#510) üzenetére


CPT.Pirk
Jómunkásember
LOGOUT blog

Célszerű eleve live képes disztróval megnézni a gépet telepítés előtt, hogy megy-e minden. Manapság ez elég elterjedt megoldás, de az xubuntu alapból pont nem az.

A szitud amúgy pont olyan, mint az AM3-as 760G chipsetes totál egyszerű alaplapom találkozása a Win7 SP1-el. Telepítés után nem volt lan, így net se. Miután kézzel raktam rá realtek lan drivert, utána már lett net és a winupdate le tudta szedni a további hiányzó drivereket.
De jártam már hasonlóan laptop esetén is, ahol se usb, se touchpad (és semmilyen net) nem ment win7 telepítése után, billentyűzetről kellett megoldanom a gyári driverek telepítését, amik természetesen bezippelt exe formájában érkeztek... Megjegyzem, a perifériák működtek a telepítőben. ;]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

(#516) hunluki válasza arnyekxxx (#514) üzenetére


hunluki
senior tag

Teljesen jó, nincs ezzel semmi gond. Amúgy én sem vagyok linux fan, vagy ha az vagyok akkor windows fan is vagyok, meg mac fan, sőt android fan meg ios fan is mert van mindegyik napi használatban nálam.

A lényeget próbáltam leírni, azt hogy manapság HW lottó van. És igen, jó esély van rá hogy winre több cucchoz van driver, de alapvetően felhasználási élményben basic usernek nincs difi. Ő nyit egy böngészőt, leharrharrkodja a csillagokháborognak legújabb részét és megnézi VLC-vel. Ha berakod neki az XP hátteret még észre se veszi a különbséget.

(#517) ubyegon2 válasza arnyekxxx (#510) üzenetére


ubyegon2
nagyúr
LOGOUT blog

Nem a mostani ezredik telepítésedre gondoltam amúgy. Linux disztrót hanyadik alkalommal telepítettél? Legalább annyiszor, mint Wint?

Xubuntunál már fordult elő hasonló jelenség, sokkal jobb szerintem a Mint XFCE változat, de mivel hamar túl akartál lenni rajta, így nem fektettél bele sok időt, bár ha rákérdezel a Kezdő topikban, ezt megtudtad volna meg azt is megtalálod, mi a gond ilyenkor a Xubuntunál. HDD-re 10-15 perc alatt felmegy a Mint XFCE, félóra utána olvasással még mindig benne vagy az egy órában. Igaz utána a felhasználó nem egy pörgős gépet kap, hanem Winx-et, hadd kinlódjon vele a gyenge gépén.

Én anno Win7-ről áttérve Debiannal találkoztam olyannal, hogy a karakteres telepítővel fel sem ismerte a hálókártyámat, úgy kellett telepítés közben felkutatni, miként lehetne ezt a hiányzó fw-t bejuttatni a rendszerbe, na az szopó volt egy Wint használónak, a mai desktop Linuxok telepítése nem az. Nálam az volt a helyzet, hogy én fel akartam rakni a Debiant, nem csak egy esélyt adtam neki, ahogyan te fogalmaztál. Általában aki így indul neki, hogy adok neki egy esélyt, az nem igazán akarja felrakni! ;)

No de nem szemetelem tele ezt a topikot, amikor van Kezdő Linuxos topik is.....

(#518) Bici válasza arnyekxxx (#505) üzenetére


Bici
nagyúr

Általános szabály linuxszal való ismerkedésnél, hogy kell neki (azaz neked) egy kis kezdeti löket, hogy beinduljon.
Ez olyan mint egy kert körüli kerítés. Az ilyen ubuntu féle disztrókon általában már nagyon alacsony ez a kerítés, de akad olyan hardver, ami picit még emeli ezt.
Ha ezen túljutsz, akkor már sima a terep.
Ez visszafelé is igaz, én Windows 10-en szenvedek, mint disznó a jégen jópár év kjhagyás után.

A linux sosem lesz windows, nem úgy kell hozzáállni. Aki ezt várja el tőle, az inkább ne is próbálkozzon, mert cssk csalódni fog.

(#519) hcl válasza joysefke (#499) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

Még véletlenül sem az az IS a tákolmány, ahol a Bluetooth kapcsoló bekapcsolható olyan gépen is, amiben nincs adapter :D

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#520) Tim82 válasza hcl (#519) üzenetére


Tim82
nagyúr

Erre milyen remek példa az Ubuntu Studio. ;]

"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - JVC HA-S500 fejes, desktop DDR2 modulok, mobil i3-4000M proci eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA

(#521) hcl válasza Tim82 (#520) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

LOL
Tervezési hiánoysságok mindenhol vannak :D (De ha az asztalra kirakok egy időgép ikont, attól még nem tudok visszamenni tegnapra... :D )

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#522) zoltanz


zoltanz
veterán

Mondjuk ebben a cikkben taglalt gép nem is low-end, mert ott is már az újak 4 magos ~2GHz Cherry Trail procik játszanak ilyen 80 e Ft -os ársávban.
Esetleg ami ezek mellett szólhat, csak az, hogy a súlya kisebb, cserébe könnyebb törik, nehezebben, rocsolással szerelhető, nem igen bővíthető. Igaz az üzletiek között kicsit keresgélni kell ha energiatakarékosság/aku üzemidő is szempont.

(#523) ubyegon2 válasza hcl (#521) üzenetére


ubyegon2
nagyúr
LOGOUT blog

Tervezési hiánoysságok mindenhol vannak

Ez inkább tervezési előrelátásnak tűnik! Felkészült a rendszer a leendő BT fogadására. :D

No de ez már elég régen lehetett és mégiscsak XFCE! Nálam desktopon soha nem jelenik meg a bluetooth panel ikon, a HP Elitbook-okon meg ott van telepítés után! ;) (Cinnamon természetesen a DE)

[ Szerkesztve ]

(#524) Raymond válasza ubyegon2 (#523) üzenetére


Raymond
félisten

Most raktam fel a 18.04.1-es Ubuntu-t az uj Latitude-ra. Majdnem minden jo, csak a Bluetooth eger kapcsolat bomlik meg allandoan igy az eger nem mukodik amig a touchpad-el elo nem hozom megint a kurorzt, aztan megint kapcsolodik es feleled.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#525) ubyegon2 válasza Raymond (#524) üzenetére


ubyegon2
nagyúr
LOGOUT blog

Legutóbb, amikor ezt olvastam, hosszú idő telt el, míg egy mezei egeret talált a kérdező és azzal működött minden. Nekem a gagyi és a normál minőségű egerem is működik, vezeték nélküliek persze.

Nem ismerem az alap Ubuntu felületet, de ez energiagazdálkodási beállítás lehet amúgy, már emlékszem, ja! Az olcsóbbik wless egér kb x perc múlva alvóba ment, idegesített, hogy mi baja van, de ha kattintottam egyet, akkor feléledt.
Valaki, aki ismeri a Gnome felületet, megmondja neked, hol lehet ezt az energiagazdálkodást ki/bekapcsolni a BT eszközöknél meg úgy egyáltalán. Az is lehet, hogy az egérbeállításoknál lehet.

Gnome beállításokhoz fel kell még rakni egy plusz beállító csomagot, nem ugrik be most a neve és ne kérdezd, miért nincs fenn alapból..... :(

Megvan, gnome-tweak-tool, bár ahogy olvasom itt, már csak gnome tweeks...

Ez kell a teljesebb beállításokhoz! Idiótaság ez így, de ez van. ;]

(ha ezeken már túlvagy, akkor bocsi, de mindenképpen az energiabeállításoknál kapirgáld a felszínt)

[ Szerkesztve ]

(#526) Airedhyal válasza Airedhyal (#103) üzenetére


Airedhyal
aktív tag

Haha..

Csak felszenvedtem az acer laposra a linux mint mate -t.
Kicsit megszenvedtem vele, de sikerült.

Win 10 nem lesz már rajta.

(#527) Raymond válasza ubyegon2 (#525) üzenetére


Raymond
félisten

Meg nem probalgattam semmit, majd utanna nezek a beallitasoknak, csak ez a egy dolog volt ami feltunt egyebkent megy minden mas. Mondjuk el is vartam egy Latitude-tol amit Ubuntu-t is rendelhetsz.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#528) ubyegon2 válasza Raymond (#527) üzenetére


ubyegon2
nagyúr
LOGOUT blog

Az a tapasztalat amúgy, hogy a mai gépeken (kivéve, ha nagyon új hw-ek vannak benne, ryzen, VGA, etc...)akkor a mai modern asztali disztrók gond nélkül elfutnak. Azért néha minimális vagy nem is minimális finomhangolásokra szükség lehet. A modern asztali felületek meg elég sok beállítási opciót kínálnak, a Gnome is, a KDE meg főleg. Nekem az összes gépemen a Cinnamon jött be legjobban, itt ismerem ugyan a beállításokat, de a legutóbbi két gépet is úgy adtam oda a felhasználóknak, hogy szinte semmit nem hangoltam rajtuk, de minden működik azóta is. Ilyen kérdést kaptam, hogy a suspend jelszavazást hogyan kell beállítani....de olyanok használják a gépet, akik addig Wint használtak, így a Cinnamon ebben is jó, mert eléggé hasonló a kezelőfelülete.

Egyébként a Dell gépek Ubuntuja nem éppen szerencsés, mert kicsit megdellezték, de valóban fut rajta minden desktop disztró. ;]

Azért mint láthatjuk a kollégának is sikerült a lehetetlen! [link]

Airedhyal
Gratula hozzá, ez nem lehetett eccerű, ahogy nézem mikre képes az a gépezet! :C

[ Szerkesztve ]

(#529) Bici válasza ubyegon2 (#528) üzenetére


Bici
nagyúr

Mi a különleges abban az Acer laposban, amitől nehéz rá linuxot rakni?

(#530) Raymond válasza ubyegon2 (#528) üzenetére


Raymond
félisten

Nem a Dell buntu-ja van rajta, a sima. Arra akartam celozni hogy a Dell-nel a Latitude-ok evek ota rendelhetok Ubuntu-val is ezert a tamogatas aranylag problemamentes mindket oldalrol. Itt tuti hogy valami power saving marhasag van, majd megnezem.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#531) simonzé válasza hcl (#521) üzenetére


simonzé
addikt

De. A Linux automatikusan felrakja a fluxuskondenzátor driverét is.

Screw you, Win10!

I don't fit in. I fit out.

(#532) simonzé válasza Raymond (#530) üzenetére


simonzé
addikt

Ezen a Dell BT egér dolgon nem vagyok meglepve.

Még tudatlan windows userként ( :DDD ) elbirtokoltam hozzájutottam egy BT-os Dell egérhez az akkori munkáltatóm "Vigye akinek kell" szemétdombján. Vigyorogva kocogtam haza a frissen szerzett wireless csodával. Az örömöm addig tartott, amíg először le nem ment power saving módba a kis rohadék. Onnan nem jött vissza a BT kézi újracsatlakoztatásáig. Win7-ről beszélünk!

Másnap lógó orral vittem vissza a céges szemétdombra. Szerintem mások is lefutották ezt a pár kört utánam, hiszen a maga idejében baromi csinos kis patkány volt. Csak hát sz*r.

[ Szerkesztve ]

I don't fit in. I fit out.

(#533) arnyekxxx válasza ubyegon2 (#517) üzenetére


arnyekxxx
addikt

"Linux disztrót hanyadik alkalommal telepítettél? Legalább annyiszor, mint Wint"

Linuxot többször. Már ha virtuális gépre telepítés is ér. Sok éve próbálom magam meggyőzni, N+1 linuxot feltettem, próbálgattam de mindig ebuktak valamin. Jellemzően azon, hogy a paintshoppro-captureone-vegas hármasnak nem találtam érdemi alternaiváját.

félóra utána olvasással még mindig benne vagy az egy órában

csak az idő amíg elmegyek a könyvtárba (itt jelezném újra, hogy internet nélkül tök nehéz a neten utánaolvasni)

nem egy pörgős gépet kap, hanem Winx-et, hadd kinlódjon vele a gyenge gépén.

Nem volt észrevehetően gyorsabb az X-el a gép mint utána a W10-el és a W10-el se kínlódás.

nem csak egy esélyt adtam neki

Én viszont nem megtanulni akartam a linux problémáinak megoldását, csak feltenni egy tökmindegymilyen oprendszert amin a muter tud fészbukozni a fater meg el tudja olvasni az indexet.

Egyébként korábban tettem már sógornő gépére is linuxot az Xp mellé, hogy ne kelljen többet foglalkoznom vele, ott nem volt semmi gond, felment, mindent felismert örömboldogság. Persze kb akkor volt utoljára a linux inditva azon a gépen, csakazértis az Xp-t használta. És használja ma is ugyanazt a telepítést kb 8 éve, évente ledúrok róla félszáz malware-t de ez nem zavarja.

[ Szerkesztve ]

(#534) ubyegon2 válasza Raymond (#530) üzenetére


ubyegon2
nagyúr
LOGOUT blog

Jaja, értettem amúgy, hogy ezzel a támogatás meglétére utalsz! ☺️

(#535) ubyegon2 válasza Bici (#529) üzenetére


ubyegon2
nagyúr
LOGOUT blog

Fogalmam sincs, én csak a kolléga hsz-ában olvastam, amit írt! 😉

(#536) ubyegon2 válasza simonzé (#532) üzenetére


ubyegon2
nagyúr
LOGOUT blog

Jól néz ki ez az egér, szerintem valahogy be tudtad volna állítani Win7-en is, hogy ne aludjon, legfeljebb 1000* bonyolultabb módon, mint Ubi alatt! 😁
Vagy annál is csak valamelyik gombot kellett volna megnyomni az ébresztéshez. 🤔

(#537) joysefke válasza Apollyon (#501) üzenetére


joysefke
veterán

Légyszíves sorold fel azokat a pontokat, amiben Frawly fórumtárs esetlegesen tévedett, és indokold is meg hogy miért.

Amit összeirkált az többségében kb komédiába való. Ezzel természetesen tisztában van a fórum olvasóinak 90%-a, nem kell megcáfolnom.

Egyszerűen azt szeretném, ha a maradék gyanútlan nem túl kocka 10% esetleg elolvasná ezt a győzelmi jelentést:

Frawly:
Röviden sokkal jobb memóriakezelés, jobb cache-elés, modernebb fájlrendszerek, jobb biztonság. Jobb hálózatkezelés (Windows néha nagy hálózati forgalomnál letérdelhet, ha sok csomag jön/megy, ebben a Linux jobb). Plusz mivel linuxnál te forgathatod le a kódot, ezért a kód optimlizáltsága (használt utasításkészletek) is jobb lesz. Az ilyen dolgok meglátszanak a rendszer futásán, sokkal gördülékenyebben fut, olajozottabbak a lemezműveletek, nem tekeri swapért mindig a lemezt, nincsenek mikrofagyások, lagok, nem lassul be a böngésző, stb.. Linuxon az egész modulárisabb, te mondhatod meg, hogy mi legyen a rendszerben. Az egész rendszer nem olyan limitált, Windows alatt van egy csomó limit, max. ennyi memória, max. annyi procifoglalat, max. annyi szál, max. annyi grafikus GDI objektum, mindent csak olyan korlátok között, amit a MS épp elképzelt neked, mert ugye anno a 640 KB-ról is azt mondták, hogy memóriaügyileg szépen bele fogsz férni, mert azt kell szeretni.

akkor nem cseszne el feleslegesen 3-4 napot mire rájön, hogy ő mikre nem tudja használni a Linuxot. Akinek a Linux tud valamit adni, azt a usert tipikusan nem kell ilyen gerillamarketing blődségekkel meggyőzni. :U

[ Szerkesztve ]

(#538) Aweriot


Aweriot
veterán

Egy élmény volt ez a topik, megérte végigolvasni :R

"Kezdem azt hinni, hogy Isten, amikor az embert teremtette, némileg túlbecsülte saját képességeit." Oscar Wilde

(#539) zoltanz válasza ubyegon2 (#536) üzenetére


zoltanz
veterán

Használtam én is ilyen BT-s egereket, ha fogyott az elem akkor szigorú energiagazdálkodásba kezdett, olyankor alul a bekapcsoló gombbal kellett újra aktiválni.
Ha fel volt töltve, és ha alvó módba volt egy gombnyomásra vagy mozdításra felébredt.

[ Szerkesztve ]

(#540) ubyegon2 válasza Aweriot (#538) üzenetére


ubyegon2
nagyúr
LOGOUT blog

Minden topik az, ahol két szembenálló dologról van szó és a tutit sokszor az mondja ki, aki mondjuk azt se tudja, mi fán terem, amiről ír! :Y Win/Linux mindig hálás téma!

(#539) zoltanz

Nekem már nullpercesen elkezdte az x perc inaktívra való alvását! Gagyi egér volt, de feltünő szinű, emiatt vettem. :D A legjobb az volt benne, hogy amikor a lenyomott bal gombbal aktiválta magát, valamire azzal a kattal rá is nyomott! Imádtam!!!

[ Szerkesztve ]

(#541) hcl válasza simonzé (#531) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

Na hallod, legközelebb működő laptoppal megyek fel az autópályára! :D

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#542) Hieronymus válasza Gabbbb (#511) üzenetére


Hieronymus
őstag

"így is gyanítom, hogy viccnek szántad a hozzászólásodat."

Nem szántam viccnek.
A használj Linuxot hozzászólásokon fellelkesedve jött az ötlet.
A kártyaolvasó elég gyors, a kártyán van bőven hely, szóval miért ne próbálnám ki.

A hardver lehetőségeit ki szeretném használni. Ez okoz némi komplikációt.
Egy keveset kerestem megoldást a neten, de nem találtam kész megoldást.
Az x64 nem túl jó pálya, a memória kb 30%-a nyomtalanul tűnik el.
Szóval nem egyszerű, hogy tolj rá Linuxot és szárnyakat kap a gép,

„Sohase hagyd, hogy az erkölcsi érzéked meggátoljon a helyes cselekedetben!”

(#543) Bici válasza Hieronymus (#542) üzenetére


Bici
nagyúr

Megpróbálom reálisan leírni a véleményemet:
- Az érintőképernyőt elsőre netszesnek érzem, de nem biztos, hogy lehetetlen.
- A 3G szintén, de simán lehet, hogy csak azért érzem így, mert nekem nem volt még dolgom ilyennel.
- a secureboot-ról itt olvashatsz: [link] Én sosem foglalkoztam ezzel.
- a 32 bit linux esetén szintén lehet problémás, mert vannak progik, amik már nem szeretik, talán valamelyik böngészőről olvastam.

A többi hardver csak annyira lehet problémás, mint más gépek esetén.

Ettől függetlenül még az is lehet, hogy minden simán fog menni, de a fentiek jelentenek plusz kockázatot.

Annyi az egész, hogy ne úgy állj neki, hogy elvárod, hogy egyből, vagy kevés tököléssel menjen, hanem vedd figyelembe, hogy a gépeddel és az elvárásaiddal (secureboot, 32bit) a linux legkevésbé problémamentes részére tapintottál rá. Tehát valószínű, hogy nem egyből fog menni minden.

Egyébként Xubuntu, vagy Mint XFCE.

[ Szerkesztve ]

(#544) Somatom válasza Bici (#543) üzenetére


Somatom
őstag

Régebben keresgéltem a neten Linux kompatibilis tablettel kapcsolatban. Úgy láttam, hogy pl. a Surface -ekre a Mintet ajánlják. Nem csak a kijelzőforgatás és az érintőképernyő működik, hanem a Wacom is. Szvsz. a dolog nem lehetetlen, viszont ez 32 biten valóban necces lehet.
A mobilnettel annyi tapasztalatom van, hogy a 4.4 -es kernelű Puppy már alapból lekezelte a HiLinkes Huawei USB stickemet.

Samsung Note 9 (8/512), Android 9

(#545) Bici válasza Somatom (#544) üzenetére


Bici
nagyúr

Kössz, ezt jó tudni!
Akkor csak az kavarhat be, hogy a tapipad és/vagy a 3G chip ritka típus.

(#546) Frawly válasza joysefke (#499) üzenetére


Frawly
addikt

A Linux sincs ingyen, az időddel fizetsz érte. Igen, lehet szopni fog vele 2-3 napig, de megéri. Ha kiszopta magát, rájön a dolgok nyitjára, akkor lesz egy átlátható és stabil rendszere, ami épp úgy kiszolgálja, mint a Windows, feltéve, ha nem CAD-ezik, PS, Lightroom, professzionális videóvágás, vagy nem hardcore gamer. Az is tény, hogy a Linux sem való mindenkinek, főleg azoknak nem, akik Windowsként próbálják használni (mindent rendszergazdaként futtat, mindent Wine alól használ, NTFS partíciókkal, vírusirtót és tűzfalat felszuszakolva).

Megcáfolni semmit nem kell, csak ha állítod, hogy komédiába illő. De az írásodból az jön le, hogy nem használtál még Linuxon fő rendszernek, lehet valamikor még régebben kipróbáltad az Ubuntunak vagy a Mintnek valamelyik variánsát, de valami nem ment, és dobtad, azóta meg vagy róla győződve, hogy szar, meg időpocsékolás. Közben meg csak a saját álláspontodat vetíted ki mindenkire, anélkül, hogy ismernéd, amit kritizálsz.

Egyébként nem kell technikai részletekben sem menni, azok a szempontok, amiket írtam, a gyakorlatban is tesztelhetők. Pl. régebbi gépeken, amiken már az XP SP3 is nyögvenyelős, azok Linux alatt látványosan szárnyakat tudnak kapni, ez pont azok miatt van, amiket példaként soroltam. Egyszerűen ugyanazon a gépen gyorsabb a boot, gyorsabban indulnak és záródnak be a programok, olajozottabb a sok apró fájl kezelése (pl. ha indexelés nélkül keres valamit a partíción), nem swapel a rendszer tized annyit sem, mennyivel gördülékenyebben jönnek le és mennek fel a frissítések. Egyszerűen dimenzióugrás tud lenni.

[ Szerkesztve ]

„Az Audacity egy kereszt-emelvény többsávos hangszerkesztő”

(#547) Somatom válasza Frawly (#546) üzenetére


Somatom
őstag

No, igen. Az is a baj, hogy a Wines gondolkodással akarják használni a Linuxot. Nekem is időbe telt, míg megismertem az alapokat. Viszont, később sokszor jól jött. Pl. első látásra otthon voltam az Android fájlrendszerében. A router, meg a NAS "okosításánál" is nagyjából értettem, hogy tulképp mit is csinálok.

Samsung Note 9 (8/512), Android 9

(#548) joysefke válasza Frawly (#546) üzenetére


joysefke
veterán

A Linux sincs ingyen, az időddel fizetsz érte. Igen, lehet szopni fog vele 2-3 napig, de megéri.

Értem, ezzel az a probléma, hogy a legtöbb embernek többet ér az ideje, mint egy Windows licenc ára, amelyet ugye sok sok éven keresztül lehet használni. Ez különösen igaz azokra, akik csak futtatni akarják a megszokott programjaikat és elvárják az intuitív kezelést, ahelyett hogy az oprendszer megismerésébe több munkát kellene ölni mint a futtatott alkalmazások betanulásába.

A 2-3 napot csak én írtam, ez arra vonatkozott, hogy a belelkesített tagok nagy része ennyi idő alatt jön majd rá (szerintem) hogy a Linux nem az ő világa. Ennyi idő alatt senki sem fog tudni megtanulni egy Linuxot érdemben kezelni.

Jól értem, hogy Te azt a szuper rendszert, amit korábban így jellemztél:

Röviden sokkal jobb memóriakezelés, jobb cache-elés, modernebb fájlrendszerek, jobb biztonság. Jobb hálózatkezelés (Windows néha nagy hálózati forgalomnál letérdelhet, ha sok csomag jön/megy, ebben a Linux jobb). Plusz mivel linuxnál te forgathatod le a kódot, ezért a kód optimlizáltsága (használt utasításkészletek) is jobb lesz. Az ilyen dolgok meglátszanak a rendszer futásán, sokkal gördülékenyebben fut, olajozottabbak a lemezműveletek, nem tekeri swapért mindig a lemezt, nincsenek mikrofagyások, lagok, nem lassul be a böngésző, stb.. Linuxon az egész modulárisabb, te mondhatod meg, hogy mi legyen a rendszerben. Az egész rendszer nem olyan limitált,

úgy pozicionálnád, mint a bontószökevény és dzsunkakategóriás hardverek utolsó védőszentje olyan személyeknek, akiknek az ideje nem ér meg 5-10 éves időtávon egy Windows OEM Licencet?

Én tényleg nem gondolok sokat a (desktop) Linuxról, de még szerintem is többet érdemel ennél...

De az írásodból az jön le, hogy nem használtál még Linuxon fő rendszernek, lehet valamikor még régebben kipróbáltad az Ubuntunak vagy a Mintnek valamelyik variánsát, de valami nem ment, és dobtad, azóta meg vagy róla győződve, hogy szar, meg időpocsékolás.

Azt hiszem 2000-ben, de legkésőbb 2001-ben próbáltam először ki. Akkoriban még nem volt Ubuntu. Egyébként rengeteget fejlődött azóta a Linux és nagyon sokat -de desktop vonalon nem eleget- záródott az olló a Windows-hoz képest.

Egyébként nem kell technikai részletekben sem menni, azok a szempontok, amiket írtam, a gyakorlatban is tesztelhetők.

Nem, amit írtál meg a teszt is csupán azt támasztja alá, hogy akármilyen erőforráskímélőre csinálták is meg, nagyon ótvar gyenge gépen szarul fut az aktuális Windows. Az én asztali gépem, ami az aktuálistól 6 -hat- generáció lemaradásban van és amikor új volt akkor is csak középkategóriásnak lehetett nevezni (adatlap). Na ez a gép repül a Win10-zel. És korábban repült a Win7-tel is. Pattogós, minden kb azonnal indul, nem akad meg stb.

A Windows-nak kb a Vista x64-óta nem vagy csak minimálisan növekedett az erőforrásigénye, az meg már vagy 12 éve volt. Nem hiszem, hogy ezen felül a MS-nak a Windows fejlesztéssel bele kéne mennie egy olyan meccsbe, hogy ők tudnak kevésbé erőforrásigényes rendszert alkotni vagy a processzor és számítógép gyártók tudnak kifosnii ótvar lassabb termékeket. Ez egy eleve vesztes meccs és akármilyen karcsú az oprendszer, mindig találsz hozzá olyan hardvert ami még a legkarcsúbb oprendszert is szarul futtatja. Az egyszeri userek ezeket a szarokat persze megveszik.

A privát véleményem az, hogy a 32-bites Windowst már rég száműzni kellett volna az embedded piacra, a Win 10 x64-et pedig 4GB minimum követelménnyel és ezt kikényszerítő HW ellenőrzéssel kellett volna piacra dobni. Ugyanez vonatkozik a processzorra. Nincs meg a minimum számítási teljesítmény, akkor álljon le a telepítő.

Abban ugye egyetértünk, hogy abból, hogy egy Win 10 X64 hogyan teljesít egy leghurkagyurkább hardveren amire éppen még fel lehet erőszakolni egy minimál-Linuxszal szemben aligha lesz mérvadó abból szempontból, hogy normál hardvert véve hogyan viselkedik a két rendszer.

(#549) bambano válasza joysefke (#548) üzenetére


bambano
titán
LOGOUT blog

"Értem, ezzel az a probléma, hogy a legtöbb embernek többet ér az ideje, mint egy Windows licenc ára,": tehát a legtöbb ember képes megvásárolni a licenszbe ágyazva a tudást, ami a windows kezeléséhez kell?

nem te kaptad az idei orvosi nobelt véletlenül?

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#550) hcl válasza joysefke (#548) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

"Értem, ezzel az a probléma, hogy a legtöbb embernek többet ér az ideje, mint egy Windows licenc ára, amelyet ugye sok sok éven keresztül lehet használni. "
De azt sem veszi meg, hanem warezolja... A windózba is vagy beleölte az időt (csak nem jut eszébe) vagy nem ölte, azt' ha valami gond van, akkor ugyanúgy Pistikét fogja hívni. Mert az, hogy ő maga kitúrja a megoldást, az ott se megy.

"A Windows-nak kb a Vista x64-óta nem vagy csak minimálisan növekedett az erőforrásigénye, az meg már vagy 12 éve volt."
:D:D:D:D:D:D:D:D
Inkább mondjuk úgy, hogy a Pista volt brutál gépzabáló akkoriban, csak közben felfejlődtek a hardverek,és a néileg kikupált 7 már jól ment rajtuk. A 8/10 elég frankón támaszkodik a gyors háttértárra (az első 8-aknál láttam, hogy ok nélkül tolta ki a RAM tartalmát a swapbe, szabadon állt a RAM fele, aztán állandóan a swaphez kellett nyúlkálni - hja, úgy reklámozták, hogy kisebb lett a RAM igény, szerencsére a 8.1-től már nem ilyen buta).

"akiknek az ideje nem ér meg 5-10 éves időtávon egy Windows OEM Licencet?"
Mondjuk elég sok ember van, aki örül, hogy gépet tudott venni, nem hogy még ugyanannyiért egy Win licencet is.

"Abban ugye egyetértünk, hogy abból, hogy egy Win 10 X64 hogyan teljesít egy leghurkagyurkább hardveren amire éppen még fel lehet erőszakolni egy minimál-Linuxszal szemben aligha lesz mérvadó abból szempontból, hogy"
Bika hardverre mindenki tud programot írni. A szar ott válik el a májtól, ahol nincs erőforrás.
Próbáld ki Pentium M-es hardveren a 8-10-et :D Már ha felmegy. (Bizony, még mindig használnak olyat emberek :O .)

[ Szerkesztve ]

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

Copyright © 2000-2020 PROHARDVER Informatikai Kft.