2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. weiss: ESP32 vs. Rapsberry Pi 2B sebesség WTF

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #2 weiss addikt joysefke #1
    Új Válasz #2
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    weiss

    addikt

    válasz joysefke #1 üzenetére

    1/ Ez akkor lenne érdekes, ha egy ideális prímkereső implementációt írnék. Most csak annyi volt a lényeg, hogy egy szálon mekkora a teljesítmény különbség.

    2/ Valóban, de így pont a raspynak kellene sokkal gyorsabbnak lennie.

    3/ Jogos :)

  • #1 joysefke veterán
    Új Válasz #1
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    joysefke

    veterán

    Erre én is kíváncsi vagyok, most vettem egy Pi3 plusz-t :)

    amit én laikusként problémának látok, hogy

    1, csak egyetlen szálon futtatod a programot. Korrekt úgy lenne a dolog (az algoritmus primitívségét figyelmen kívül hagyva), hogy ha az elején lekérdeznéd mennyi logikai processzor (a Pi-ben ez 4db) van és annyi szálat indítanál, ahol mindegyik szál csupán a megfelelő modulójú számokra ellenőrizné a prímséget, a végén pedig összesítenéd a részeredményeket.

    2, az egész program mindenestől belefér az egyetlen használt logikai processzor gyorsítótárába, ez nem feltétlenül életszerű...

    3, Nyilván nem 20mp-t számít (lehet 20ms-t sem), de ha a konzolra írás idejét nem számoltad bele az Arduinos benchmarkban, akkor a Pi-vel se mérd bele a futási időbe:

    Serial.println(millis() - start);
    Serial.println(primes);

    itt a millis()-start utasítás végrehajtásával már megvan a benchmark eredménye, amit a kettő darab konzolra írás már nem befolyásol. a Pi-s példában pedig előbb írsz a konzolra, majd visszatér a program és nyilván csupán ez után mérsz egy időt ami nem a nettó futási időd lesz, hanem (feltételezem) az az idő ami eltelik amennyi idő alatt az egész program visszaadja a vezérlést a linuxos parancsértelmezőnek.

    szerk: igen olvastam a végét :)

Új hozzászólás Aktív témák