Új hozzászólás Aktív témák

• #20 PuMbA titán dudika10 #15

  Új Válasz 2010-12-08 22:02:45 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz dudika10 #15 üzenetére

  Sima fogyasztásmérővel. Ha jobban visszagondolok akkor úgy rémlik, hogy fél hangerőn maximumra tekert basszussal evett 36W-ot. Majd lemérem a Videoton-t is a hétvégén. A hátuljára 2x25W névleges, 2x35W zenei és max. 130W-os étvágy van írva.

  "Egyébként elég szar lenne, ha egy ilyen kategóriás hangfalnak 40% körül lenne a hatásfoka, szerencsére messze nem ilyen rossz a helyzet."

  Mennyinek kell lennie a hatásfoknak?

• #13 PuMbA titán tora2427 #10

  Új Válasz 2010-12-08 08:37:32 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz tora2427 #10 üzenetére

  Ha tényleg 200W-os lenne akkor a konnektorból fel kéne vennie minimum 450W-ot és közepes hangerőn 35-40W-nál többet nem mértem.

  kmisi99: Ja, nekem volt Z-2300-am úgyhogy nem a levegőbe beszélek.

• #9 PuMbA titán

  Új Válasz 2010-12-07 17:09:25 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  Nagyon jó lett a teszt, címlapra is elférne

  "szerintem hangminőségben nem rúg labdába/de megvannak a maga előnyei a maga 200Wattjával"

  A Z-2300 35W-os lehet körülbelül.

  kmisi99: sokkal. Oda van írva: "A Z-2300 nem jó viszonyítási alapnak". A Z-2300-nál szarabb hangfal nem nagyon van a világon.

Új hozzászólás Aktív témák