Új hozzászólás Aktív témák

• #279 hdsentinel őstag webdeejay #277

  Új Válasz 2007-08-18 10:10:53 #279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hdsentinel

  őstag

  válasz webdeejay #277 üzenetére

  Hello !
  
  Nem írtad, melyik kondíció számítási módszert használod (ahogy LazyDog írta, a választás nagyban befolyásolja a jelzett kondíciót), így feltételezem, hogy az alapértelmezett módszer az aktív (nem lett megváltoztatva).
  
  A Sentinel ez esetben a merevlemez hibák valódi mennyisége alapján (pl. hány darab hibás szektort talált, mennyi esetben lehet probléma a motorral, csapággyal, stb...) mond ítéletet a merevlemezről. Ha 100%-ot jelez, akkor nem talált semmi kivetnivalót a lemez működésében, gondolom a ''A merevlemez állapota hibátlan. Nem található hibás vagy gyenge szektor, nincsenek felpörgési és adatátviteli hibák sem.'' látható a lemez adatlapján.
  
  Ha a másik szoftver is korrektül meg tudja indokolni, pontosan miért annyi a kondíció, amennyi (pontosan milyen hibákat talált és mennyit) akkor nyugodtan hihetünk annak.
  
  Amennyire tudom, a HDDLife is az ''érték'' és ''küszöb'' mezők arányát vizsgálja az egyes S.M.A.R.T. attribútumoknál. Az ezzel kapcsolatos problémákról az eredeti tesztben található bővebb információ.
  
  A legfontosabb probléma az, hogy nem annyira ''érzékeny'' az egyes újabb hibákra, így újabb hibák esetén a kondíció nem vagy csak nagyon nehezen csökken - a felhasználó pedig nem vesz tudomást a folyamatosan romló merevlemezről, annak ellenére, hogy fut egy felügyelő program.
  
  A jelzett százalék mellett fontos (ha nem fontosabb), hogy mennyire hamar tud figyelmeztetni egy újabb probléma esetén.

Új hozzászólás Aktív témák