Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Vízügy: árvíz, belvíz, aszály, stb.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#38
KYZRR
őstag
Bjørgersson
#37
KYZRR
őstag
válasz
Bjørgersson
#37
üzenetére
Csak adnek ra lovet bazzeg.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
KYZRR
őstag
Leteszteltem, sajnos ez sem enged 29-nel nagyobb szorzot beallitani.
Vagyis beallitani lehet, de ahogy a cikkben is szerepel, nincs sebessegbeli valtozas.Vcore ismet vicces kedveben jar.
Erdekes viszont, hogy a C'n'Q-t letiltva is ugral a feszultseg.
Ahogy itt lathato, itt valosaghubb a Vcore, viszont itt is hol-hol leesik 1.1V kornyekere.
-
Az eredeti temahoz hozzaszolva. Egy jol ismert bugot hasxnaltal ki. FM1-nel par lap engedett kamu szorzot beallitani. Ilzenkor default orajelen fut a proci, de a teszt programok hulyesget irnak ki. Eleve az 1.2V gyanus kellett volna, hogy legyen. referencia
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
#65675776
#23
üzenetére
Sajnálom hogy te így látod, de nicns is ezzel semmi baj
Én szerencsére azt tapasztaltam, hogy AM3-ig bezárólag tökéletesen jól skálázódik órajel emelésére
szerk: Nézd meg az oldalamat, ami most pont nem működik
Piszok sok féle CPU-t mértem, tuningoltam, teszteltem és MINDEN esetben ahogy nőtt az órajel, úgy gyorsult a futási sebesség, és ennek pont ez a lényege -
#65675776
törölt tag
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
#65675776
#21
üzenetére
Hát a várható teljesítményből persze hogy semmit sem mutat, de hát azt 10 ével ezellőtt sem mutatta meg, hiszen ha X idő alatt lefutott a Super PI, még nem fog kiderülni hogy hány FPS-el fog futni egy játék, hány sec alatt fog betölteni az oprendszer, vagy miylen gyorsan fog betömöríteni egy tömörítetlen wav-ot az adott számítógép.. de arra pont most is jó a Super PI, mint egy 3Dmark.. lefuttasd, látod mire képes, órajelet módosítasz, ismét meg tudod nézni, hogy mennyivel gyorsabban futott a cucc, hány %-ot gyorsult a CPU vagy egy másik ugyanilyen architektúrára épülő számítógéppel össze lehet vetni...
Sokan a 3Dmarkot sem szeretik mert nincs értelme....
Ez a nincs értelme meg relatív... ha valaki erre gerjed, az máris máshogy látja
-
-
#17
bacsis
Közösségépítő
Bjørgersson
#16
bacsis
Közösségépítő
válasz
Bjørgersson
#16
üzenetére
látod, úgy látszik mégis csak vannak akik foglalkoznak vele
ÉS el hiheted, hogy nem ő az egyetlen -
P.H.
senior tag
válasz
#65675776
#12
üzenetére
Anno Pentium I-re írták az eredeti programot 1995-ben, akkor 16-32-64 MB RAM mellett kellett - az OS memóriaigényét is figyelembe véve - érdemi eredményt felmutatni (a Page Faults oszlopból látszik, hogy ~8 MB számítási memóriával oldja meg az 1M-et). Mára már persze értelmét vesztette ez a fajta működési módszere, de a program maga fennmaradt.
-
P.H.
senior tag
válasz
#65675776
#10
üzenetére
Simán cache-ből nem lehet megkerülni a ReadFile() és a WriteFile() által elkövetett DMA-felprogramozást és adatátvitelt, csak ezt az adatmozgást a disk cache programok (pl. a Windows disk beépített cache-ere) "elfogja".
Lemez <-> memória adatmozgás nélkül töredék idő alatt meg lehet oldani a feladatot, erre számos program van ma is.PH-szerverre nem fért fel nagyobb; újra futtatva:
Lefutás előtt
Lefutás után -
P.H.
senior tag
Az x87-tel semmi baj nincs, ma is elterjedt és kényelmes (és nem csak kitolásból); azzal annál inkább, hogy mit mér a SuperPI: mivel kis RAM-méretre készült, kb. azt, hogy pl. az 1M lefutás alatt mennyi idő alatt lehet megmozgatni 1 GB adatot a HDD-irányába ki-be. Ezt ma már ugyan elfedi a nagy mennyiségű memória - ezért nem villog a HDD-LED közben), de igazából a uncore/memóriavezérlő (DMA) sebességét méri.
Lefutás előtt, OK-ra vár
Lefutás után (I/O Read Bytes és I/O Write Bytes oszlop; ezek a lefutás közben történt ReadFile() és a WriteFile() Windows API-hívások méretparamétereinek összege; a lefutás közben ia.dat, ib.dat, iv.dat, iw.dat, ix.dat, iy.dat ideiglenes file-ok a program mappájában) -
salaud
aktív tag
Keserítselek még egy kicsit? AMD Athlon II 640, AM3-as. [Eredmény]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Piszok sok féle CPU-t mértem, tuningoltam, teszteltem és MINDEN esetben ahogy nőtt az órajel, úgy gyorsult a futási sebesség, és ennek pont ez a lényege 
csak persze értelemszerűen ne hasonlítgassuk sösze az eredméyneket, főleg Intel CPU eredményeivel 
Új hozzászólás Aktív témák
lo Hogy valami ENNYIRE rosszul skalazodjon...hihetetlen... Nevezetesen, egy AMD Athlon II X4 631k tipusu CPU-rol van szo,...
- DJI RSC2 Pro Combo kit - újszerű
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z370 i5 8600K 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700 10GB InWin 301 Corsair 650W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z690M i7 12700KF 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB CM CMP 510 CM 750W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450 R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Zalman Z1 Seasonic 650W
- BESZÁMÍTÁS! Asus Z170 i7 6700K 32GB DDR4 512GB SSD GTX 1060 6GB Rampage SHIVA Cooler Master 600W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest