Új hozzászólás Aktív témák

• #15 Syl nagyúr Apollyon #14

  Új Válasz 2011-12-26 16:08:46 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Apollyon #14 üzenetére

  A Win98 Beta bemutatója dobta a legendás kéket, nem a végleges.

  Mellesleg az eddigi legjobb MS oprendszer az egyértelműen a 2000-es volt. Lassan indult, de képtelenség volt hanyatt lökni.

• #14 Apollyon Korrektor Z86 #12

  Új Válasz 2011-09-25 12:09:36 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz Z86 #12 üzenetére

  Jah a Win98 még a bemutatóján is kékhalálozott, elég ciki volt, kicsit beégett Gates
  Viszont a 98 SE már jó volt, az nem döglött meg annyiszor.
  A ME sem volt rossz rendszer, a Win 2000 meg iszonyat lassan töltött be. Vista nálam kimaradt, szerintem a Win 8 is ki fog.

• #13 nem_tom őstag

  Új Válasz 2011-09-25 11:51:58 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nem_tom

  őstag

  Abban biztos vagyok, hogy az XP-nél, Vista-nál, és a Win7-nél ez igaz. Jó ez a kép!

• #12 Z86 őstag

  Új Válasz 2011-09-25 11:42:06 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Z86

  őstag

  Annyira a 98 sem volt jó, emlékszem elég gyakorta kékhalálozott. Az XP rendben volt, a Vistát csak néhány napig használtam, megőszültem míg telepítés után minden frissítést felpakolt magának. Szerencsére gyorsan beszereztem a Win7-et, és szerintem az marad még néhány évig. Addigra meg ha lesznek is gondok a 8-assal, kijavítják őket

• #11 DEJVID őstag tDr1v3r #1

  Új Válasz 2011-09-25 11:38:48 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DEJVID

  őstag

  válasz tDr1v3r #1 üzenetére

  Én is. Semmi bajom nem volt a Vista-val, ellenben az XP állandóan kiidegelt. Lehet csak a hardware volt olyan alatta, mindenesetre bennem sokkal rosszabb emlékeket hagyott, mint a Vista.

• #10 danih veterán

  Új Válasz 2011-09-25 11:09:34 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  Hehe, mint a Star Trek filmek, a konszenzus az, hogy ott a páros számúak voltak jók, a páratlanok szarok

• #9 szőröscica addikt

  Új Válasz 2011-09-25 11:06:24 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szőröscica

  addikt

  Nekem a felsoroltak közül csak az ME-hez nem volt szerencsém, a többit mind használtam, bár a 3.1 idején még nagyon fiatal voltam.

  Szerintem a maga idejében mindegyik jó volt, határozottan jobb, mint az előző változat, persze megfelelő hardver alatt. Most Win7-em van, biztos meg fogom venni a 8-at is.

• #8 Thome veterán tDr1v3r #7

  Új Válasz 2011-09-25 11:00:28 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thome

  veterán

  válasz tDr1v3r #7 üzenetére

  Meg nem mondom miket, de volt FAQ, ami ezt írta le, hogy mit csináljunk, ha azt szeretnénk, hogy menjen a Vista használhatóan.

  A sima XP is jól ment nálam, sosem volt vele gondom.

  Sokkal-sokkal jobban megy a Vistánál pedig a Win7, ugyanazon hardveren (volt notebookom), a Vista majd megdöglött, mikor felraktam a Win7-et, akkor pedig majd beszartam, hogy fut rajta, bekapcsolt aero felülettel! Hasított a Vistahoz képest, simán odaverte, használható volt a rendszer! (1,6ghz Cerka, 1gb ram, Intel GMA950)

• #7 tDr1v3r veterán Thome #2

  Új Válasz 2011-09-25 10:54:45 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tDr1v3r

  veterán

  válasz Thome #2 üzenetére

  Az XP egyedüli érdeme a gépigény volt (elsőkörben az sem...), minden másban egyenlő volt a rakás szar fogalmával... rossz memóriakezelés, bugok, folytonos belassulások belakott rendszernél... vagy csak én felejtettem el, hogy SP2-ig kb használhatatlan volt az egész?

  A Vista meg csak azoknál ment szarul akiknél nem volt meg a megfelelő hardver hozzá - de ugye azokon a gépeken a W7 se megy jobban, max placebo miatt úgy tűnt hogy jobban fut - érdemleges optimalizálás nem történt, csak a ramhasználaton finomítottak kicsit.

  "Nehogy már nekem kelljen minden szart összehekkelgetnem rajta, hogy rendesen működjön"

  Miért, mit kellett összehekkelgetned? Az UAC-t, ami kb ugyanaz mint W7-ben?

• #6 Thome veterán X3B6O0X #4

  Új Válasz 2011-09-25 10:29:14 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thome

  veterán

  válasz X3B6O0X #4 üzenetére

  Nem egyenlő, két külön OS.

• #5 Anubiss tag

  Új Válasz 2011-09-25 10:29:12 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Anubiss

  tag

  Ha jobban belegondol az ember ez a tendencia tényleg helyes. A 98-ra már nem emlékszem, de az XP az teljesen rendben volt!

  A Vista meg tényleg egy taliga sz*r

• #4 X3B6O0X aktív tag kmisi99 #3

  Új Válasz 2011-09-25 10:21:50 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X3B6O0X

  aktív tag

  válasz kmisi99 #3 üzenetére

  Lehet, hogy én vagyok a hülye, de szerintem az ME egyenlő a 2000-rel, nem? Akkoriban még számítógépem se volt.

• #3 kmisi99 addikt

  Új Válasz 2011-09-25 10:10:48 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kmisi99

  addikt

  ráadásul a win2000 ret ki is hagyták

• #2 Thome veterán tDr1v3r #1

  Új Válasz 2011-09-25 10:01:52 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thome

  veterán

  válasz tDr1v3r #1 üzenetére

  Ami azt illeti, ez az egész kép szubjektív, mert a 98 egy kiló szarral volt egyenlő, egyfolytában összeomlottt, a ME pedig kurvajó volt, sosem volt baja, ahogy az XP-nek sem.
  Vista meg bugos lassú vacak volt (Nehogy már nekem kelljen minden szart összehekkelgetnem rajta, hogy rendesen működjön /android utánérzés/)

• #1 tDr1v3r veterán

  Új Válasz 2011-09-25 09:53:03 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tDr1v3r

  veterán

  Az XP-t meg a Vistát inkább felcserélném...

Új hozzászólás Aktív témák