Nekem ezek (azt hiszem) ki vannak kapcsolva.
Google now? Ez milyen néven fut? Nálam nincs ilyen az appok között.

Egyébként én főleg az Angry Birds használatánál látom a drasztikus romlást (más játékom nincs, ezzel viszont sokat játszom). Korábban 12-13%/óra, most ugyanez/fél óra...

[ Szerkesztve ]

Jó lenne, ha képbe kerülnél, mit jelent az, hogy egy akku 3,7, vagy 3,8V-os.

Mivel az kitűnően látszik, hogy nem tudod, addig kár okoskodnod.

Amiket leírtam, az túl tömény? Olvasd lassabban...
Nem cáfoltál semmit, azt hajtogatod, a Samu nem csal, meg hogy másmilyen akksi.
De miben más, fejtsd ki?!

Nem is arról beszélsz, amit írtam, csak vagdalkozol, hogy az 3,8V-os, de ezt a vak is látja. kezemben az S2 is, arról is kár győzködnöd. Mindkettő Li-ion és mindkettőt lehet tölteni az említett értékeken.

Akkor írj, ha a kettő között van technológiai különbség, és azt el is tudod magyarázni.

Addig maradok abban a kényszerképzetben, hogy egy olyan akksiról van szó, amelyiknél a Samu bevállalta, hogy túltölti.

Soroljak neked néhány hasonlót más iparágakból, vagy magad is tudsz ilyet és csak kötözködsz?

Sajnos, már akadt is érdeklődő? Miért sajnos? Te eldöntöd, hogy hülye az, aki alacsonyabb értékekkel kívánja az akksi életét hosszabbítani? Mi alapján vagy te ilyen okos? Mert a Battery University nekem egyelőre értelmesebbnek tűnik a témában és meg is említi, ha elolvasnád, hogy a Li-ion akkukat LEHET 3,35V-tal tölteni.

Érted? Bármelyiket! Nos, ezt a Samu bevállalta, más nem, újra írom ezt, sőt azt is, hogy valószínűleg azért, mert köztudott, hogy élen járnak e téren is.

Azt se felejtsd el, nem véletlenül vannak ezek a lehetőségek STweaks-ben is benne.

Nem kell ehhez kémikusnak lenni, csak lassan, értelmezve kellene olvasni...

Nem melegszik az akku QI töltéskor?
Nálad 29 fok van? Azt írtad, annyi a hőmérséklete töltés közben.

Kérdezem: mennyi a hőmérséklete ugyanazon körülmények közt, ugyanakkora FELVETT töltés mennyiség mellett vezetékkel töltve? Komolyan kérdezem, nem aljaskodásból.
Mindkét esetben melegszik, ez egyértelmű, tehát nem marad szoba hőmérsékletű.

Ha van két ilyen adatod, van mit összehasonlítani, addig csak tudománytalan szófosás ez.

Sajnos, vissza kell vonjam, amit a múltkor mondtam, leromboltad az értelmes, gondolkodó ember képét, ami régebben kialakult bennem rólad. bár, eddig értelmesen szóltál, ahhoz értesz, de most nagyon nem vágod, mi a különbség, mi az azonos a két akku között.

Fenntartom, lehet, hogy van technológiai különbség és nem csakis minőségi, de amíg erre nem mutatsz valami alátámasztást, addig mindkettő csak egy Li-ion akkumulátor.

Kérlek, csak akkor írj, ha nem újra ugyanazt hajtogatod, mert ez így elég uncsi már.
Ha holnap lesz időm, magam is utánanézek, hátha találok róla valamit.

[4.3][MK4]DN3(Ditto Note 3) 3.2 installed through TWRP ;o) ___________________ A SHAW-ELV: Építs ki olyan rendszert, amelyet hülyék is használni tudnak - csak hülyék fogják használni...

Lithium Battery Voltage

Itt a különbség, ha igaz a mi esetünkben:

"Rated voltage differs as per different battery anode materials. Rated voltage of Lithium Cobalt Oxide battery is 3.7V; 3.8V for Lithium Manganese Oxide battery and 3.5-3.6V for Lithium Nickel Manganese Cobalt Oxide battery, whose rated capacity, however, can reach 3.7V through improving formula and perfecting structure. "

Nos, van különbség tehát és az az anód anyagában van.

Lehet, tehát, hogy nem csal a Samsung és nem csakis minőségi különbség van.

Egy biztos, attól még Li-ion akku mindegyik és a töltésük ugyanaz a metódus, kivéve a végső értékeket.

Ebből következően fenntartom, hogy várhatóan hosszabb élettartama lesz egy kevésbé kihasznált akkunak, ahogyan erről a Battery University cikke értekezik, valamint ezt szerintem mindenki tudja is, mert minden akkutechnológiára vonatkozik.

Hiába léteznek gyors töltést bíró akkuk akár savas technológiából is, azok is meghálálják, ha nem mindig gyors töltést kapnak.

Amúgy, mások is alkalmaznak 3,8V-os akksit, nem csak Samu, mint kiderült keresgélés közben, pl. HTC.

Amúgy, várom a magyarázatot, miért baj, ha visszavett töltési adatokkal operál valaki, mert a 'sajnos'-kodás nekem nem tűnik szakmainak.

[ Szerkesztve ]

[4.3][MK4]DN3(Ditto Note 3) 3.2 installed through TWRP ;o) ___________________ A SHAW-ELV: Építs ki olyan rendszert, amelyet hülyék is használni tudnak - csak hülyék fogják használni...

Ha valakit érdekel mélyebben:

Vezeték nélküli töltés

"Lost energy turns into heat and a wireless charger can get quite warm during charge. Any temperature increase to the battery causes undue stress, and batteries charged on wireless devices may not last as long on a mat as on the regular plug-in charger. It should be noted that the heat buildup only occurs during charging; the Qi wireless charger will cool down when the battery is fully charged."

Sajnos, melegedésre hajlamos, ami nem jó, de ha elolvassuk a cikket, további hátrányokról is értesülünk.

Ezt is érdemes elovasni:

Types of Lithium-ion

Ami fura, hogy a LiMn2O4 akksikra, ami az előző cikk szerint a magasabb feszültségre tölthető éppen azt írják itt, hogy

"Most safe; lower capacity than Li-cobalt but high specific power and long life."

Érdekes, lehet, hogy mégiscsak turpisság van a dologban?

Tehát, nem azért nem beszél a Battery University magasabb töltőfeszültségű akkukról, mert nem ismeri a LiMn2O4 akksit.

Kétségem van afelől, hogy a a Samu kisebb kapacitást kínáló akkut tett volna a Note II-be...

Szerintem még ez is érdekes olvasmány:

Charging Lithium-ion

Ebben írja:

"To minimize stress, keep the lithium-ion battery at the 4.20V/cell peak voltage as short a time as possible."

Ez amúgy inkább arra vonatkozik, hogy mivel a Li-ion akku nem tolerálja jól a túltöltést, így a maximum elérésekor meg kell szüntetni a töltést. A Li-ion nem szereti a csepptöltést sem.
De szerintem, ezekről már sokszor volt szó.

Ezzel is indokolnám az alacsonyabb beállítás hasznosságát, nálam általában éjjel kap töltést és nem kelek fel, hogy eleget tegyek a kérésének, miszerint húzzam ki a töltőt...

[4.3][MK4]DN3(Ditto Note 3) 3.2 installed through TWRP ;o) ___________________ A SHAW-ELV: Építs ki olyan rendszert, amelyet hülyék is használni tudnak - csak hülyék fogják használni...

Itt is csak a kisebb értékre töltés előnyeiről értesülhetünk:

How much voltage does it take to charge a lithium-ion battery?

"*Note: Charging above 4.20 volts is bad for the battery cycle life!"

Tehát, ahogy írtam: az elérhető töltési ciklusok számát veszélyeztetjük a nagyobb feszültséggel és ha végigolvassuk a cikket, ő is azt írja, hogy ha nem a kapacitásra hajtunk, sokkal hosszabb élettartamot kaphatunk, ahogyan az eredetileg linkelt Battery University cikk is mutatja a táblázatban az óriási különbséget.

Nyilván nem bíztatok senkit arra, hogy 36%-ig töltse csak, ahogyan a cikk se kapacitál erre senkit, de a 90%-ra töltés nem okoz akkora veszteséget kapacitásban, mint amennyi töltési ciklust nyerhetünk vele, jelesen kb. 10%-os kapacitást áldozunk fel dupla töltési ciklusért.

Értem én, hogy mennyire jó nagy akkuidőkkel élni, de az a véleményem, hogy ha nem terheljük meg annyival az akksinkat, amennyivel természetesen biztos szabad , akkor tovább lesz hű társunk. Ez minden tech kütyüre, de pl. autóra is vonatkozik.

Döntse el mindenki, neki megéri-e...

Csak egy példa: Nissan Primera-im vannak, mind 2.0 literes és nagy különbség nincs köztük, de a GT 7ezernél szabályoz, a többi 6ezernél. Ez messze nem azt jelenti, hogy bármelyiket ÁLLANDÓAN azon kellene járatni és ha ésszel bánik az ember a motorral, óriási élettartambeli különbséget érhet el.
Nem beszélve olyan Hondákról, amik kibírják a gyárilag engedett 9ezres fordulatot is, de ha mindig azt kapják, azért jelentősen hamarabb pusztulnak el, mint egy szolidabb bánásmód esetén.

[ Szerkesztve ]

[4.3][MK4]DN3(Ditto Note 3) 3.2 installed through TWRP ;o) ___________________ A SHAW-ELV: Építs ki olyan rendszert, amelyet hülyék is használni tudnak - csak hülyék fogják használni...

Persze, túl van lihegve, meg nem lóg mindenki egész nap a fórumon, mint én, szóval értem, hogy macerás a keresgélés, csak... szóval a reakciót is kissé túlzottnak érzem.

Ami a töltést illeti: én is simán rajtahagynám a töltőn éjszakára, de valamiért szól is, hogy húzzam ki, ha feltöltöttem. Ez elbizonytalanított, hogy jól teszem-e.

Ahogy írtam, azért szól, mert avval védi az akksit, hogy ne legyen rátöltögetés, mert azt nem szereti.
Adódik a kérdés, miért nem oldja meg a chip a töltés teljes leállítását, ugyanis az valóban látható, hogy rátöltöget, még ha minimálisat is.

Nyilván jogos, hogy a telefon van értem, nem fordítva, de ez azért messze nem így a normális, ha meg tudok tenni valamit a védelme érdekében és annak nincs komoly hátránya, én megteszem. Ezért van tok is rajta.

Csak azért is még egy pár mondat akksikról:

Az én kütyüjeim közül mindegyiknek sikerült olyan állapotban megőriznem az akksiját, hogy MESSZE a Li-ion akkuk elméleti várható 2 éves idején túl is kitűnően teljesít.
Rengeteg ember kénytelen új akkut venni, mert nem ért hozzá - és ezt nem fikázásként mondom, nem kell értenie hozzá - , holott kis odafigyeléssel soká élhet és bár egy akku valóban nem túl drága, de egyrészt legtöbbünknek nem egy készüléke van és azért pl. egy noti akku azért nem vicces árú néha.

Nyilván nem akarok senkit semmire késztetni, nekem fontos, mert némely készülék nem egy évet dolgozik nálunk, hiszen sokszor a családban marad még sok évig, de pl. a HTC Uni-ból kettőm volt egyszerre sok éven át. Na, mondjuk annak a Li-polymer akksija katasztrófálisan sz.a.r volt, olyan memória effektussal, hogy csak zörgött, azt sokan megszívtuk, pedig elméletileg annak se kellene előfordulnia.

Nekem pillanatnyilag csak egy noti és 4 telefon van, ami akkuról megy, ha nem számolom a már nem használt Asus PDA-t, a BT GPS-t, meg pár kütyüt, lámpát, de régebben csak telefonból 5 volt üzemben, plusz egy páromnak.
Szóval, aki gazdag és letojja, ha akksit kell venni, no meg biztos abban, hogy kibírja neki addig, amíg eladja, valamint nem is érdekli, hogy milyen szívvel gondol rá, akinek eladta, az valóban ne fordítson ilyen ÓRIÁSI FIGYELMET a témára és felesleges tudásanyaggal természetesen ne terhelje az agyát, én meg maradok az a hülye, akit, ha érdekel valami, utánanézek és ha tudok valamit hasznosítani a szerzett adatokból, hát megteszem. Nem a kütyümért, magamért...

Van egy Nokia 6630-asom is még, amit kb. 5 éve vettem, ha nem több, használtan, majd vettem hozzá egy utángyártott akksit, mikor éreztem, hogy már nem az igazi a gyári. Nos, az utángyártott már rég elpusztult és a gyárival ma is kb. egy hetet üzemel a telefon, mert annyira helyrepofozódott. A Smsung D900-asom is rajtam maradt, hiszen nem éri meg eladni, egy hetet bőven bír az is, holott messze öregebb, mint két éves...

A Note II meg tuti marad legalább fél évig még, sőt ha a Note III kimaradna nekem, akkor még tovább, én vigyázok rá, amilyen téren csak tudok és ahogy minden eladott készülékem gyönyörű állapotban volt eddig, ez is karcmentesen, sőt, ha sikerül, leejtés mentesen kerül majd új gazdához.

Kb. 20 éve vannak telefonjaim és emlékszem, melyikkel esett meg, hogy leejtettem, 4 ilyen eset van, Ericsson 198 egyszer, Nokia 2110i egyszer, az egyik Uni egyszer és a 6630 szintén egyszer. Nos, ez annak fényében, hogy azért bár sok készülékhez hűséges voltam, nagy dolog, ugyanis jó pár telefonom volt ezeken felül.

Nos, aki eddig kibírta a 'szánalmas ', és/vagy agymenésem, annak egy jó hír: békén hagyok mindenkit és nem fogok beleugatni a nagyok 'szakmai' topikjába , ahol én ugyan segítséget még nemigen kaptam, ellenben igyekeztem adni, ha tudtam. Vitatkozzon ilyen nagyérdeművel egy ápoló lelkületű, nekem elég.
Egy darabig kussoltam és akkor is számos kérdés megválaszolatlan maradt, szégyellem is magam, hogy nem segítettem akkor azoknak, akiket a 'szakma' (nehezen bírom ki mosolygás nélkül...) akkor picit cserben hagyott...
Köztük pont olyanokat is, akiknek amúgy igen nagy a szájuk/billentyűzetük.
Mert a legalapabb kérdéseket néha pont ők teszik fel, mosolyogtató, hogy mennyire nem értenek hozzá néha...
De ahogyan a való világban is, a virtuálisban is ilyen az eloszlás a 'tudósok' tekintetében...

Na, viszlát!

[ Szerkesztve ]

[4.3][MK4]DN3(Ditto Note 3) 3.2 installed through TWRP ;o) ___________________ A SHAW-ELV: Építs ki olyan rendszert, amelyet hülyék is használni tudnak - csak hülyék fogják használni...