Új hozzászólás Aktív témák

• #1127 mave13 őstag Memmaao #1051

  Új Válasz 2019-09-01 18:47:55 #1127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mave13

  őstag

  válasz Memmaao #1051 üzenetére

  A 2,4-es apertúra sokkal kevesebb fényt enged az érzékelőre, mint az 1,5-ös. Ezért is írta valaki, hogy az f/1,5 az kevés fénynél jó, mert alacsonyabb ISO-t, és kisebb záridőt tesz lehetővé. Az f/2,4 pedig a túl sok fényt zárja ki, javul a mélységélesség, de kevés fénynél használva növekszik az ISO érzékenység, és a záridő.

  A Note 8 tippre fix 1,7-es értéken dolgozott, így ott nem merült fel a váltogatás lehetősége. Ha túl sok volt a fény, akkor egyszerűen csökkentette a program az ISO-t, és rövidebb záridőt választott.

  De ezeknél a kis méretű érzékelőknél a látványos javulást a megfelelő irányból érkező fény tudja adni, ezért is igyekszik inden gyártó minél kisebb f/ értéket elérni.
  Egyébként, szerintem elsősorban nekünk, felhasználóknak túlzottak az elvárásaink ebben a szegmensben. Jelenleg a technológia ennyit tud, és a gyártók ha megfeszülnek se fognak olyan tulajdonságokat hozni, amit a nagyobb érzékelők adnak. Egy-egy optimális esetben igen, de összességében nincs az a szoftver.

  Fényszegény helyen/rossz fényviszonyok között az f/1,5-ös beállítás előnyösebb, de ezt nyilván a program fogja eldönteni, hacsak nem használod manuális beállításokkal.

  Csatlakozom azokhoz, akik azt mondják, hogy ez részben szoftveres gond lesz, a kamerát és a stabilizátort összességében továbbra is jónak tartom (megfelelő szinten, a mobil kategóriában). Mondjuk a fókusznak is van hová még fejlődnie.

  Majd jövőre kipróbálom a cuccot magam is, addigra talán okosodik.

Új hozzászólás Aktív témák