- eBay-es kütyük kis pénzért
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- gerner1
- Gurulunk, WAZE?!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hümm-hümm. Én úgy látom, hiába jó egy programozócsapat, a határidő ugyanúgy szorítja. A rendes munkához idő kell, viszont a piacon a félkész, félsz@r cuccokkal ugyanúgy versenyzel, mint a többi rendes gyártmánnyal. Speciális részterületeken ill. programrészleteken kívül én nem látom igazi jelét annak, hogy a programok minőségére komoly pozitív hatást gyakorolt volna a vas. De én sem azt mondom, hogy a hardver fejlődése rossz lenne... Szerintem elég jól értjük egymást
-
ddekany
nagyúr
Szintén zenész, de én nem egészen értek egyet azzal, amit mondasz... Gyorsabb úgy szoftver fejleszteni, hogy sokkal inkább a probléma minél tisztább megfogására koncentrálsz, mindsem mindenféle sebesség nyerő cselekre, amik gyakran az alkalmazás nagyléptékű logikáját is komolyan érintik. A gyors helyett logikus felépítés különösen jól jön amikor később új fícsőröket (bocs...
) adsz a szofverkhez. Tehát ha gyorsulnak a CPU-k, akkor a szoftverfejlesztésnél olyan megközelítést engedhetsz meg magadnak, aminek hála adott határidőig funkcionálisan jobb szoftvert kap a vevő, és/vagy kevésbé bug-osat, illetve eleve magasabb funkciónalitás komplexásnál lép fel az, hogy úgy kezd kicsúszni a saját szoftvered a kezedből, ha ismered az érzést. Most persze lehet mondani, hogy de milyen idegesítően lassú lesz az az alkalmazás... na hát ha idegestően lassú lett, az baj, akkor elászmították magukat a fejlesztők ill. igénytelenek/tudatlanok voltak. De van egy olyan szint, hogy valami elég gyors, azaz már nem érezné a felhasználó ha gyorsulna, mert hiszen a program az idő 99%-ban input-ra vár, és ha elég gyorsan reagál az inputra ahhoz, hogy a felhasználó ne érezze a késleletetést, akkor már egyszerűen felesleges tovább gyorsítani. Tehát szerintem igen is van értelme még gyorsabb és gyorsabb CPU-knak, gyakorlatilag a végtelenségig, mert funkciónálisan annál jobb szoftvereket tudsz készíteni adott energiabefektetéssel. De, amivel viszont nagyon egyetértek, hogy az átlagos alkalmazások szempontjából nem túl hasznos, ha ezt a teljesítmény növekedést egyre több mag hozzádásával érik el. A legtöbb feladat alapvetően szekvenciális, és elég komoly erőfeszítés több szálra bontani őket (tehát megint nehezíti a fejlesztést, a karbantartást, stb.), pláne néhány szálnál többre, nem is szólva arról, hogy jobb programozók kellhetnek hozzá, ésnehezebb a tesztelés is. (Amúgy nekem pont konkurens és valósidejű programozás volt a szakmodulom annó, úgyhogy állatira hiteles vagyok. 
) -
Jim Tonic
nagyúr
-
Fecdzo
senior tag
Lehet, hogy bizonyos esetekben ez előfordul, hogy a hardver kullog a proci után, de sztem ez csak igen ritkán fordul elő.Már csak azért is mert rengeteg optimalizációt lehetne még csinálni driver szinten is ugyanúgy mint hardver szinten. Csak mivel ez az egész üzlet, nem áll érdekükben minden egyes optimalizálást, fejlesztést azonnal kiadni. Kiakarják sajtolni a max pénzt az emberekből.
Attól még a proci iszonyú erős és simán vinné az adott alkalmazásokat ha mondjuk azok támogatnák a több szálas feldolgozást....A tri-sli nem skálázódik jól sőt még a sima SLI sem valami fényes(iszonyú driver függő és talán még hardveresen is lehetne optimalizálni).Adnak az embernek valami pluszt ő meg fizessen csak érte
-
Salvador20
őstag
-
Amíg megveszik, addig az sem gond, ha nem használják ki.
Sztem az nem gond, ha egyre gyorsabb procik jönnek. Ha nem jönnének, akkor még mindig 8086-os lenne a gépekben.Egyébként a Veyronnal is lehet 400-at menni egy lezárt hosszú egyenes útszakaszon.
És egyébként is akkor már Saleen S7... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Fecdzo
senior tag
Tehát akkor elkézelhető a nagy teljesítmény növekedés pl a Penrynhez képest?
Én nagyon várom és valszeg majd a core 2 duomat egy Nehalemre fogom cserélni....hacsak nem lesz jobb az AMD
Valami 2x sebességről is olvastam, bár ezt az Intel állította. Mármint a Penrynhez képest. Tény és való h fajin lesz h végre a memória vezérlő is a csípbe kerül.....már ez nagyobb növekedéssel jár....
Várjuk, várjuk, nagyon nagyon!!!
-
nem is akarok tovább előre spekulálni, ugyan a 8Mb is kevesebb a Yorkfield 12Mb-hoz képest, pesze gyorsabb és ekkora tranzisztorszámnál kell a hely a memóriavezérlő és egyéb plusz dologoknak is a Core2 képest, csak egyszerűen én nem várok játékok terén olyan egetverő fölényt, kivéve ha végre megvalósítanák desktop vonalon is az EDAT technológiát, részemről ennyi
-
Akkor nem éri meg az Intelnek a kisebb haszonkulccsal kecsegtető desktop vagy DP piac felé jelenleg 6magos procikat kínálni, így már érthető a számomra.
Még a cserélgetésről annyit: az igaz, hogy a 775 és a 771 tokozás közelebb áll egymáshoz(mert vannak is ilyenek), de feltételezem 604-ről se lehetetlen(max. költséges) az átjárás az LGA tokok felé. -
Thrawn
félisten
Randy Allen:
“On Nahalem, Intel is catching up with what we have. Barcelona is here. It is shipping with the largest number of OEMs we’ve ever had. We have level three cache, we've had integrated memory since 2003 and high speed serial links since 2006. I don‘t think there is anything new here.”
Link -
Nem hiszem, hogy magas órajelen debütálna, mert nincs miért. A Shanghaitól függ majd, ha az AMD magas órajelen indul, akkor az Intel is lépni fog.
Azonos órajelen azt írják, hogy 1szálon 25%-kal, többszálon akár 100%-kal gyorsabb lehet, mint a Penryn. Olvasd el a blogbejegyzésemet. -
a nagy hal megeszi a kis halat előbb utóbb, egyszer botlanak és kész
az intel megengedheti magának anno a gagyi celeronjaikkal volt tele az összes árúház, mint "irodai gép", nyugodtan ráírhatták volna h egy fos 
itthon is van belőlük kettő az még XP-t is olyan lassan futtatják h te olyat még nem láttál
fless: a nehalem milyen órajelekkel fog jönni és mennyivel lesz kábé gyorsabb azonos órajelen? -
Hehe, keverem őket.
Most ha jól emléxem 8-10 latencys az L2, na ehhez képest lesz még gyorsabb, legalábbis ezt írják. Mondjuk nem csodálom, a Penrynben 6 MB-os az L2, még szép, hogy jóval magasabb az elérése, mint egy 256 kB-os kis fikának. A Nehalemben sztem az L3 15 latency alatt lesz, szal az szvsz inkább egy "lassú" L2-nek fogható majd fel. -
- az L2 cachenél kihangsúlyozzák, hogy nagyon alacsony elérésű, sztem 3 helyett 2 latencys lesz (cserébe csak 256 kB)
WTF? Az L1 szokott 2-3 CC késleltetésű lenni... Biztos vagy ebben a számban?arról nem írnak, hogy az eredeti HT-hoz képest duplikálnak-e még vmit
A tisztességes méretű L1DCache épp elég, ami azt illeti -
Sn00k
veterán
Engem is
Én csak arra vagyok kíváncsi, mikor fogják elérni a mondjuk 10nm-es csíkszélességet...
Amilyen ütemben halad a fejlődés , szerintem nem sok idő, sőt lehet már tudnák is produkálni, ha megerőltetnék magukat...
-
Thulcandra
senior tag
Néha kicsit unalmasnak találom ezekről a feljesztésekről szóló híreket, szinte mindegyik ugyanaz időről időre kis info morzsákkal bővítve, de amit eddig műveltetek a topikban az felvidított
-
Hedgehanter
őstag
Talan 3 db ketmagot tartalmaz nem 2 db harommagot....
Már mit?
) adsz a szofverkhez. Tehát ha gyorsulnak a CPU-k, akkor a szoftverfejlesztésnél olyan megközelítést engedhetsz meg magadnak, aminek hála adott határidőig funkcionálisan jobb szoftvert kap a vevő, és/vagy kevésbé bug-osat, illetve eleve magasabb funkciónalitás komplexásnál lép fel az, hogy úgy kezd kicsúszni a saját szoftvered a kezedből, ha ismered az érzést. Most persze lehet mondani, hogy de milyen idegesítően lassú lesz az az alkalmazás... na hát ha idegestően lassú lett, az baj, akkor elászmították magukat a fejlesztők ill. igénytelenek/tudatlanok voltak. De van egy olyan szint, hogy valami elég gyors, azaz már nem érezné a felhasználó ha gyorsulna, mert hiszen a program az idő 99%-ban input-ra vár, és ha elég gyorsan reagál az inputra ahhoz, hogy a felhasználó ne érezze a késleletetést, akkor már egyszerűen felesleges tovább gyorsítani. Tehát szerintem igen is van értelme még gyorsabb és gyorsabb CPU-knak, gyakorlatilag a végtelenségig, mert funkciónálisan annál jobb szoftvereket tudsz készíteni adott energiabefektetéssel. De, amivel viszont nagyon egyetértek, hogy az átlagos alkalmazások szempontjából nem túl hasznos, ha ezt a teljesítmény növekedést egyre több mag hozzádásával érik el. A legtöbb feladat alapvetően szekvenciális, és elég komoly erőfeszítés több szálra bontani őket (tehát megint nehezíti a fejlesztést, a karbantartást, stb.), pláne néhány szálnál többre, nem is szólva arról, hogy jobb programozók kellhetnek hozzá, ésnehezebb a tesztelés is. (Amúgy nekem pont konkurens és valósidejű programozás volt a szakmodulom annó, úgyhogy állatira hiteles vagyok. 
)
Még a 16 mag sem lenne sok - és nem, nem renderelek ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És egyébként is akkor már Saleen S7... 
itthon is van belőlük kettő az még XP-t is olyan lassan futtatják h te olyat még nem láttál
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- Eredeti játékok OFF topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Mobil flották
- Tőzsde és gazdaság
- Linux felhasználók OFF topikja
- Netfone
- További aktív témák...
- Apple iPhone 6S Plus 32GB Rose Gold Karcmentes állapot 100% akkumulátor
- Asus VivoBook W11 Laptop (X1504ZA-BQ856W)!
- iPhone 15 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- MacBook Pro 14" M4 16 GB RAM, 512GB SSD, Silver - 27% ÁFA (0436AB)
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest