Új hozzászólás Aktív témák

• #29 David93Pecs tag Huma #26

  Új Válasz 2013-06-09 09:09:38 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  David93Pecs

  tag

  válasz Huma #26 üzenetére

  Szerintem pedig az egyértelmű, hogy ártérbe és a Duna mellé nem érdemes költözni pontosan emiatt.
  Én tényleg nem értem ezeket az embereket. Mért döntöttek annak idején amellett, hogy a Duna partra építsék házukat? Lehet, hogy szép, de nem veszélytelen.

  Annak is komoly büntetést adnék, aki kiadta az engedélyt, hogy ártérbe építkezhessen valaki....

• #28 8th addikt Huma #26

  Új Válasz 2013-06-09 08:53:45 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  8th

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Huma #26 üzenetére

  Olyan házat aminek meg sem kottyan az árvíz nagyon nagyon sok pénzbe kerül felhúzni. Itthon az új építésű lakóházaknál talajszint alatt minimum 80cm-re kötelező lemenni az alappal. 1-2szintes lakóházaknál általában egy méter körüli alapot szoktak csinálni ha valaki biztosra akar menni csináltat egy 1,20-1,50-est de annál mélyebbet teljesen felesleges. Amikor egy terület egy hétig a víz alatt áll ott jó két méter mélyen átázik a talaj ergo baszhatod a 1,50-es jól bevasalt alapodat mert ha az nem is reped el akkor az egész épület egyben fog akár centiméterekre is megsüllyedni valamelyik sarkára.

  Dunakeszi anno, az építkezés előkészületei:

  

  és most, a kész lakópark:

  
  

  Ezek két napos képek azóta jócskán nőtt a vízszint, most gyakorlatilag a házakat nyaldossa a Duna. Annak kívánok száraz csiszolópapírba tekert jó nagy lófaszt a seggébe aki anno ilyen árterület(ek)re jó pénzért építési engedélyt adott ki. De az megérdemli aki ott lakást vett

  [ Szerkesztve ]

  Analóg vén majom egy digitális világban

Új hozzászólás Aktív témák