- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Jack Hunter: Kínai erősítő vásárlási tippek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ott van az egyik linken a hőmérséklet/fogyasztás teszt is, optika SFP-kkel/optikai TwinAX kábelekkel nem vészes, azokkal fogom használni (a központi helyen lesz, a régebben említett 4/8x25G+2x10G SFP switchek lesznek a downlinkjei. Ha mégis nagyon melegedne kap egy kicsi Noctuát
-
Reggie0
félisten
En ebben a passziv hutesben nem biznek. Marmint elvileg jo, hogy a procit/chipet nem kell, de ha kiszamolod, hogy mekkora a teljesitmenykeret egy sfp modulra es mondjuk annak a felet kapja minden porton akkor vegul megis csak kene egy venti. Foleg, ha rezes modulokban gondolkodsz.
-
Belebotlottam egy L2/L3 8x10G SFP+ switchbe, ami több néven is elérhető az Aliexpressen (ONTi ONT-S508CL-8S például), itt van két teszt:
link1
link2
Nagy előnye a passzív hűtés na meg hogy ezen az áron eddig unmanaged switcheket árultak.
Kettő darabot tudtam mindenféle CNY kuponnal rendelni ma, darabja ~ 80€-ra jött így ki.
Ha megjön megírom majd a tapasztalatokat. -
és @Cifu:
Köszönöm a gyors választ és a kiegészítést.
A sebességgel tisztában vagyok, nem lesz meg a teljes 10G, de ha megtudom közelíteni, az már jó nekem.
A lényeg, hogy bármelyik, akár 2 csatlakozós x8-as kártya is elkocog az x4-es portban.
Itt az aprón is szokott lenni HP 530SFP+ kártya egész jó áron. Azzal van valakinek tapasztalata?
Egy feljebb tárgyalt kínai sitchbe kötnék egy gépet, amin futna OPNSense, valami NAS rendszer és egy Minecraft szerver egyenlőre. Virtualizálva lenne az egész (Proxmox) és ez lenne a kimenet a belső hálóhoz.
Az OPNsense WAN portjára meg raknék egy 2.5 G-s kártyát. -
Cifu
félisten
Melyik Mellanox-ra gondolsz?
A ConnectX-3 esetén PCI-Express Gen3 x8 van a 2x 10Gbps-re, én x4-esként használom, és semmi probléma nincs. Az eBay-en főleg 2 SFP+ csatisok vannak, de egy csatit bekötve is tökéletesen működik.Szóval nem kell aggódni, ha csak x4-esre bedrótozott csatid van.
Egyébként az ASUS XG-100F esetén is ez a helyzet, tehát elég neki a PCI-Express Gen3 x4.
Csak hát egy Mellanox ConnectX-3 kb. fele áron van az eBay-ről. De a másik oldalról az egyik egy használt cucc, ez meg egy zsír új...
-
-
válasz
szpeti40
#499
üzenetére
Igen, ott gyakorlatilag kizárólag Realtek RTL8125B-s chippekkel szerelt eszközök lesznek, USB-A 3.0 vagy -C csatival (kb. 15€), van mindegyikből nekem, remekül működik a Realtek-től letöltött friss driverrel (nem a Windows update által találttal). Alaplapi chip-em is van ugyanilyen mini PC-ben, azzal sincs gond. Másik elterjedt (főleg alaplapokon) az Intel 2.5G sorozata: I225-al voltak gondok, I226-nál már állítólag javítva lettek.
10G esetén Mellanox 3-al van tapasztalatom, azokat használtan 25-30€ körül lehet ebay.de-n venni.
-
válasz
szpeti40
#497
üzenetére
Először ilyeneket: MokerLink 4 Port 2.5G Ethernet Switch mit 2x10G SFP+ Slot
ezek olyan 40€ körül voltak akcióban. Aliról ugyanez kb. 25-30€, csak akkor gyorsan kellett.
Azóta vettem Aliexpressről Hisource HI-K0802WS-t, ez 8x2.5G és 2x10G SFP+ kb. 45-50€ között van akciótól függően. A fentiek mind passzív, nem managelhető switchek, kicsik, gyorsak, hűvösek és halkak
-
Beléptem én is a Gigabit feletti hálózati sebesség világába itthon is. A kezdő lökés egy új Synology DS1821+ volt, aminek van egy szabad PCIe kártyahelye
Végre normális áron van 2.5G/10G switch (4x2.5G, 2x10G SFP+: ~50€), 10G SFP+ hálókártya (20-30€), SFP+ moduljaim vannak egy marékkal, 20€ volt egy hosszabb LC-LC optikai kábel ami összeköti a két emeletet. Így a gerinc 10G , a kliensek meg vagy Wifi6+-on vannak, vagy ~15€ egy 2.5G USB Ethernet adapter.
~230MB/sec-et tud így a mentés, az feleannyi idő -
mrzed
senior tag
válasz
envagyok
#493
üzenetére
A szolgáltató embere még üres csőbe sem fogja neked behúzni sem az optikai, sem pedig az utp, vagy koax kábelt sem. Üres csőbe talán ha némi pénzmagot helyezel kilátásba, akkor meggondolja, ha van nála megfelelő hosszúságú behúzó. Bent lévő vezeték mellé még magamnak sem állnék neki, nagyon macerás tud lenni még 5-10 méteren is. Ha tényleg nincs más lehetőség, akkor kihúznám a bent lévő vezetékeket, majd melléfogatva az új szálat újra be.
-
Essejó
veterán
Ráadásul azok a linkelt csatlakozók nem is hegesztősek.
Ifjabb éveimben sokat forrasztottam. ZX Spectrumhoz joystick interészt, multy interfacet, dallamcsengőt, szirénát, fényorgonát, Videoton tv-be videó csatlakozótt. URH konvertert szereltem számtalan rádióba, hogy fogja a Danubius rádiót. -
kenwood
veterán
Szerintem ezeket beszerezni kb. ugyanannyi,mint megbizni vele valakit, akinek ez a meloja. Ha minden elo van keszitve, par perc alatt vegez. Nem hiszem, hogy horror ara lenne. Te meg veheted meg az eszkozoket, es siman lehet,hogy 1 ora szivas utan mar a blankolas resznel elengeded a storyt.
Az LC-nek kisebb a feje, azt szerintem athuzod fejjel egyutt. -
#487
Reggie0
félisten
Szirtimorc
#485
Reggie0
félisten
válasz
Szirtimorc
#485
üzenetére
Vagy a vedocsobe egy kisebb vedocsovet kell huzni es abba az UTP-t. (Vagy forditva).
-
Reggie0
félisten
válasz
envagyok
#481
üzenetére
Lehet, legfeljebb csak nem ajanlott. 10cm a minimalis tavolsag az ajanlas szerint. De a gyakorlat azt mutatja, hogy azert nem dol ossze a vilag, ha mellette van. A legnagyobb kockazat az, hogy ha matatod a csoveket/vezetekeket vagy megfurod, akkor esetleg veletlenul pont osszezarod a 230V-al es elfustol par eszkozod. Vagy villam eseten noveli az EM csatolast az utp es a 230 kozott.
Nekem alberletben egy gegecsoben volt 15 meter hosszan egy 3x1.5-os egy 3x2.5-os es 2db utp kabel(semmifele arnyekolas) es sosem volt belole problema, meg lassulas se, pedig a 2.5-os vezeteken egy 2kW-os UPS csucsult mogotte az osszes szamitogepemmel es egykor meg banyaszgeppel, a masik 1.5-os vezeteken pedig a klima volt taplalva.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
envagyok
#474
üzenetére
Az más fajta optika, az nagy távolságokra jó viszonylag alacsony sávszélességgel, itt meg rövid távolságok vannak nagy sávszélességgel. Elsősorban akkor éri meg helyi optikát fenntartani, ha gyorsan pl. NVMe sávszélességgel akarsz kommunikálni a helyi gépek között. Ha csak SATA3 sávszélesség kell, akkor arra bőven elég a 10Gbps RJ45. Ha az internethez akarod igazítani a helyi hálózat sávszélességét, akkor 1Gbps jelenleg elég neked, és azt amúgy is tudják a gépeid kábelen. Ha a jövőre tervezel, akkor 10Gbps internet sem nagyon lesz mostanában, szóval bőven elég a 10Gbps réz. A 10Gbps optika hasonló áron van használtan, mint a réz, de akkor meg inkább vennék újat garanciával, meg persze nem kell kiépíteni optikai csatlakozókat házon belül, hanem jó a cat6a RJ45. Szóval én ilyen irányba mennék inkább a helyedben, ha erre költeni akarsz. Sőt azt hiszem én is ilyet veszek, és hagyom a kísérletezést a használt optikával, mert már nagyon unom, hogy nem akar összejönni, és csak a pénzt viszi.
-
envagyok
veterán
Azt hittem már elérhető áron vannak ilyen cuccok.
Az optikás routert is ilyen kemény áron szerzi be a Telekom?
Azért lenne különben jó egy optikai gerinc, mert jelenleg ahova bejön az adsl, az nem ideális, az egyik hálószoba, ott van most a fő asus router, onnan a nappaliig kb 30m kábelezés után jut el a másik fő asus routerig, onnan kb egyelőre a padlón, lépcsőn vezetve (mert csak 220as kábelekkel egy csatornában lehetne máshogy nagyobb bontás nélkül) még kb 30m, ahol egy GB switchel van szétosztva a cuccoknak, ott a synology és a pc is.Ha nem is a GB-nél nagyobb sebesség miatt, hanem a könnyebb szerelhetőség és zavarvédelem miatt lenne jobb, ha lehetne egy olyan lehetőség, ami a routereket és a switchet összeköti optikával. Vég eszközökhöz jó a sima GB RJ45
-
Cifu
félisten
válasz
envagyok
#469
üzenetére
Meg lehet oldani optikai kábellel, de nem olcsó. Viszont a kérdés az, hogy minek?
Cat6A kábellel 10Gbps elérhető, a felhozott eszközök közül a média lejátszó és a TV-k pedig esélyesen semmit sem profitál 1Gbps felett.
Marad a Syno és a PC-k. Azok között lehet multigig hàlózatot kiépiteni, ha akarsz.
Ha csak az internet megosztás a cél, akkor felesleges a multigig. Sose fogsz gyakorlatilag párszáz Mbps fölé menni... -
inf3rno
nagyúr
válasz
envagyok
#469
üzenetére
Ha elég a 10Gbps, akkor én RJ45-ös kártyákat tennék a gépekbe, ha több kell, akkor kénytelen vagy optikával szórakozni, de nekem pl. legutóbb 2 kártyából 2 hibás volt, amit vettem, szóval ki kell fogni. Újan meg irreális ára van ezeknek az optikai kártyáknak (300-400k), 15 évesek meg kínai virágboltosak vannak elérhető áron (10-20k), csak nem lehet megkülönböztetni a kettőt.
-
mrzed
senior tag
válasz
envagyok
#469
üzenetére
A szolgáltató optikája be lesz dugva a szolgáltató eszközébe, ez az eszköz nem kiváltható sajáttal. Azt viszont te döntöd el, hogy router vagy bridge módban saját routerrel használod. A saját optikai gerinc már tényleg "űrkorszak", még rezes 2,5Gb-es eszközöket sem olcsó és egyszerű beszerezni. A gigabit feletti otthoni hálózat még nem kitaposott út, erre találsz ebben a topikban ötleteket, megoldásokat.
-
envagyok
veterán
Beköszöntött kis falunkban az űrkorszak, 15mbites adsl lesz jövő héten gigabites optikára cserélve.
Eddig az adsl routert (telekom) csak modemként használva egy Asus RT-AC68U routerhez ment a net, ami gigabiten össze van kötve egy másik RT-AC68U-val wifi lefedettség növelése miatt, mert elég nagy a ház.Azt szeretném megkérdezni, hogy az optikát lehet-e, érdemes-e házon belül is használni gerincnek, érdemes-e más hálózati eszközöket is használni, esetleg az új telekomos wifi 6 routert is használni teljes funkciójában?
Elég sok hálózati eszközöm van, 2 média lejátszó, pc, 2tv, synology, 4 wifi kamera, ezek mind fix ip-n.
3 telefon, 3 tablet, ezek nem fixek, plusz a syno szerver control portja ki van nyitva a netre, dyndns-el elérhetően. -
inf3rno
nagyúr
No kellett neki a Cifu féle GRUB hákolás: [link]
Illetve Linux bridge-eket kellett gyártani neki.
nano /etc/network/interfaces
auto lo
iface lo inet loopback
iface enp9s0 inet manual
iface wlp8s0 inet manual
auto enp10s0
iface enp10s0 inet static
address 192.168.2.124/24
auto enp10s0d1
iface enp10s0d1 inet static
address 192.168.2.125/24
auto vmbr0
iface vmbr0 inet static
address 192.168.1.124/24
gateway 192.168.1.1
bridge-ports enp9s0
bridge-stp off
bridge-fd 0
auto vmbr1
iface vmbr1 inet static
address 192.168.2.124/24
bridge-ports ensp10s0
bridge-stp off
bridge-fd 0Így már lehet pingelni, és lehet iperfelni rá.
Jelenleg a két portot összekötöttem egy DAC kábellel, ami 40/56-ot tud. A firmware-t nem tudtam cserélni rajta, a Mellanox közben letiltotta a firmware cserét, pedig a másikkal tudna 56-ot is a kártya. Ez van, maradt a 40...
iperf3 -B 192.168.2.125 -c 192.168.2.124
Connecting to host 192.168.2.124, port 5201
[ 5] local 192.168.2.125 port 48109 connected to 192.168.2.124 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 5.03 GBytes 43.2 Gbits/sec 0 1.44 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 5.50 GBytes 47.2 Gbits/sec 0 1.44 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 5.43 GBytes 46.6 Gbits/sec 0 1.44 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 5.47 GBytes 47.0 Gbits/sec 0 2.19 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 5.39 GBytes 46.3 Gbits/sec 0 3.31 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 5.55 GBytes 47.7 Gbits/sec 0 3.31 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 5.45 GBytes 46.8 Gbits/sec 0 3.31 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 5.47 GBytes 47.0 Gbits/sec 0 3.31 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 5.03 GBytes 43.2 Gbits/sec 0 3.31 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 5.42 GBytes 46.6 Gbits/sec 0 3.31 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 53.7 GBytes 46.2 Gbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 53.7 GBytes 46.0 Gbits/sec receiver
iperf Done.Szerintem szép ez így. Veszek 1-portos kártyákat a két másik gépbe, aztán rendben leszünk.
-
inf3rno
nagyúr
Én még szívok egy sort a Mellanoxal. Most jutottam el odáig, hogy foglalkozzam a szerverrel. Fent van a Proxmox, de nem lát semmit a kártyából. Kell neki drivert telepíteni, de előtte flashelni akarom a firmwaret, hogy 40Gbps helyett 56Gbps-t tudjon. Aztán ha minden jól megy, akkor talán-talán lesz dual portos 56Gbps kártyám. A másik elromlott. Egyelőre single portosakat még nem vettem, ezt próbálom működésre bírni, aztán ha ez megy, akkor veszek hozzá két single portosat, és összekötöm a szervert a két másik géppel. Valamikor a héten meglépem a firmware cserét, ha lesz egy kis időm. Most kódolok tovább... :-) Érdekes, hogy FreeBSD-vel egyáltalán nem volt macerás működésre bírni egy Mellanox kártyát, Debian+Proxmox-al meg rémálomnak tűnik első ránézésre.
-
mrzed
senior tag
Sziasztok!
Ismeri valaki ezt a típusú kártyát?
Inter-Tech Argus ST-7211
Alaplapot cseréltem és a Mellanox ConnectX-3 beverte a hisztit. Már a H370-esben is csak úgy volt hajlandó működni, ha engedélyeztema PCI Express Native Control-t, egyébként 43-as hibakóddal leállította a win. A mostani Z790-esben is hasonló a helyzet, viszont a pcie native control engedélyezése esetén összehányja magát a win10, kék képernyő lesz a vége. Még a telepítőt sem tudom lefuttatni ha a biosban engedélyezve van az említett opció, a telepítés kezdetén kékhalálozik.
Bár a router tudna 25Mbit-et is, de nem akarom túltolni, elég lenne a 10Gb optika, ahogy eddig volt. Gondolom az optikai modulból is új kellene, valami ilyesmi.
A kártyát meg lehet kapni 35K HUF-ért itthon garival, a modul meglenne 12K-ból, nem hiszem, hogy a jelenlegi felállásban érdemes lenne aliexpress-ezni. -
inf3rno
nagyúr
Na én közben megszívtam, az egyik dupla kártyával nem bootol a gép, úgyhogy valszeg kuka a kártya, vagy az alaplap hibás. A másik dupla kártyán tudom tesztelni legalább a kábeleket meg a kártyát magát, hogy küldi e magának a csomagokat. Most nagyon nincs időm, se pénzem rá, de egy hónapon belül legalább ezt megnézem, aztán ha jók a kábelek és a kártya, akkor veszek két egy portos kártyát. Már megvan, hogy mi az olcsó 56Gbps, de az is firmware cserét igényel. Jelen állás szerint 1 szerver és 2 asztali gép lesz, szóval viszonylag jó ez a felosztás is. Egyelőre nem akarok routert csinálni a szerverből, úgyhogy inkább rádugom még külön az 1 Gbps netet ezekre. Valahogy csak összehozom ezt az 56Gbps-t. Az egyik gépnél be akarok újítani PCIE Gen4 alaplapra, SSD meg már van, ami ki tudja maxolni, úgyhogy legalább ott meglesz a max sávszél. A többi gépen még egyelőre Gen3 sávszél lesz, de idővel majd váltok. Egyelőre most úgy vagyok, hogy örülök ha meglesz a 25Gbps is, aztán végre a hardver adott, és lehet dolgozni a lényegi részén.
-
inf3rno
nagyúr
Hát ez az, hogy eredetileg 3-4 gépet akartam, aztán rájöttem, hogy nem kell nekem ennyi gép, és erősen túlterveztem, úgyhogy most csak az asztali van, amin dolgozok, és amit rákötök majd. Később esetleg még barátnőm gépe és egy szerver szóba kerülhet. Szóval most csak összedugom a két gépet aztán 56Gbps-t akarok közöttük tesztelni. Valszeg olyan 30 Gbps-nél többet nem fog tudni a PCIE Gen3 miatt az M2 SSD, de most először arra vagyok kíváncsi, hogy memóriából megy e az 56, vagy átvertek, és csak 40 fog menni. Erre a célra meg nem is kell a bifurcation riser, amire elköltöttem 70k-t, de ha már van, akkor kipróbálom vele legalább egyszer. Majd talán lesz később másik projekt, amire fel tudom használni. Bár most így nincs képben semmi fejlesztés. Inkább kocsit akarok venni másikat.
-
inf3rno
nagyúr
Végre eljutottam odáig 2 év után, hogy szinte minden megvan az egyedi routerhez, amit akartam, mITX gép x8/x8 támogatású alaplappal, ami bootol headless, PCIE x8/x8 bifurcation riser, 56Gbps kábelek, 2x56Gbps dual portos hálókártyák, 1TB M2 NVMe SSD, ami ki tudja hajtani a sávszélt. Még Dremel meg ház moddolás, ami kellene hozzá, illetve a kliens gépekbe is kártyák, de közben leépítettem a gépparkot, és emiatt nincs most értelme további összegeket kidobni rá. Inkább csak kipróbálás céljából beleteszem majd a bifurcation risert, a két kártyát, és mérek adatátviteli sebességeket. Illetve M2 SSD fájl másolási sebességet a két hálókártyán keresztül SMB-vel. A mostani alaplap még nem tudja kimaxolni ezeket a kártyákat, csak kb. fele sebességet tud hozni az M2-vel, de arra is kíváncsi vagyok. Azt sem tudom milyen fájlt másoljak majd, ami nem megy át 1 sec alatt.
Költségvetés terén olyan 300k környékén járok most. Az eredeti terveket nézve olyan 500k lett volna a hálózatot kiépíteni, amit akartam, de arról most letettem. -
inf3rno
nagyúr
Fent van a Proxmox, bootol az egész videokártya, monitor és billentyűzet nélkül, elérhető helyi hálózaton a webes felülete, úgyhogy csúcs. Remélhetőleg innentől csak azt kell csesztetnem. Még 2-3 hét és megjönnek a kábelek a nagyobb hálókártyákhoz, addig meg 1 Gbps-el állítgatok rajta, esetleg a hálókártyákkal foglalkozok, firmware csere, saját maguk pingelése és hasonlók. Bár ezeket már régen meg kellett volna csinálni. Végül ugyanarra az M2 SSD-re ment a rendszer, mint amire az adatok mennek majd. Beteszek majd még SATA3 SSD-ket is, ha esetleg kevés lesz a tárhely, de valszeg elég lesz 1TB. Még agyalok rajta, hogy pontosan hogyan legyen ez az egész. Átmenetileg direktbe kötöm az asztali gépemmel DAC kábelekkel, aztán később ha fejlesztek, akkor átgondolom, hogy hogyan legyen az egész hálózat téma. A Proxmox kimondottan jó, mert ha úgy gondolom, akkor átalakítom egy pillanat alatt felteszek egy routerhez való oprendszert hozzá virtuális gépre, aztán azokat a funkciókat is el tudja látni anélkül, hogy hozzányúlnék a szerver funkciókhoz vagy újra telepítenem, konfigurálnom kéne bármit. Voltak ilyen terveim régebben.
-
inf3rno
nagyúr
Egyelőre Proxmoxra gondoltam, aztán azon belül van időm eldönteni, hogy mi legyen még és hogyan felosztva. A monitort és a videokártyát nem akarom megtartani azért, hogy szökőévente egyszer ránézzek, úgyhogy valami rugalmas, ugyanakkor stabil megoldás kellett, amit távolról tudok vezérelni. A hypervisor meg úgy tűnik, hogy pont az.
-
-
inf3rno
nagyúr
Még ahogy olvasom SQL-nél van, hogy a I/O bottleneck. Ott is nem tudom, hogy beállítható e, hogy az OS meghajtóján vagy másikon dolgozzon. Gondolom attól függ, hogy melyik meghajtóra állítom be az adatbázis fájlt. De esetleg így is előfordulhat, hogy az OS meghajtójára is elment dolgokat. A naplózás is kulcs kérdés lehet, mert rossz esetben megakasztja az alkalmazásokat. Aztán mondjuk az nem ide tartozik, de a böngésző cachenél is számít, hogy hova menti. Az max akkor szempont, ha van egy HTTP kliensem, ami automatizált, esetleg egy HTTP proxy, bár azoknál bárhol megvan az 1Gbps a mostani internethez, úgyhogy talán nem szempont. Úgyhogy lehet egy csomó szívás az egyes alkalmazásokkal és azok beállításaival. Szemben azzal, ha mindent felteszek alapbeállítással az OS meghajtójára.
-
inf3rno
nagyúr
Szoftver függő, például ha van beépített cache, aztán úgy gondolja, hogy a gyakran letöltött fájlokat oda pakolja magának az OS meghajtójára, mert arra telepítettem, akkor máris annak a sebességével fog menni. De pont ez az, hogy elismerem, hogy nem tudok mindent az oprendszerekről, és lehetnek benne olyan részek, amik beszopathatnak ilyen szempontból. Ha általánosságban nem ez a jellemző, akkor nincs gond, mert akkor felrakok egy hypervisort a SATA3-as SSD-re, az adat meg az M2-ről fog menni nagyon gyorsan. Még amin agyalok, hogy az adatbázis melyiken legyen vagy hogy mennyire szól bele a meghajtó sávszélessége az adatbázis lekérdezések sebességébe. Valszeg kevéssé, mert általában a nagy részét a memóriában tartja az adatbázis kezelő, és nem annyira hatalmas mennyiségű adatról van szó, mármint a többsége szöveges vagy gráf. Titkosításnál is elképzelhető egy olyan elcseszett implementáció, ami az entrópia forrást a meghajtóról nyalja fel részekben ahelyett, hogy egyben a memóriában tartaná, aztán emiatt minden blokk váltásnál megakasztja a titkosítást az I/O. Még ilyen példa jutott eszembe így hirtelen, de ez is valószínűtlen.
-
inf3rno
nagyúr
Szerintetek számít valamit fájl kiszolgálás szempontjából, ha az OS-t SATA3 lemezre teszem M2 helyett, és a kiszolgált fájlok az M2 SSD-n vannak? Volt már, aki lemérte? Nem feltétlen a SATA3 - M2 eseten, hanem mondjuk a HDD - SSD érában? Elvileg nem kéne, hogy számítson, mert a stream direktbe megy memóriába az M2 SSD-ről anélkül, hogy érintené az oprendszer SSD-jét, de láttam már sok furcsaságot az évek során, szóval inkább megkérdem, hogy kipróbálta e valaki? SMB, HTTPS, FTPS, ilyesmiken gondolkodom átvitel szempontjából, bár overheadje van mindegyiknek. Lehet, hogy van fejlettebb technológia is, de ott még nem tartok, egyelőre jó lenne tisztázni, hogy mire menjen az OS. A külön kicsi oprendszer meghajtót jobban szeretném, mert azt nyugodtan megeheti, ha olyan kedve van, az M2 viszont drága volt, és leginkább azért vettem, hogy gyorsan tudjak fájlokat másolni a két gép között.
-
Cifu
félisten
Pedig lassan két évtizedes cég, korábban főleg a fájltárolási illetve az otthoni és enterprise NAS terén alkottak (és nagyjából a Synology után a másodikak a NAS piacon). Jó pár éve megjelentek hálózatos cuccok terén is, először enterprise majd lassan az otthoni célközösség számára.
-
válasz
-=MrLF=-
#429
üzenetére
TP-Link TL-SG108-M2 - én is ezt nézegetem már, (talán 1 éve) - nekem sokáig még bőven elég lenne a 2,5 G-s ethernet - pláne hogy a bejövő fő Telekomos routeren is egyetlen ilyen sebességű port van - a kérdés hogy valóban tudja -e (CAT 7-es kábelezés van a házban) - USB3-as csatlakozású, szintén 2,5 G-s külső hálókártyákkal, vagy csak parasztvakítás 'ahogy az szokott lenni'..
Nekem azért az eléggé feltűnő, egyben gyanús, hogy az adott árkategóriában csakis a TP-Link termékei találhatóak meg... gyanúra ad okot hogy vajon mennyire van úgy ahogy azt reklámozza magáról..
(Korábban óriásit szívtam már az adott időszakban a márkán belül csúcsterméknek számító wifi-s erősítő / hotspot termékével, kicsit elszállt a bizalom..)
-
inf3rno
nagyúr
Erről mi a véleményetek? [link] Mármint jónak tűnik meg minden, jó olcsó, viszont a teszt, amit feltettek 48MB/s-et mér, 48Gbps helyett, ami elég aggasztó, már ha az előző oldal folytatása. Elég sok olyat látok, ami hamisnak tűnik, legalábbis 8 magos MTP kábelre írnak 56Gbps-t, amikor 12 magos tudja csak meg ilyesmik. Aztán van olyan, aminél annyira igénytelenül hajtják össze a kábelt, hogy tuti eltörik benne az üvegszál. Tanácstalan vagyok, hogy mit vegyek. Van DAC, FDR meg ezek az optikai transceiverek 12 magos MTP kábellel, de egyikben sem bízom igazán, a kábelezés meg többe kerül, mint a kártyák maguk. Mondjuk ezt már elengedtem, inkább csak jó lenne másodikra már jót kifogni. Az első csomag meg sem jött, hálistennek visszakaptam a pénzem.
-
inf3rno
nagyúr
Igen, így se kéne, hogy számítson, mert elvileg az elektronika elintézi, viszont ha egymás után van 2-2 ilyen kötésű csatlakozó, akkor olyan, mintha B-set tennél közéje. A végére ugyanaz a szín sorrend jön ki. Talán a fali aljzat gyenge minőségű vagy a szerelés nem sikerült olyan jól, passz.
-
Cifu
félisten
Elvben valóban nem kellene számítson, de sok évvel ezelőtt én is találkoztam hasonlóval. Ott is az A és B eszközök keverésénél azt tapasztaltam, hogy néha visszaváltott 100Mbit-re a gigabites háló. Mikor egységesen B eszközökre váltottam, stabil 1 Gbit lett az eredmény.
Aztán persze lehet, hogy csak valamelyik eszköz volt gyenge minőségű, és annak kiváltása okozta a probléma megszűnését... -
Cifu
félisten
válasz
jerry311
#434
üzenetére
Őőőő... Most lehet én nem értem kristálytisztán, de kevered az 568A és 568B eszközöket?
Mert akkor semmi meglepő nincs ebben.
Technikailag minimális különbség van a kettő között (a B némileg kisebb veszteséget nyújt), de ennyi. Lehetőleg azonos kötésűeket használj (a fali csatlakozó miatt 568A-t).Amit még el tudok képzelni, hogy esetleg a patch kábel un. "cross-over", tehát az egyik vége 568A, a másik meg 568B kiosztású...
-
jerry311
nagyúr
Megkérdem itt is, mert hát ez az a klub...
Mikrotik 4011 -- CAT6 568B patch -- Schneider CAT6 fali csatlakozó 568A -- CAT6 fali kábel -- Schneider CAT6 fali csatlakozó 568A -- CAT6 568B patch -- Mikrotik CRS309
Itt nincs 10G link, de van stabil 1G link, ami hajlandó is teljes sebességre.
Ha a két végpontot összekötöm az "ábrában" említett 2 patch kábel bármelyikével, akkor van 10G link. Teljes távolság kevesebb mint 10 méter. Magában megy az ethernet, nincs mellette más vezeték, még a közelében sem. A patch kábelek közül az egyik gyári kötésű, a másikat én készítettem. Még nem kötöttem újra fali csatlakozókat.
1 kábel 2 végén mindig ugyanaz a vezeték sorrend. Okozhat-e gondot 10G-n, hogy nem ugyanaz a vezeték sorrend van a kábeleken? (szerintem nem)
Vagy esetleg 10G-n kötelező-e az 568B? (nem találtam erről infót, csak hogy A vagy B) -
Reggie0
félisten
válasz
#25954560
#432
üzenetére
Johat, ott azert nem ugy mennek a dolgok. A jo dolgokat siman elkaszaljak belulrol, ha az erdek ugy kivanja. vagy a sved erdek. Pl. nalunk keszult webadmin az egyik eszkozre, mivel mar xxi szazad van, de vegul a menedzsment elkaszalta es inkabb aruljak a java-s kliensprogit, mint addig, az eszkozon pedig tovabbra is csak CLI erheto el...
-
#25954560
törölt tag
anno meg az ericssonban mit ossze konyorogtunk a menedzsmentnek h dobjunk ilyet piacra az akkori asic-kel...
ennel fenyevekkel dragabban ugyan, de letezik intel soc-os valtozat is icelake-d-vel
szerk: eloreszaladtamReggie #433: igen, nehez ujdonsagokat vagy forradalmi dolgokat atverekedni. hogy is hivtak a tortenelemben 'megfontoltan halado' vagy ilyesmi volt a konzervativ part
-
-
-=MrLF=-
senior tag
Az internet felé jelenleg 500 Mbps van, az elég egyenlőre. A belső hálózatot akarnám gyorsabbra (4 gép+szerver+net, az min 6). Tiszta környezet szennyezés ha most veszek egy [TP-Link TL-SG108-M2] ez 8x 100Mbps/1Gbps/2.5Gbps (Br. 64e) utána 2-3 év és veszek
8x 5Gbps switchet (megint 60 e), 6-7 év és talán elérjük(ahogy adagolják) a mainstream
10 Gbps switch-ekig (megint 60e) jobb lenne egy lépésben. Majd meglátom tavasszal hova megy le a [TP-Link TL-SX1008] 100 körül már egész elviselhető lenne.SFP+ hoz, ha találok is SFP+ switchet, (itt megint figyelni kell hogy hány réz modult enged beletenni), abba még kéne 6 db [RJ45 modul] az meg még 6x20e=120e
Ebbe pl. [MikroTik CRS305-1G-4S+IN] nem enged csak 2db-ot. [MikroTik wired interface compatibility] -
-=MrLF=-
senior tag
Köszi! De az még drágább, igaz 12 port, [arukereso.hu] 152e +áfa (Br.: 192 990)
A Mikrotik CRS312-4C+8XG-RM, az 8x 1G/2.5G/5G/10G + 4x 10G combo SFP+[#424] [inf3rno]
Én is drágállom, az árfolyam is szar, tavaszra/nyárra csak jobb lesz az a TP-Link is, az SFP+ is ránézek. -
-=MrLF=-
senior tag
Erről mi a vélemény? Cat6A hálózathoz, még keresem a lehetőségeket.
Netgear XS508M-100EUS 7x 100M/1G/2.5G/5G/10G + 1x 1G/10G combo SFP+
[10-Gigabit/Multi-Gigabit (XS508M)], itt [link] 128e +áfa, (Br.: 162 569)Vagy ez,
[TP-LINK TL-SX1008 8-Port 10G Switch] 8× 100M/1G/2.5G/5G/10G
Ez 106e+áfa (Br. 133 890)
erről írják hogy kicsit zajos [link] egy [Noctua NF-A4x20] berakva jó lett. -
inf3rno
nagyúr
Azért van ára ezeknek az MTP/MPO kábeleknek főleg ha rövidebbek. 50 méteren már kijön a szokásos 2000Ft/méter árra [link], de ha rövid kell, akkor 15-20.000Ft körül kezdődik, de láttam már 40-ért is, az meg 1-2 méterért elég sok. [link] Gondolom a csatlakozók a drágák rajta.
Elvileg úgy van, hogy az MTP és MPO kompatibilisek, két csatlakozó típus. Ezen kívül van anya meg apa. Van A meg B polaritás. Van még single mode, multi mode. Aztán van még az is, hogy hány szál megy a kábelen belül. Elég nehéz kiigazodni rajta, de ezt a 12 szálas, B polaritású, anya MTP-t ajánlották a Finisar FTL414-hez. Ezzel szemben az OM4 LC/LC patch kábelek néhány ezer forintosak és jóval egyszerűbbek. Én inkább most afelé hajlok, hogy transceivert veszek inkább drágábbat, mint optikai kábelt, ami törhet. Nem beszélve arról, hogy keystone-al valahogy át kell vezetnem a falon is, ami érdekes lesz.
-
inf3rno
nagyúr
Kicsit izgalmas lesz amúgy ezekkel a kártyákkal dolgozni, mert HP 649281-B21 a típusuk, és azt olvastam, hogy Mellanox MCX354A-FCBT firmware-el ki lehet hajtani belőlük az 56-ot, meg amúgy is érdemes arra váltani, mert frissebb úgy a firmware, úgyhogy most ezzel próbálkozom. Agyalok, hogy van e értelme így transceivert venni, hogy viszonylag bizonytalan a dolog, bár többeknek sikerült már. Lehet jobban járnék egyelőre egy DAC kábellel, úgy kevesebbet bukok, ha mégsem működnek a kártyák. Az is érdekel, hogy az SR4 végű Cisco transceiverekkel vajon van e esély a kompatibilitásra, mert azok jóval gyakoribbak és fél áron vannak a Mellanoxhoz (MC2210411-SR4) képest vagy még olcsóbban...
-
inf3rno
nagyúr
Nem vagyok ÁFA körös még, úgyhogy az nem megy, de amúgy jó ötlet.
Amit nem értek, hogy a boltnál $25-öt ír a szállításra, ha kosárba teszem, akkor meg $50 lesz belőle. International priority mindkettő. Állítani úgy tűnik nem tudok rajta, de mégis jó lenne leszorítani 25-re, azt már úgy elfogadhatónak tartanám.
Erősen agyalok, hogy egyelőre csak DAC kábelt vegyek, és várjak a transceiverekkel amíg kitesztelem a kártyákat, hogy egyáltalán működnek e.
-
inf3rno
nagyúr
Mi a különbség az 56Gbps és a 40Gbps transceiverek között? Látok ugyanazzal a típusszámmal csak 40-esnek és 56/40-nek hirdetett transceivereket is. Elképzelhető, hogy a 40-es is tudja az 56-ot, csak a hirdető fogalmatlan?
Van valami hack a vámra és szállításra ebayen? Most pl úgy jönne ki, hogy a 4 transceiver $110, a vám+szállítás $50+$50. Főleg az ebay szállítás teljesen irreális ahhoz képest, hogy aliról szinte minden ingyen jön. A vicc, hogy a kártyákat annak idején Csehországból rendeltem, és onnan is ugyanúgy $50 volt a szállítás, mint az USA-ból...
-
inf3rno
nagyúr
LC-t akartam. Azt nem tudtam, hogy még mást is figyelni kell. Elég bonyolult ez az optikai téma.
Jó, ami biztos, hogy ez a MC2207411-SR4L az egyetlen 56 Gbps transceiver, amit a Mellanox gyárt(ott) és működik ezekkel a ConnectX-3 kártyákkal. Itt legalábbis nem sorolnak fel mást: [link] Szóval ilyet veszek, aztán ha megvan, akkor kitalálom, hogy hova tovább. Veszek egy 3 méteres LC/LC patch kábelt egyelőre, aztán meglátjuk, hogy megy e vele. [link] UPC csiszolást ír, gondolom ez az, amiről beszéltél.
-
-
inf3rno
nagyúr
Ja én is így gondoltam. Viszont lehet kapni külön transceivert is 56-osat: MC2207411-SR4L [link], aminek utána kell néznem, hogy vajon jó e a kártyáimhoz, dehát mindkettő Mellanox és 56-os, szóval jónak kéne lennie. Gondolom erre csak optikai patch kábelt kell dugni, és akkor rendben lesz. De még utána olvasok ennek az egész témának.
-
Reggie0
félisten
Bermunkaban megcsinaljak, ugy sem kell minden nap hegeszteni. Vagy kottessel be optikai telekomot/digit, aztan az ember hatha meghegeszti neked fusiban
Olyan nincs, hogy x gigara tervezik, van egy savszelesseg*tavolsag-gal jellemzett kapacitasa(modalis savszelesseg), amit ha elosztasz a tavolsaggal amit at akarsz hidalni, akkor megkapod a max savszelesseget. Ez a legpuruttyabb kabelnel is parszaz GHz par meteren. (OM1-nel 200GHz 1 meterre, 100GHz 2-re, stb..).
-
inf3rno
nagyúr
Köszi! Igazából ha belegondolok, akkor nekem az OM2 is teljesen megfelelne, ha elvisz 56-ot, és át tudom vezetni a falon keystone modulokkal. Ahogy nézem egy optikai szálhegesztő 1 misi felett van, úgyhogy az nem lesz. Majd találok valami kerülőutat, olyan nincs, hogy nincs. :-)
A másik érdekesség, hogy az OM2-t eleve nem 56Gbps-re tervezték, nem tudom, hogy miért ez került rá erre a kábelre annak idején, miért nem OM3.
-
Reggie0
félisten
Nem biztos, hogy szalhegesztheto egymashoz ez a ket tipusu szal,de eleg valoszinu, hogy nem. A lezerrol meg nem hinnem, hogy le szeretned fejteni, mert azert eleg nehez 50um-es szalat illeszteni eszkozok nelkul, hazi korulmenyek kozott, plusz meg ki tudja, hogy milyen illesztolencset vagy olvasztott szalveget hasznaltak hozza.
-
Költségvetés terén olyan 300k környékén járok most. Az eredeti terveket nézve olyan 500k lett volna a hálózatot kiépíteni, amit akartam, de arról most letettem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Z Fold 7 / Flip 7 - Bontatlan - 3 év gari
- MacBook Air 15" M2 2023 - 24GB RAM / 512GB SSD - SK bill 100% akku
- Apple Macbook Pro 14" M3 Pro 2023 - 18GB RAM / 512GB SSD - 100% akku - német bill
- LENOVO Legion 5 15ACH6H R5 5600H - 15,6 FHD 165Hz - RTX 3050 Ti - 16GB / 1TB SK bill
- Arcam AVR550 Dirac Live
- Bomba ár! Dell Latitude 5320 - i5-1145G7 I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Asus ROG Zephyrus G14 GA401IV - 14" FHD 120Hz - Ryzen 9 - 4900HS - 16GB - 2TB - RTX 2060 - Win11
- ÚJ Microsoft Surface Laptop 7 13.8" 2K - 120Hz Érintő - Snapdragon X Elite - 16GB - 512GB-2 év gari
- ÁRCSÖKKENTÉS ASUS HD6870 videókártya
- Dixit 4 Eredet (bontatlan, fóliás kártyacsomag)