Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ha ezt november végén olvasom (olvashattam volna), és türelmesebb vagyok a vásárlással, akkor nem szopok HP NC522SFP 2x 10G SFP+ kártyával.
Hát igen, én is azért kezdtem el utánaolvasni, mert már szívtam korábban a HP alkatrészek interkompatibilitás problémájával.
Egyébként jó tudni, hogy a HP például Mellanox gyártmányú kártyákat is árul saját brand alatt, saját firmware-el (sajnos a tied nem ilyen, azon ugye Netxen NX3031 van). Az eBay-en látni néha olyan kártyákat, ahol az eladó leírja, hogy eredetileg HP hálózati kártya volt, de Mellanox firmware-el felülírta, így teljes értékű Mellanox kártyának számít, és annak a driverjeivel működik. Például erre írnak ilyenekről a ServeTheHome fórumán.
Hamarosan kiderül, hogy kell-e még egy Mellanox kártyát vennem a HP helyett, hogy a Mikrotik mennyire válogatós, megeszi-e a HP vagy Cisco SFP-t. Meg hogy a végén felgyújtom-e az egészet...
Kicsit sok itt a ha, és nagyon kevés volt a tervezés.Hát igen, az SFP/SFP+ (és a többi) esetén sok meglepetés érheti az embert, ezért is írtam bele a cikkbe, hogy ne csodálkozzon rá az ember, ha esetleg összerakja a rendszert, aztán egyszerűen csak nem megy az egész.
Én például ezért olvastam mindennek utána és mertem például ilyen SFP+ optikai modult vásárolni.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
jerry311
nagyúr
Vegyes eredmények...
A HP kártya működik, de minden offload és gyorsítás kikapcsolva*.
Mikrotik nem veszett össze a HP SFP-vel.
10 G sebességből minimum 2 megvan, afelett nem teszteltem, mert a NAS csak ennyivel csatlakozik. Igazából ez is volt a lényeg: a gépembe 2 kábel helyett 1 menjen.* Tökéletesen működött a belső hálózat. Megvoltak a sebességek, nem volt zavar az erőben, az internet viszont akadozott. Wireshark rengeteg dupla csomagot (DUP ACK / Retransmit) mutatott a 10G porton ha a cél az interneten volt. WLAN vgay 1G port esetén nem volt gond az internettel sem. Először a routerre gyanakodtam, mert csak a 10G <--> Internet kapcsolattal volt gond. Mindegy mit állítottam (flow control, Fast forward, MTU, bride port vagy sem, stb.) nem változott semmi. Második lépésként kikapcsoltam minden gyorsítást és egyebet a HP kártyán (RX/TX offload, flow control, interrupt moderation, stb.) ez meghozta a várt eredményt és végre az internet is működött.
Ami még megoldásra vár az az iSCSI sebesség. Ez nem megy 1G fölé, pedig megvan az MCS, megvan a 2 session és a load balance is, de nem hajlandó egyszerre egynél több szálat használni, pedig ez régen ment. A különbség, hogy akkor 2 külön hálózat volt a 2 kábelen, most ugye a PC-ben 1x 10G, a NAS meg még mindig 2x 1G.
-
-
jerry311
nagyúr
A megoldás...
Ma megjött a második Mellanox.
Hiba ugyanaz, Mellanox + Mikrotik = nincs link.
Most viszont kipróbáltam a Mellanox + HP kombinációt, ami szépen linkelt. Tehát nem a kártyában van hiba.
Mikrotikban kikapcsolva minden védelmet (loop, bpdu, stb.), már jobban látszódott, hogy valamit nem szeretnek egymáson: interface flap --> Layer 2 gond.
Hogy pontosan mit nem szeretett a Mikrotik azt nem tudom, de a megoldást a "Priority and VLAN" opció "Priority only"-ra (=QoS van, VLAN címke nincs) vagy "Priority and VLAN disabled"-re állítása jelentette.
A fenti beállítás mellett a VLAN ID 0 kell maradjon a Mellanox beállításai közt.Nem igazán értem miért számít a VLAN ID, ha eleve ki van kapcsolva egy másik kapcsoló eredményeként, de hát ez van.
Mind az intel, mind a HP driverben mindkettő alapból engedélyezett, és nem okoz kommunikációs problémát. Simán feljön a link, működik minden. Szóval nem teljesen értem, de legalább meg van oldva a probléma.
-
kenwood
veterán
válasz
jerry311
#117
üzenetére
Esetleg 4900M, vagy 4948.
Cisconal meg az is problema , hogy ezeket az enterprise eszkozoket fejallomasokra,datacenterekbe terveztek, ahol nem gaz, 0-24-ben traktor hangja van.
Lakasban elviselhetetlen, a sufniban, pinceben, garazsban pedig a homerseklet,es a paratartalom lehet a gond.
A tapok teljesitmenyet egy gamer pc is megirigyelheti.
Nyilvan poe nelkul nem fog 1 kilowattot zabalni, de azert megis mas,mint a poerol elfuto,vagy par wattos kulso tapos hazi cuccok. Csereben van normalis LAG, QoS, FHRP, Vlanok meg minden egyeb finomsag.Egyebkent a fo kerdes nem csak az, hogy mennyivel tudsz ket gep kozott masolni,hanem az is, hogy miert szeretnel masolni ?
Ha van egy nasom es egy htpcm, akkor a htpcn megnyitom a nason talalhato fileokat, nem pedig masolgatok kozottuk.
Talan a beletekeres gyorsabb lesz a filmnel,esetleg tarolhatod a steam telepiteseidet a tavoli gepen,es akkor a kliensbe eleg egy kisebb ssd,konnyen valtogatsz,nem kell minden reinstallnal kimenni a wanon. Ez mind olyan extra specialis igeny,ami miatt kar lenne 100k feletti osszeget befektetni.Tizeses,szazas halozat akkor lenne jo otthonra, ha lenne egy szerver a pinceben,es a monitorokra valami nagyon buta eszkozt kotve is rendes desktop teljesitmenyt kapnal.(RDP-szeru megoldas)
Ennek egyelore tobb akadalya van.
A keyboard/eger delay, a hangkartya,vga megosztasa, illetve a stickek,mini pck eseteben a 10-es,100-as NIC hianya. Egy csaladi haz minden szobajaba olyan itx gepet rakni, amiben nagyobb NIC van, es meg melle a server,kabelek, switchek, es ott vagyunk,hogy vehettel volna minden szobaba normalis gepet.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
kenwood
veterán
válasz
jerry311
#119
üzenetére
Ez nem szorozes,egyszeruen csak 100 bol 99 embernel hobbi szinten megall a dolog.
Mar az eleve nagyon ritka, hogy tobb gigabyte adat "keletkezzen" otthon.
Mondjuk youteber vagy,es 4k videokat keszitesz otthon, az mar nagy adatmennyiseg. Ott a kovetkezo kerdes az, hogy minek mozgatni ? Miert nem onnan toltod fel,jatszod le, ahol megvagtad? Minek meg mozgatni is a lanon ?
Nyilvan erre is lehet peldat hozni, ahol a legjobb tervezes mellett is hasznos, de meg tovabb szukul a kor. A tobbsegnel tenyleg az lesz,hogy kiepiti ugyan, de az ev 364 napjaban parlagon hever a durva savszelesseg.
Ettol fuggetlenul lehet, hogy en is belevagok.Valami Mikrotik 40-50k ujonan, vagy van most hardverapron Cisco 2960S 2x SFP+ csatival 50ert.
Burkolatot kicsit atalakitom,es rakok bele 120mm ventit, aztan nem lesz hangosabb a mosogepnel
Ket ebayrol kukazott mellanox,dac kabel es nagyjabol meg is vagyunk.
A vegen jon a sikerelmeny, talan egy video, de utana tul sok mindenre nem fogom hasznalni. Nem vagyok az a gyujtogetos tipus, amit megneztem, az megy is a kukaba, erre pedig boven eleg a hdmivel tvre kotott pc 500 Gb-os vinyoja.Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
inf3rno
nagyúr
válasz
jerry311
#125
üzenetére
Ok. A lényegen nem változtat, hogy kettő vagy több porttal 2+ Gbps is megoldható a megfelelő szoftverrel. Az SFP+ viszont jobb, mert nem annyira gányolós, és ahogy nézem nem sokkal drágább. Találtam ebay-en 4 portosakat is 25-50k között, 1-2 portos meg már 7-15k között is van. Egyedül HP-t nem szabad venni, ha nincs hozzá HP alaplap. Egyébként sem vennék, mert valami zsigeri undort vált ki az erőlködésük, hogy ne legyenek kompatibilisek más gyártók eszközeivel. Ahogy nézem csak bele kell csúsztatni a megfelelő modult, és máris köthető rá optikai helyett cat6a kábel is, úgyhogy nem bonyolult. Azt hiszem veszek egy 4 portosat a szerverbe és egy 1 portosat a PC-be, amint lesz rá pénzem.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz
jerry311
#131
üzenetére
Linkeltem, hogy hol olvastam. Inkább az optikait ajánlják helyette, hacsak nincs valami nagyon komoly érv mellette. Nekem is úgy tűnik, hogy inkább csak félig működik, mert nem kap elég áramot, és nem teljesíti a szabvány 100m-t, csak 30-at. Nem szeretem az ilyen tákolt megoldásokat. Csináltam pro-con listát meg minden szart már, az jött le, hogy optikai lesz SFP+-al azt kész. Nem olyan nagyok a távolságok nálam, hogy a kábel ára nagyon megdobná a költségeket.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
#145
batyuska100
senior tag
jerry311
#141
batyuska100
senior tag
-
inf3rno
nagyúr
válasz
jerry311
#166
üzenetére
Jó, nekem tökmindegy, hogy nincs újabb driver ha a régi működik. A fizetős feature alatt mit értesz? Annyi kellene, hogy rákötök optikát és a helyi hálón menjen a 10Gbps vagy kettőt kötök egybe, és akkor 2x10 az asztali és a szerver gépem között. Nem tudom ehhez milyen extrát lehet hozzátenni.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz
jerry311
#172
üzenetére
Lehet, de a HP-val tudnék link aggregation-t is, ha már 2 portos. Aprón most kérdezősködök, hátha tudok 10k-ért szerezni. A Mellanox nálam akkor játszana, ha szállítással együtt kijönne 20k per darab. Akkor vennék most kettőt, később meg egy 2 portosat, ha építek külön router gépet.
Ezt javasolták még, csak ugye VÁM meg ÁFA. [link], de még úgy is 20k két db, 40k négy darab.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz
jerry311
#178
üzenetére
Ja valahogy úgy. Menet közben derül ki, hogy mi a jó irány. Ez is úgy indult, hogy kéne egy 2 portos 1 Gbps kártya a gépbe, aztán akkor tűnt fel, hogy igazából nem annyira vészes az SFP+ ára sem már.
Ami most érdekel, hogy ez a melegedés, ami a HP.-nél van az az SFP+ jellemzője, vagy a 2 port miatt van, vagy alapból a HP cuccok ennyire gazdaságtalanok. Csak azért kérdem, mert ha van olyan, ami nem eszik sokat idle és nem melegszik ennyire, akkor inkább várok még, hátha lesz belőle aprón vagy amazonon.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz
jerry311
#180
üzenetére
Jó, hát gondoltam, hogy a vezérlő chip melegszik, nem a foglalat. A kérdés az, hogy mindegyiken ilyen, vagy csak ezen a HP-n? A 2 port csak úgy jött ide, hogy duplán kell számolnia, ami dupla hő, viszont furának tartom, hogy idle is hatalmas az áram felvétele. Legalábbis 15-17W-ot írtak. A 4 magos Xeon eszik ilyesmit idle a szerver gépemben. Ez meg inkább tervezési hibára utal. Szóval az érdekel, hogy ez a viszonylag nagy fogyasztás a technológia sajátja e vagy csak a HP ilyen elcseszett?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz
jerry311
#189
üzenetére
Nem teljesen világos. Úgy tudom volt szó róla, hogy eltörlik ezt a törvényt, de nem követtem, hogy végül mi lett a döntés. Ha mégis maradt, akkor 22 euro rémlik összeghatárnak, ami 7800Ft körül van most. Egy ilyen kártya szállítással, átváltási költségekkel 13k lehet, ami bőven meghaladja, tehát ÁFA köteles külön és egyben is. A vámot úgy tűnik meg lehet úszni, mert mintha annál 15k lenne az értékhatár magánszemélyek között, de az amúgy is elhanyagolható összeg. [link]
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
fiATHaLON
őstag
válasz
jerry311
#232
üzenetére
Hát igazából kifelé csak tőlem megy, annyi, hogy előfordul olyan eset,
hogy a lánc közepén vagyok, tehát hozzám kapcsolódnak be és
utána én továbbítom (akár egy másik platformon) a hangot/képet
egy harmadik félnek.Ez nem tudom, hogy kimeríti-e a többszálas forgalom fogalmát.
-
#25954560
törölt tag
válasz
jerry311
#225
üzenetére
igen, erre mar komolyabb sdwan megoldas kell. ott is van tobb feltetele h mukodjon ahogy irod is, de vallalati szinten mar vannak olyan dobozok, amik a linkek telemetriajahoz igazitjak a kuldest, hogy a tcp ne szabalyozzon le lehetoleg. ott van kihasznalhato elosztas, ami nem buta round-robin, hanem savszelt es kesleltetest is figyelembe vesz, bar a legtobb akkor igazan hatekony, ha mindket oldalon ugyanez a doboz van.
sajnos ugy latszik konzumer piactol ez ugyanolyan tavol van, mint a 10G switchek. bar a home office azert osztokelheti az elterjedesuket, foleg ha sok ceg rajon h a virus eltunesevel meg akarja tartani a tavmunkat. -
inf3rno
nagyúr
válasz
jerry311
#298
üzenetére
Hát amennyire én értem, egyik oldalról gyorsítja a kevesebb header, másik oldalról meg visszafogja, hogy néhány csomagot újra kell küldeni. A gyakorlat szempontjából nem tudom mennyi jelentősége lenne. Az iperf-nél is volt néhány retransmit, az szerintem el is vinné azt a kis extrát, amit ezzel nyerek.
Legtöbbször valszeg valami RDF formátumot fogok küldeni, pl JSON-LD, ezek szövegesek, esetleg base64 encoded lehet belefűzve bináris adat is, de jó eséllyel azt inkább külön küldöm. Majd lemérem, hogy hány bájt egy ilyen, aztán lehet, hogy érdemes lesz növelni, ha az 1500-ba nem fér bele egy átlagos. Amúgy ez hogy működik, lehet eltérő a helyi hálón a routerhez képest, aztán majd ha kimegy a netre, akkor feldarabolja, esetleg a bejövőket buffereli, amíg egy csomagra elég bejött?
Buliban hasznos! =]
-
-
válasz
jerry311
#366
üzenetére
SwitchOS van és ha nincs auto akkor 10, 100 és 1G lehetőség van csak. Ez volt az első amit megnéztem, egyébként RouterOS-al sem működik a link, az adatlap alapján csak SwOS-al éri meg használni, mert különben 1 G körül van a sávszél.
Egyébként az új modulokkal a link létrejön 10G full duplexel és pingelni is tudok csak 5-7+ másodpercenként dobja el és kreálja újra.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
jerry311
#434
üzenetére
Őőőő... Most lehet én nem értem kristálytisztán, de kevered az 568A és 568B eszközöket?
Mert akkor semmi meglepő nincs ebben.
Technikailag minimális különbség van a kettő között (a B némileg kisebb veszteséget nyújt), de ennyi. Lehetőleg azonos kötésűeket használj (a fali csatlakozó miatt 568A-t).Amit még el tudok képzelni, hogy esetleg a patch kábel un. "cross-over", tehát az egyik vége 568A, a másik meg 568B kiosztású...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo A gigabites hálózat már jó ideje elérhető bárki számára, de van-e értékelhető alternatíva felfelé?
- XFX Radeon Speedster SWFT 319 RX 6800 - BONTATLAN - ALZA GARANCIA
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 3rd - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" 2K Touch I W11 I CAM I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon G3: i7-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" QHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450s - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s - i5-10G I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest