A szoftvert tetszőleges példányban sokszorosíthatják, ergo nincs (egyenes) összefüggés a jogosulatlan szoftverhasználat, és az értékesíthetőség között.

Ellenben van összefüggés bevételkiesésben. Hogy értsd: egy termék úgy készül el (nagyon leegyszerűsítve), hogy alapanyagok + befektetett munka + egyéb költségek. Egy szoftver ugyanígy készül el, ugyanúgy le lehet bontani (a költségvetésben), hogy mennyi pénz kell ahhoz, hogy egy darab software a polcra kerüljön, mint egy kiló kenyér esetében.

Na a probléma ott jön, hogy az adott szoftver "álltában is" pénzt fogyaszt, azaz a cégnek fejlesztenie, supportálnia, reklámoznia stb. kell. Ez mind-mind output. Ergo, ha nem fogy a szoftver, nem lesz bevétel, harangoznak a cégnél. Na és a valós gond az, hogy előállhat az a gusztustalan eset, hogy a termék "fogy", de mégsem jön a lóvé.

Lehet itt magyarázni, tényleg nem lopás persze. Csak a probléma az, hogy ez megint egy takaró. Miért, ha holnaptól jogi szinten is lopásnak nevezik, abbahagyjátok a warezt?

Illetve a kisdiák a többmillió forint értékű szoftverrel címú történet esetén nyilvánvalóan nem lehet teljes mértékben elmaradt haszonról beszélni ("csak" illegális használatról).

A profkó progik más tészta. Egy Adobe-nak gyakorlatilag reklámérték az illegális felhasználás (kölyök letölti a fotóboltot, kölyök rájön, hogy tehetséges, kölyök ebben helyezkedik el, vesz egy fotóboltot -> szintén ideális helyzet). Ellenben a konkrét haszonszerzés (főleg magas szinten, nagy mennyiségben) nem túl jellemző.

A párhuzamok max. a szoftvert feltörő, illetve nagyban terjesztő rétegre húzhatók rá.

Nem kell magyarázni. Józan paraszti ésszel belátható (sőt, a 'józan' és az 'ész' komponens sem musthave), hogy warez = forgalomkiesés. Ezt csak egy buta/naív/értetlen/hazug ember nevezi "talán"-nak (meg ne sértődj, értsd ahogy kell ). Ha csak venni lehetne a Krízist, akkor nem X eladott és Y warez lenne, hanem megmaradna az X halmaz ÉS az Y egy része. Ennyi.

Pistike szeretné megnézni az előadást, de nincs pénze (vagy nem akaja jegyre költeni).

Kötekedjünk: amortizálja a moziszéket, és zavarhatja a többi embert. De ha komolyra fordítjuk a szót: akkor Pista nem megy moziba. Tudom, a f@sz kivan a példákkal, de akkor mondhatnám ezt is: te minden reggel elindulsz a házad elől, és elmész a munkahelyedre. Én meg közel lakom hozzád, és közel dolgozom a munkahelyedhez. Na, akkor minden reggel beszállok az autódba, és szépen elviszel, ne aggódj, nem zavarok. Semmilyen (jog)viszonyban nem állunk, semmilyen (anyagi) ellenszolgáltatást ne várj, még csak azt sem fogom mondani, hogy jó fej vagy. Sőt, ehelyett szidni foglak az utcában, hogy szarul vezetsz, a kocsid meg egy fos.

Ennyi a különbség a lopás és a warez között...

Ne ragozzuk: pénzbe kerülő terméket anyagi ellenszolgáltatás nélkül használsz. Nem kell ezt ennyit ragozni. Oké, mindenki érti, hogy drága a játék, meg dárga a mozi, meg jajdemagyarfizetésvan. Rendben. De ne ártatlankodjunk, és ne magyarázzuk félre.

[ Szerkesztve ]

Sectumsempra - For Enemies