Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Morden24

    nagyúr

    válasz #16820480 #41 üzenetére

    (erős sarkítás következik: akkor mondhatnám azt, hogy én nem fogok adót fizetni, nem ezekre szavaztam. de élőbb példa: nem hagyom jóvá, hogy bekössék a csatornát, mert én inkább a kútba engedem a szennyvizet

    Az a gond, hogy félreértesz. Én nem azt mondtam, hogy legyen anarchia: azt mondtam, hogy egy ilyen projekt esetén a végső döntés egy nacionális vagy szupranacionális kézben összpontosuljon. Tehát pl. mondja az állam, hogy "szabad", és akkor onnantól fogva a dolog legitim, és nem a Google-t, hanem az államot fogom ekézni, ha nem értek egyet, de az már nem a Google gondja.

    Mellesleg igen, az önkormányzatoknak igen nagy beleszólásuk van bizonyos kivitelezésekbe sőt: a lakóknak is, akik néha simán döntenek úgy, hogy egy-egy útszakasz vagy beruházás nem vagy nem úgy készül el, ahogy eltervezték.

    ez a szolgáltatás is egy szélesebb (országokon átívelő) közösséget szolgál ki. lehet, hogy neked nem kell, de mondjuk másik pár millió embernek meg igen

    Igen, ez korrekt. Viszont te nem kötelezhetsz engem arra (és a Google sem), hogy a véleményemtől függetlenül aktív vagy passzív részvételt vállaljak benne csak azért, mert szerinted ez hasznos. Szerintem meg a Facebook meg a mobilinternet hasznos, mégsem mondhatom azt, hogy holnaptól mindenkinek lesz, kuss a neved.
    A problémám továbbra is az, hogy az ilyen feladatokat szupranacionális szervezeteknek kell ellátnia, ellenőriznie, nem pedig egy multicégnek, akinek a hosszútávú stratégiáiból már rég látszik, hogy az "ingyen adunk a közösségnek" marhaság még gyenge PR-dumának is szánalmas.

  • moonman

    titán

    válasz #16820480 #41 üzenetére

    "gyanítom akkor is ilyen felháborodás lenne, ha mondjuk a földhivatal fotózná körbe az utcákat"

    szerintem ne akarjuk már "mi lenne, ha" elméletekkel megmagyarázni. :U

  • Morden24

    nagyúr

    válasz #16820480 #35 üzenetére

    De pont erről van szó: még ha nem is lenne semmilyen jogalap (pedig van), akkor is ez egy példa, ami mutatja, hogy a kérdéskörrel foglalkozni kell, új szabályozásokat, törvényeket kell hozni. És itt nem gumitörvényekről van szó, hanem arról, hogy a piaci változások okán új szabályok szükségesek. Az meg, hogy bezzeg ilyenkor Brüsszel vakarja a mostanság egyre csoffadtabb tökeit, már más kérdés.

    Én továbbmennék, és konkrétan úgy gondolom, hogy az ilyen léptékű, nem állami projektről kizárólag az állam, vagy szűkebb esetben az adott régió/megye/település dönthet.

    a wifi adatoknál is folyamatosan azt nyilatkozták, hogy nem akartak személyes adatot gyűjteni, csak statisztikai jellegű dolgokat a wifi lefedettségről

    Persze tudom, véletlenül benne maradt egy ilyen funkció is a programban. De még ha ez így is lenne, utána azért lenyilatkozták, hogy nem is illegális, meg törölni is csesznek, amikor a németek anyáztak. Aztán persze ment a saller, és mindjárt kezesebbek lettek.

    A kínai példádra is: itt is látszik, hogy a Google a nemzetállamok felettinek érzi magát, a cseh és német példából is kitetszik, hogy konkrétan vissza mernek ugatolni egy államnak, ami már bazi erős dolog, mert ez itt nem Shadowrun.
    Az meg, hogy a nemzetközi jog vagy éppen az adatvédelmi előírások/irányelvek kaotikusak vagy nem kielégítőek, arra, nem az a reakció, hogy jó, akkor hadd jöjjön a Google, és tegye de facto kötelezővé, hogy te szerepelsz az adatbázisában, mert akkor holnap jön a Zuckerberg is, és mindenkinek csinál egy Facebook accountot, csak úgy. Most ezen lehet röhögni, de nem kéne, mert lassan tényleg ott tartunk, hogy annak kell elnézést kérnie és UTÓLAG kapálóznia, aki NEM AKAR részt venni valami hasonló projektben.
    És nem kell ebbe belelátni semmi extra paranoiát: egyszerűen arról van szó, hogy
    1. a privát szféra az privát szféra, és hatalmas különbség van aközött, hogy a szomszéd Józsi belát a kertbe, vagy egy amcsi multi tolatja ezáltal a saját szekerét, és globálisan publikálja
    2. nincsen beleszólási lehetőségem, nem dönthetek úgy, hogy nekem ez NEM KELL; ez pedig konkrétan nevetséges, sőt tovább mennék: jobban megvizsgálva tartok tőle, hogy alapvető jogokat sért
    3. mindezt ingyen teszik úgy, hogy a céljuk haszonszerzésre irányul.

    Ha ezek után valaki elintézi annyival, hogy nem baj, mert a Gugli jelszava "don't be evil", meg egyébként is munka közben a Streetviewval szórakoztatja magát, tehát az nagyjó, na és ofkorsz az egész tök modern és aki szembemegy vele, az kérjen kemény kalapot meg egy fekete-fehér tévét, azzal nekem továbbá nincsen beszélnivalóm, mert más csatornát nézünk.

  • moli.hu

    őstag

    válasz #16820480 #5 üzenetére

    hogy lehet kiemelni egy ilyen hozzaszolast?!

    Ha valaki nem akar feltűnni a Google Street View utcaszintű városfotóin, akkor meg kell adni a lehetőséget a számára, hogy elkerülje a felvételeket készítő autókat

    ELKERULJE!

  • Morden24

    nagyúr

    válasz #16820480 #32 üzenetére

    Hagyd, majd azt mondom, hogy véletlenül rögzítettem lőttem.
    Egyébként magától értetődően nem lövöldözök. Légpuska sincs. De nem hagyhattam ki, olyan jól hangzott :)

    szerk.: Abszolút off. de amúgy tök érdekes, hogy más esetben meg pl. keményen megvéded és megérted a kínai rendszert, ahonnan ennél JÓVAL kevesebbért is vágtak ki céget, illetve tiltották be a reklámkampányt (pl. L'Oreal).

  • Morden24

    nagyúr

    válasz #16820480 #30 üzenetére

    További kellemes fotózkodást.
    Én meg inkább leporolom a légpuskát, ha erre járnak.

  • Morden24

    nagyúr

    válasz #16820480 #28 üzenetére

    wifi adatokat meg aztán rögzíthetnek, ha titkosított csatornán meg a forgalom.

    Részemről ne rögzítsenek akkor sem. Ez kb. olyan beszólás, hogy a betörő nyugodtan próbálkozhat az ajtómmal, mert úgyis mágneszár van benne. Hát ne.
    Másrészről pedig csak úgy közlöm, nem kell KULCSRA ZÁRNOM az ajtómat sem: ha bejössz engedély nélkül, akkor magánlaksértést követsz el. Ne fejetsük el, itt adatok rögzítése történt. Alapban felháborító, hogy a cég ilyet meg mer engedni magának.

    Egyébként mi bajod a "különadóval"? Értem én, hogy itt sokan úgy csüngenek a Google-ön, mint majom az anyján, de részemről igenis keményen fizessenek az államoknak, ha ők abból akarnak pénzt csinálni, hogy végigpaparazzizzák az országot.

    Az utolsó mondatodra: gondolom nem lehet felfogni, hogy mi a bajom. Tudom, ilyenkor jönnek a remek érvek, hogy ha nem akarom a Google kameráit a kertembe, akkor nyilván kicsi a faszom, vagy gyerekpornót nézek, esetleg füvet termesztek.
    Nem, egyszerűen arról van szó, hogy a házam, a kertem nem közterület, és én nem adtam engedélyt ennek a cégnek arra, hogy a rólam/tulajdonomról készült fotókból keresse magát gennyesre egy olyan szolgáltatáson keresztül, amit én nemhogy nem akarok igénybe venni, de egyenesen marhaságnak tartok. És mielőtt megint előjössz a "megnézem, lehet-e balra fordulni a kereszteződésben" remek példáddal: nem kereszteződésnél lakom.

    Egyébként a helyi Google-kommandó tagjainak megnézném az ultraliberális pofáját, amikor az ingatlanjuknál elkezdenék fotózni, mire kijönnének és megkérdeznék, hogy mit keresek itt, illetve van-e engedélyem, közölném, hogy nincs és nem kis kell, pofád befogod, éppen adatbázist csinálok, és ebből fogok pénzt keresni.
    Biztosan mindegyik vállon veregetne.

    Ja, és mellesleg: normális vagy?! Majd mindjárt nekem kelljen 3 méteres palánkot építenem, mert nem tetszik, hogy jön egy bunkó cég, aki lefotózgat. Ott tartunk, hogy konkrétan nekem kell elnézést kérnem, ha nem akarom a Google szekerét tolni még akkor is, ha egyébként semmi közöm hozzájuk, és nem is akarom, hogy legyen. Ez nonszensz baszki. Miért nem fizetünk nekik helyből adót?

  • Morden24

    nagyúr

    válasz #16820480 #19 üzenetére

    Mi akadályozza meg egyébként, hogy akár naponta csináljon állóképet? :F
    Mármint persze, ha az emberek nem. Ha már itt tartunk, mi akadályozza meg a felvételt? Mi akadályozza meg a wifi adatrögzítést?
    Persze, a bekamerázós példa egy marhaság, mivel a Google-nek nincsen szüksége ilyen adatra. De csak ezért.
    Mert értem én, szuperklassz dolog szerepelni a Google adatbázisában, és szar alak vagyok, ha ezt nem akarom.

  • Angel1981

    veterán

    válasz #16820480 #5 üzenetére

    Én is erre gondoltam! :D
    Arról nem is beszélve, hogyha én személy szerint tudnám, hogy mondjuk előttem si el fog menni, nemhogy elbújnék, hanem nagyban nézném, mert érdekel a dolog! :)

Új hozzászólás Aktív témák