Új hozzászólás Aktív témák

• #47 joecontra addikt Morden24 #29

  Új Válasz 2010-10-26 13:47:03 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joecontra

  addikt

  válasz Morden24 #29 üzenetére

  +1

• #37 julius666 addikt Morden24 #29

  Új Válasz 2010-10-26 11:54:50 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz Morden24 #29 üzenetére

  Abban egyetértünk (és szerintem mindenki a topicban), a helymeghatározáshoz szükségesen kívül ne gyűjtsenek semmilyen wifiadatot, legalábbis semmiképpen se tárolják el. Habár határozottan azon az állásponton vagyok, aki hülye és nem állítja be/nem kér meg valaki hozzáértőt (esetleg szakembert pénzért, de ez nálunk tudom már eretnekségnek számít) hogy beállítsa a megfelelő titkosítást/mac-cím szűrést/stb., az megérdemli. De a google akkor se monitorozza a forgalmat. Ezért a "balesetért" egy kellemes összeggel simán lehúzhatták volna/lehúzhatnák az érintett államok.

  Még azt sem tartom rossz ötletnek, az összes ilyen streetview-szerű szolgáltatás üzemeltetőjének kelljen fizetnie az önkormányzatoknak, mint a forgatásoknál.
  Csakhogy akkor megint ott tartunk: hol húzzuk meg a határt? Merthogy ha az üzleti felhasználást vesszük alapul, azaz hogy bevétele van utána a cégnek, akkor mi legyen pl. a flickr-el (vagy egyéb képmegosztókkal), ahová az userek ugyanúgy feltöltik mondjuk a Bazilikáról készült képeiket, és még szépen fel is címkézik a keresőknek. Azok után a szolgáltatás üzemeltetője (pontosabban az oldalon megjelenő reklámok után) ugyanúgy zsebre vág pénzt. Sőt, mi legyen a facebookos/iwiwes/myvipes xy által rólad tudtodon kívül készült, majd feltöltött képekkel, amik szintén gyakran fel vannak címkézve?

  Ha jobban belemászunk a témába, rögtön nyilvánvalóvá válik, az ilyen streetview-szerűségek még jóformán a legkevésbé problémásak, ezek ugyanis nem célzott fotók (tényleg csak végigmennek az utakon azt annyi, elkattintanak pár panorámaképet), a kompromittáló részek (arc, rendszámtábla) meg ki is vannak retusálva róluk. Mindamellett időszakosan (elég nagy időbeli távolsággal) készülnek.

• #34 Jimmy Raynor csendes tag Morden24 #29

  Új Válasz 2010-10-26 11:41:54 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jimmy Raynor

  csendes tag

  válasz Morden24 #29 üzenetére

  Egyet értek. A multik k. pofátlanok. Nem csak a keresőcégek....

• #30 #16820480 törölt tag Morden24 #29

  Új Válasz 2010-10-26 11:08:06 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz Morden24 #29 üzenetére

  tudod mit? további kellemes felháborodást!

Új hozzászólás Aktív témák