Új hozzászólás Aktív témák

• #25 bambano titán julius666 #9

  Új Válasz 2010-10-26 01:22:56 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz julius666 #9 üzenetére

  A wifis dolog annyival egyszerűbb, hogy ott a google is elismerte, hogy azt mégse kellett volna... talán ha ők is úgy érzik, hogy abban sárosak, akkor kevesebb baj lesz belőle. de sosem lehet tudni.

  Szerintem a házak többsége nem közterületen áll. És nem árt tudni, hogy az építészeti alkotásokra is vonatkozik a szerzői jogi védelem.

  Igen, abban igazatok van, hogy a norcot mindig kifejeltem, amikor anyázok. Ebben az egyben mea culpa

  #19: meg kellene végre érteni, hogy valójában nincs különbség, mindkét esetben olyan dolgokat kameráznak, amire nincs joguk. Idejöttek, úgy döntöttek, hogy nekik az jár és megtették. Az csak a tényállás minősítése, hogy egyszer kamerázott, vagy folyamatosan, ugyanúgy gyilkos vagy, ha egy embert öltél meg, mintha sorozatban és/vagy sokat, csak ezesetben tömeggyilkos is vagy.

  És az, hogy az épületek homlokzatával példálózik az ember, nem feltétlenül a legfontosabb része a dolognak. A fő probléma, ami borzalmasan irritál, hogy idejönnek és megteszik, és tojnak mindenkire. Legközelebb beállítok hozzátok karácsony este, felzabálom az összes húsalapú kajádat és megrakom az összes csinosabb nőnemű rokonodat... (pfuj, az alkotmány tiltja a nemek szerinti megkülönböztetést...) és te majd szaladgálhatsz, hogy miért csináltam...

  Pont olyan részeg kocsmatöltelékként viselkedik a gugli, mint ahogy az usafot szokták néha emlegetni. Tojnak mindenkire és mindenre, mert ők az erősebbek. Hát verje végre valaki pofán őket, hogy arról kóduljanak és ébredjenek fel végre, hogy itt nem az ő szabályaik szerint kellene focizni.

  Fogalmazhatok másképp is: a streetview nem feltétlenül a probléma, inkább egy tünete valaminek, ami nagyon irritáló.

  #22: ja, közterületen valóban szabad fotózni, csak nyilvánosságra nem szabad hozni, pláne nem anyagi haszonszerzés céljával.

• #24 Morden24 nagyúr julius666 #22

  Új Válasz 2010-10-25 23:54:57 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz julius666 #22 üzenetére

  egyszerűen el kell fogadni, közterületen lehet fotózni

  Úgy gondolom, hogy eljött az idő, hogy szétválasszuk a Józsit a telefonjával, illetve egy nagyvállalat ipari léptékű projektjét. Ahogyan egy forgatáshoz is engedély szükséges, úgy itt az ideje, hogy törvényi szinten is korlátozzák, szabályozzák az ilyen törekvéseket, az adatbiztonságot és a rögzített adatok természetét érintő ellenőrzésről nem is beszélve. Egyszerűen nem állja meg a helyét az az elmélet, hogy ha én a mobilommal lefotózhatom a Bazilikát, akkor a Google beszkennelheti az egész várost. Főleg, hogy neki ezzel üzleti céljai vannak. Ha én képeslapot akarok kiadni a kölni Dómról, legjobb tudomásom szerint nem csak a hajlandóságom és a fotóáppárát kell hozzá.

  Jegyzem meg, nem vagyok én abban olyan biztos, hogy ha ENGEM konkrétan lefotóznak (tehát nem tömegben, rendezvényen stb.), és én konkrétan kijelentem, hogy nem adok engedélyt a publikálásra, akkor nem élhetek jogorvoslattal...

  Számomra egyébként azért nem fér bele, mert egy olyan szolgáltatásról van szó, amit én NEM akarok használni, mégsincsen választásom a benne való részvétel szempontjából. Értem én, hogy a Google célja pont az, hogy őket ne kelljen VÁLASZTANI, csak simán mindenhol ott vannak, és lassan pelenkát is gyártanak, de ezt én nem tartom jó dolognak. És mielőtt valaki jön a Norc-al, azt is b_sznám ki a frászba - főleg, hogy van egy tippem, hogy egyáltalán nem versenyezni akarnak a Google hasonló szolgáltatásával...

• #14 Morden24 nagyúr julius666 #12

  Új Válasz 2010-10-25 19:57:25 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz julius666 #12 üzenetére

  Pont, hogy azt mondták, hogy szerintük nem illegális, és hogy nem is akarják törölni.
  És itt is volt hír.

• #10 Morden24 nagyúr julius666 #9

  Új Válasz 2010-10-25 19:41:46 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz julius666 #9 üzenetére

  Teljesen egyértelmű, hogy a Norc-ra is ugyanazt kellene ráhúzni, mint a Google-ra.
  Annyi különbséggel, hogy ők nem rögzítettek plusz egyéb adatot, és nem mutattak middle fingert, amikor azok sorsáról volt szó.

Új hozzászólás Aktív témák