Új hozzászólás Aktív témák

• #81 bambano titán sztikac #78

  Új Válasz 2009-06-24 01:23:23 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz sztikac #78 üzenetére

  a freenasból hiányolta a flexibilitást, nem a freebsd-ből, szerintem.

  Szinte az összes progi megvan rá, ami linuxra: ami meg nincs, azok között van pár, ami nélkül alkalmatlan desktopra. A kernelében meg van egy-két meredek dolog, ami miatt nagyvállalati rendszerben alkalmazni nehézkes.

  Képes a linux binárisokat futtatni. És? Ezt a linux is megteszi, nem ritkán hatékonyabban.

  Out of the box biztonságosabb a micsoda a micsodánál?

  Azért egy freebsd-től is lehet sírógörcsöt kapni, olyan dolgai vannak... a ports rendszere, meg a függőség-kezelése... és lehet, hogy az alap freebsd jól van összerakva, de a portjai szerintem trehányabbak, mint pl. a debianos cuccok.

• #79 Szőröstalpú tag sztikac #78

  Új Válasz 2009-06-23 22:25:24 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szőröstalpú

  tag

  válasz sztikac #78 üzenetére

  BSD-ket nem ismerem, de embedded linux soha nem annyira flexibilis, mint az eredeti disztribúció (ha meg valami saját kiadás, akkor meg pláne). Bár nyilván bármit le lehet alájuk fordítani, de kinlódni kell a megfelelő csomagokkal, lehetnek függőségek, amik vagy ütköznek egymással vagy egy sima import miatt be kell rántania fél giga könyvtárat.
  Flexibilis alatt nagyjából azt értem, hogy a nyomtató felrakásához elég egy "apt-get install cups", nem egy 15 oldalas leírást kell követni.

Új hozzászólás Aktív témák