Új hozzászólás Aktív témák

• ubyegon2 félisten

  2017-04-14 17:17:34 #761

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Frawly üzenetére #760

  Igazad van, én mégis a nemzetközi kamionozás alatt használt Puppyról akarnék itt olvasni, mert az is mindennnapos felhasználással kapcsolatos! Csak kamionosok mindennapjait érinti, de ha már 3D tervezéssel foglalkozók mindennapjait is ide írjuk be, akkor minden mindennapos gyakorlatilag.

  Az a jó ebben, hogy aki ilyen spéci 3D-s meg hasonló programokat használ, az totál tisztában van azzal, hogy milyen oprendszeren fut csak az adott program, aki meg nem tudja, az nem is akar ilyet használni az oprendszerén.

  Próbáljuk újra értelmezni a cikk címét, Ubuntu a mindennapokban.

  Nem egyszerű, hogy miről szól?

  De.

• hcl titán

  2017-04-10 18:28:58 #701

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Frawly üzenetére #699

  Gnome3 ugyanez. Az direkt állíthatatlan, mindenhez kiegészítő.
  Na a mostani melóhelyen az a standard, de netezni tilos, tehát nem állítasz semmit

  Viszont design. Kicsit is értelmesebb az ember, és nem zavaró. Csomó fontosabb szempont van.
  Az egységesség hiánya amúgy nekem is zavaró, de csak minimálisan. Viszont winen is találkozhatsz régi designú ablakokkal, pláne a 8 volt ilyen összedobált
  Abban külön tetszett még, hogy a Charms -ról elérhető akármi gépházban pl. lehetett kapcsolgatni a BT-t olyan gépen is, amiben nem is volt modul. De még kereste is az eszközöket

• Syl nagyúr

  2017-04-10 15:48:52 #700

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Syl

  nagyúr

  válasz Frawly üzenetére #699

  >Igen, most jól leírtad a kedvenc Unitydet...

  Nem konkrétan témázásra gondoltam, inkább hardverek beállítására. Például egér vagy energiagazdálkodás. Ezek egyik disztróban (még a híres Mint Cinnamonban) sem valami "bőbeszédűek".

• Syl nagyúr

  2017-04-10 14:50:53 #698

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Syl

  nagyúr

  válasz Frawly üzenetére #697

  Nem, valóban. Linuxnál olyat látok, hogy van pl. egy beállító ablak egyetlen csúszkával, meg terminálból elérhető 10 másik paraméterrel

• sh4d0w félisten

  2017-04-08 12:31:03 #672

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz Frawly üzenetére #671

  1988 óta foglalkozom PC-vel, a mai napig nem tudok hibátlanul vakon gépelni, de a terminal sokszor kényelmesebb, mint a GUI.

• emvy félisten

  2017-04-06 07:07:35 #614

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  emvy

  félisten

  válasz Frawly üzenetére #613

  Kivéve hogy az Ubuntu/Canonical innentől leszarja majd a desktopot (igen, én is olvastam, hogy Shuttleworth nem ezt mondja, de amikor egy 200 fős teamet visszavagnak 20-ra, akkor ott sok minden már nem fog történni).
  Szóval a Linux Desktop innentől nehezebb helyzetben van. Nehogy azt gondolja valaki, hogy innentől az erőforrásokat a Gnome-ba tolják.

• Perdedor tag

  2017-04-05 18:31:29 #594

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Perdedor

  tag

  válasz Frawly üzenetére #593

  Azt a C2D-re. Gondolom hasít 5400 rpm-mel
  De a lényeg hogy jól le lehetett szólni a Linuxot

• tibor72 tag

  2017-04-05 14:57:45 #580

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tibor72

  tag

  válasz Frawly üzenetére #570

  Körülbelül erre jutottam én is a "a lapos" 3 éves Lenovo L 440, így nem hiszem hogy kiesett a támogatottak közül, viszont ez a jelenség, miszerint az előző verzióban benne volt és működött, az újban meg nincs, csak akkor ha.... vagy akkor sem, ubuntu 6.04 ről 7.04 -re hang és lejátszó problémák anno desktopon csak mert a csomagtelepítőt automatán hagytam, és mert ez új ez jobb, és szebb, stb. A megoldás: még korai stádiumban van, majd érkezik a javítás.... Nem mondom, hogy XP alatt nem kellett hegeszteni akkoriban, de az alaplapi driver megléte már biztosított egyfajta megbízhatóságot e tekintetben. Visszatérve a Mint-re nagyon rendben van idáig, - nem volt még sok időm rá, - de fix, USB telepítés után még jobb lehet, vagy nem... majd kiderül

• hcl titán

  2017-04-05 10:11:54 #573

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Frawly üzenetére #571

  Azért itthon elég sokan vesznek Feeedos-os gépet...
  Cégek meg sokszor RH vagy Suse használnak, ami nem ingyenes.

• Syl nagyúr

  2017-04-03 17:15:25 #507

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Syl

  nagyúr

  válasz Frawly üzenetére #506

  Én például kezdőknek mindig Mint Cinnamont ajánlok (családban van is egy laptop amin az fut, hibamentesen), gyenge gépre meg Lubuntut.

• King Unique titán

  2017-04-02 20:35:53 #477

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  King Unique

  titán

  válasz Frawly üzenetére #473

  Itt nem arról van szó, hogy más OS nem alkalmas xy mindennapi feladatok elvégzésre. Hanem arról, hogy bizonyos dolgokat felesleges vitatni, pláne ha régóta fennáll egy állapot. Attól, hogy egyesek ezt rendre megteszik, még nem fognak másképp alakulni a dolgok. A statisztikába pedig ugyanúgy beletartoznak az átlag userek is. Másrészt a használatnál az csak egy dolog, hogy elvileg opció lenne más is. Az viszont egy másik, hogy mely programokat & rendszereket akarják használni, illetve használják ténylegesen. A megszokott, bejáratott szoftveres környezeten pedig nem fog senki csak úgy változtatni, hacsak nincs rá valami nyomós oka. De pl. home szinten az ingyenesség nem feltétlen az, mert az köztudott, hogy sokan megoldják egyéb módon is, ha mondjuk nem előtelepített gépet vesznek. Sőt, manapság pl. a diákoknak eleve ingyen járnak bizonyos szoftverek, amelyeket otthoni környezetben is használhatnak.

• laszlohu addikt

  2017-04-02 18:20:37 #474

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  laszlohu

  addikt

  válasz Frawly üzenetére #473

  Egy új info volt számomra, hogy
  most legutóbb Chrome - al volt olyan bajom Linuxon, hogy nem akarta lejátszani a filmet,
  mert mindenáron a videólejátszója a weboldalnak az adobe flash playerrel akart lejátszani, de alapból telepítés után a chrome csak html5 lejátszót használ ( telepít ),
  persze Google a barátom volt, és fel tudtam telepíteni az Adobe Flash Player plugint Chrome - ra.

• King Unique titán

  2017-04-02 14:43:52 #472

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  King Unique

  titán

  válasz Frawly üzenetére #470

  Ezzel a "mindenkinek, mindenre, mindenhova" szintű kijelentéssel csak az az aprócska bibi, hogy a gyakorlatban nem nagyon látni széles körben megvalósulni. Legalábbis desktopon a statisztikák és a számok mást mutatnak. Az ilyen pár / néhány userre kiterjedő saját példák meg eleve nem mérvadók az előbbiekhez viszonyítva. Szóval valójában neki nem nagyon kell magyarázkodnia. Egyébként az alternatívákkal meg az a gond, amit a nevük is sejtet. Vagyis, hogy nem mindenki számára azok és pl. a home környezetben pláne nincsen rákényszerítve a user, hogy ne a megszokott és kedvenc programjait használja.

  Ez a virtuális gép vs. dual-boot dolog meg megint olyan, hogy előbbihez is kell ám a tárhely, illetve kellenek a gigabájtok. Nem beszélve a plusz hardveres erőforrásokról, ha valaki azt akarja, hogy a host rendszer + pl. egy újabb W gördülékenyen fusson. Valamint a virtuális gép nem feltétlen minden téren ugyanolyan, mint az éles rendszer.

• Apollyon Korrektor

  2017-04-02 09:36:41 #458

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz Frawly üzenetére #453

  Nem fogom még részletesebben kifejteni amit eddig már leírtam, főleg mivel te csak épp a felszínét látod az egésznek. Neked semmit sem mond a unix filozófia, és a KISS sem (keep it simple, stupid).
  Ez nem csak a kattintgatós disztrókat érinti, hanem az összeset.

  Tessék: [link] Itt szépen, magyar nyelven ki van részletesen fejtve, hogy mi a probléma rendszerszinten a linuxszal.

Új hozzászólás Aktív témák