Új hozzászólás Aktív témák

• #21 ROBOTER addikt Ijk #20

  Új Válasz 2009-08-03 15:29:25 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Ijk #20 üzenetére

  Tárgyfotónál valóban, egy fénysátorban szinte bármit meg lehet tenni.

  Egy bogárral már más a helyzet.

• #17 ROBOTER addikt Ijk #16

  Új Válasz 2009-08-01 21:28:30 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Ijk #16 üzenetére

  Annyi árnyalja a helyzetet, hogy semmit sem tudunk az S2 magas ISO teljesítményéről, és a kompaktok a legalacsonyabb ISO-n is (50..80) jellemzően mocskosak, legalábbis az ultrazoom-ok. Ez utóbbi logikus, ha figyelembe vesszük, hogy adott időszakban egy adott csíkszélesség jellemző a félvezető-gyártásban, és ez rontja a pixel fill factor-t, ahogyan az egészen kis pixelek felé közeledünk.

  Tehát a megvalósítási korlátoknak köszönhetően adott fotós műfajra vannak jó kompromisszumok.

  Az igazán profi gondolkodás ott kezdődik, ha el tudunk szakadni az egy rendszertől, egy márkától, és ha az anyagiak engedik, több feladathoz több rendszert használunk. Én erre nem vagyok még képes, de jó amatőrnek lenni.

• #14 Dare2Live félisten Ijk #13

  Új Válasz 2009-07-31 11:15:11 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Ijk #13 üzenetére

  áh hagyom a fenébe....

  Roboter: Pedig kifejthetnéd a véleményed a témáról mint látod a téma annyira nem egyértelmű....

• #11 Dare2Live félisten Ijk #10

  Új Válasz 2009-07-31 00:47:20 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Ijk #10 üzenetére

  és behozod rekeszeléssel amit elvesztesz az érzékelő mérettel? Meddig rekeszelhetsz büntetlenül, mekkora iso kell hozzá...... hol lesz jobb a képminőség?

  Gyakorlati szitnen maradva: Ha E3 iso200 ~= D700 ISO800-ISO1200 melyik alkalmasabb makrora, ha feltételezzük, hogy 4/3on (is minimum) 4re kell rekeszelni? (FFen mekkora rekesz kell ahoz a mélységélességhez amit 4/3on F4en ad,ellensúlyozza e ezt a kissebb zaj.)
  Akkor melyik is a jobb makrora?

  btw Roboter tuti ki tudja számolni....

  Normális viszonyok közt egyértelmű az FF meg a medium format előnye de normál esetben makronál is előnyös a nagy érzékelő?

• #5 ROBOTER addikt Ijk #4

  Új Válasz 2009-07-30 11:55:45 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Ijk #4 üzenetére

  Ennyiért szvsz inkább középformátumú gépet vesznek,

  Dehiszen ez az Sok KF hátfal van, amiben kb. ekkor a szenzor, vagy még kisebb.

  (ár: Leica árazás, de így is lesznek akik megveszik - bár pl. a DMR nagy kudarc volt)

Új hozzászólás Aktív témák