Új hozzászólás Aktív témák

• #125 Abu85 HÁZIGAZDA Loha #78

  Új Válasz 2015-09-25 14:18:25 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Loha #78 üzenetére

  Mindegyikben van profil, de a 15.201.1151-es csomag a legjobb, viszont a 1002B2 buildnél van egy újabb is. A felsoroltak közül egyik driver sem a legújabb, de az is igaz, hogy a legújabb driver csak egy napja érhető el, és elég nehéz elvárni a médiától, hogy hirtelen mérjen újra minden Radeont. Ezt lényegében senki sem csinálta meg.

  (#95) NetTom: Akkor elképzelhető az is, bár ettől valszeg még Windows 10 only marad. Úgyis használ Typed UAV-t.

  (#96) janos666: Még nincs Fermire DX12 driver. Azt sem tudni már, hogy mikor lesz. Legutóbb augusztusra volt ígérve.

• #47 Abu85 HÁZIGAZDA gV #40

  Új Válasz 2015-09-24 18:48:04 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gV #40 üzenetére

  Nem kérdeztem meg, hogy a HEDT-vel mi van. Csak a sima Sandy-re kérdeztem rá az FX-re vonatkozóan. De egyébként mindkettőt el fogják verni az IGP-s procik, mert lesz az FL-ben heterogén multiadapter.

  A Keplert az NVIDIA nagyon szopatja a GameWorksszel. A legfőbb cél amikor nem engedik a forrás módosítását az, hogy a fejlesztő ne tudja úgy optimalizálni a shadert, hogy a Kepler összes feldolgozója működjön. Ettől elveszti a magok 33%-át. Messze ez a legveszélyesebb a Kepler teljesítményére nézve.
  Ha nem manipulálják a teljesítményt a GameWorksszel, akkor a Kepler elsődleges gondja DX12-ben a két DMA hiánya és a kevés regiszter lesz. Több olyan program készül, amelyek erősen építenek az aszinkron copy-ra, illetve ahogy nő a compute terhelés úgy nő a regiszterigény is.

• #39 Abu85 HÁZIGAZDA daveoff #37

  Új Válasz 2015-09-24 18:17:06 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz daveoff #37 üzenetére

  Állandóan megfigyelhető az AMD termékeinél, hogy túltervezik őket aszerint, hogy a fejlesztők mit mondanak nekik. A Hawaii is a GK110-zel csatázott amikor megjelent, és ma már bőven veri. A Tahiti a GK104-gyel csatázott és ma veri. A Fury esetében bizonyosan közrejátszott a tervezésben, hogy milyen útiterve van a top cégeknek. Lásd Oxide, akiknél a Nitrous első verziójában a compute:grafika pipeline arány 20:80. Ez hamarosan 50:50 lesz, és egy év múlva már jön a full compute verzió, amiben a pipeline-ok 99%-a compute. Aki Fury-t vesz az jövőre is használni fogja, tehát érdemes úgy tervezni a hardvert, hogy jövő ilyenkor is jó legyen. Évek óta ezt játssza az AMD.

  (#38) con_di_B: Ezt megkérdeztem az MS-től. Az FX a valós nyolc mag miatt megveri a Sandy-t, de nem veri agyon.

• #36 Abu85 HÁZIGAZDA con_di_B #33

  Új Válasz 2015-09-24 18:02:10 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz con_di_B #33 üzenetére

  A Kepler nem lesz rossz ebben a játékban, mert jól kezelik. Majd egy későbbi programban fognak megdögleni.

  Szerk.: Látom szerkesztetted. Tárgytalan.

• #30 Abu85 HÁZIGAZDA smkb #29

  Új Válasz 2015-09-24 17:01:32 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz smkb #29 üzenetére

  Ott nincs változás. Maximum 720p-ben fog ellépni a Fury X ebben a tesztben. De a gyengébb kategóriában a 285-390X front alaposan meghágja a 960-980 frontot.
  A 390-390X tesztünk topikjában pont megy a vita, hogy nehogy már ezek erősebbek legyenek egy 980-nál.

• #25 Abu85 HÁZIGAZDA smkb #24

  Új Válasz 2015-09-24 16:27:16 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz smkb #24 üzenetére

  [link] - Itt lehet időpontot kérni.

• #23 Abu85 HÁZIGAZDA Pipó #22

  Új Válasz 2015-09-24 15:57:13 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Pipó #22 üzenetére

  Igen. Jelen állás szerint a Fable Legends DX12 és Win 10 only. Szóval olyan hardver kell hozzá, ami képes futtatni DX12-es programot. De egy csomó embernek ilyen van szóval ez nem gond. Maximum a Win10-re való átállás lehet macera.

• #20 Abu85 HÁZIGAZDA Valdez #19

  Új Válasz 2015-09-24 15:38:29 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Valdez #19 üzenetére

  EDRAM-oson is tud menni, csak sokszor out of memory-zik. Erre majd jön egy driver.
  Mindegy, hogy mennyi shader van benne, az Intel esetében a limit a parancsprocesszor. Rakhatsz bele 5000 feldolgozót is, ha a parancsprocesszor nem tudja őket ellátni feladattal.

• #18 Abu85 HÁZIGAZDA Valdez #16

  Új Válasz 2015-09-24 15:33:14 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Valdez #16 üzenetére

  Az eDRAM-os IGP-k ma még nem futtathatók az MS UE4 motorverziójával. Szükség van hozzájuk egy olyan meghajtóra, amely letiltja rajtuk az eDRAM-ot, amíg fut a program. A WDDM 2.0-nak a GPUMMU modellje nagyon nem szívleli ezt az eDRAM-os gyorsítótárazós felépítést.

• #14 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #13

  Új Válasz 2015-09-24 15:29:06 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jack@l #13 üzenetére

  De ez egy módosított UE4 verzió. A Microsoft vette a forrást és átírta. Ebben a verzióban a DX11-et szimplán ki fogják venni a forráskódból is, ma még benne van, de csak tesztelési céllal. Publikus programba már nem kerül bele. Amikor kész lesz a munkával az MS, akkor fogják magukat és a módosításokat visszaírják a készülő UE főverzióba. Valószínűleg az már UE5 lesz.
  Ez minden bizonnyal egy egyezmény is az Epic-kel, mivel nekik szükségük van egy olyan DX12-es leképzőre, ami a DX11-hez képest gyorsul. Az Epicé inkább lassul.

  Lesz egy rakás másik program, amiben marad DX11 is.

• #8 Abu85 HÁZIGAZDA GeneraL_XTX #4

  Új Válasz 2015-09-24 15:24:18 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz GeneraL_XTX #4 üzenetére

  Nem. Kérdeztem a Microsoftot, de még nem tudnak pontos dátumot mondani.

  (#7) Jack@l: A publikus verziónak nem lesz DX11-es módja, ahogy magának a Fable Legendsnek sem.
  A Microsoft nem a 4.9-es UE4-et használja, hanem egy saját verziót. Az UE4-nek lesz egy Epic által fejlesztett DX12 leképzője, és egy Microsoft által fejlesztett. Utóbbi később felváltja azt a leképzőt, amit az Epic írt, mert az Epicé inkább lassulást okoz a DX11 módhoz képest, így nem igazán használható.

Új hozzászólás Aktív témák