Új hozzászólás Aktív témák

• #4 dajkopali addikt ollie #3

  Új Válasz 2007-01-29 14:04:08 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz ollie #3 üzenetére

  persze, vannak ilyen dolgok is, hogy 2+2=4 (bár ha egy matematikust kérdeznél, akkor ő, ha lelkiismeretes, azt mondaná: az attól függ mikor...)
  De egy információ közlésének nyelve, a szakmai és tudományos közegbe történő elhelyezése már korántsem objektív. Például egy minősítő mondat, hogy mire is jó az ismertett eljárás, mik az előnyei és hátrányai - mindez már megítélés kérdése
  De nem is ez a fontosabb, hanem, hogy miképp tekintünk a Wikipediára. Ha ott helytelen egy adat, szócikk stb. az valóban ki kell-e javítani. Mi a státusza ennek az online enciklopédiának? Ha teszem azt, a vásárosnaményi helyi lapban azt írja valaki, hogy a paradicsom kék, rárontunk-e a szerzőre, hogy helyesbítsen? Ez egy szélsőséges példa volt, de én például nem tudom, hogy mennyire mértékadó forrás a Wikipedia, s vajon kinek kell arról döntenie, ezt és ezt feltétlenül javítani kell. Honnan kapja erre bárki is a felhatalmazást?

Új hozzászólás Aktív témák