Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- MaxxDamage: Vizes Laptop Hűtés? Lehetséges? Igen!
- Fire/SOUL/CD: INGYENES Clone és Backup-Restore alkalmazások tesztje [2024]
- sh4d0w: Én és a számítógép
- sh4d0w: Árnyékos sarok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- sziku69: Szólánc.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
az már óriási eredmény, ha tudjuk, hogy miben és mikor lehet megbízni, tehát ismerjük a forrásunk értékét, s a wikipedia (mert nagyon más a koncepciója, mint a hagyományos tudástáraké) ezzel áll a hadilábon, azzal a hitelesítési mechanizmussal, mely segítene a tájékozódásban. Hogy mondjak egy egyszerű példát: a barátom gazda édesapja tapasztalatai alapján 100-ból 99-szer pontosan megmondja a másnapi időjárást, számomra ő autentikusabb mint a meteorológusok. Itt nem az a kérdés, hogy kinek van igaza (persze az is), hanem, hogy számomra ő rendelkezik azzal a szakmai tekintéllyel, azzal a magas ''bizalmi indexszel'', mely érvényessé teszi a kijelentéseit. Nem működik ez másképp a lexikonok esetében sem. Ezernyi lexikon van a világon de megbízhatónak a Britannicát, a Brockhaust stb. tartjuk, s nem az Új Magyar Lexikont vagy a Nagy Szovjet Enciklopédiát.
-
dajkopali
addikt
persze, vannak ilyen dolgok is, hogy 2+2=4 (bár ha egy matematikust kérdeznél, akkor ő, ha lelkiismeretes, azt mondaná: az attól függ mikor...)
De egy információ közlésének nyelve, a szakmai és tudományos közegbe történő elhelyezése már korántsem objektív. Például egy minősítő mondat, hogy mire is jó az ismertett eljárás, mik az előnyei és hátrányai - mindez már megítélés kérdése
De nem is ez a fontosabb, hanem, hogy miképp tekintünk a Wikipediára. Ha ott helytelen egy adat, szócikk stb. az valóban ki kell-e javítani. Mi a státusza ennek az online enciklopédiának? Ha teszem azt, a vásárosnaményi helyi lapban azt írja valaki, hogy a paradicsom kék, rárontunk-e a szerzőre, hogy helyesbítsen? Ez egy szélsőséges példa volt, de én például nem tudom, hogy mennyire mértékadó forrás a Wikipedia, s vajon kinek kell arról döntenie, ezt és ezt feltétlenül javítani kell. Honnan kapja erre bárki is a felhatalmazást? -
Nem ertek egyet a cikk konklúziójával.
A Wikipediának elsődlegesen helyes információt kell közölnie. Mit ér a szabadság hülyén?
Másodsorban egy adott információnak nem a szerző nézőpontját kell tükröznie, hiszen 2+2 nem lehet nézőponttól függően 4 meg 5 is. Egy szabvány nagyon egzakt, nem lehet így is meg úgy is értelmezni, és ha nem így van a Wiklipediaban, akkor azt igenis helyesbíteni kell.
A demokrácia meg nem attól demokrácia, hogy minden szabad, hanem pont az ellenkezőjétől, hogy sok minden nem szabad, korlátok közé van szorítva. Ha minden szabad, azt anarchiának hívjük.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Milyen széket vegyek?
- Windows 11
- További aktív témák...
- Xiaomi Mi 11T Pro 5G // 256GB // Számla + Garancia //
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 500 SSD
- Bomba ár! Dell Latitude E6320 - i5-2GEN I 4GB I 250GB I DVD I 13,3" HD I Cam I W10 I Garancia!
- AKCIÓ! Lenovo Thinkpad T14 Gen 5 üzleti - Ultra 7 165U 16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics WIN11
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest