- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- sziku69: Szólánc.
- tordaitibi: Chatcontrol
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sellerbuyer: ScreenX technológia élmények az Arénában
- GoodSpeed: Megint 3 hónap Disney+ akciósan :)
- sh4d0w: Tele a hócipőm
- Argos: Az vagy, amit megeszel
Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
az már óriási eredmény, ha tudjuk, hogy miben és mikor lehet megbízni, tehát ismerjük a forrásunk értékét, s a wikipedia (mert nagyon más a koncepciója, mint a hagyományos tudástáraké) ezzel áll a hadilábon, azzal a hitelesítési mechanizmussal, mely segítene a tájékozódásban. Hogy mondjak egy egyszerű példát: a barátom gazda édesapja tapasztalatai alapján 100-ból 99-szer pontosan megmondja a másnapi időjárást, számomra ő autentikusabb mint a meteorológusok. Itt nem az a kérdés, hogy kinek van igaza (persze az is), hanem, hogy számomra ő rendelkezik azzal a szakmai tekintéllyel, azzal a magas ''bizalmi indexszel'', mely érvényessé teszi a kijelentéseit. Nem működik ez másképp a lexikonok esetében sem. Ezernyi lexikon van a világon de megbízhatónak a Britannicát, a Brockhaust stb. tartjuk, s nem az Új Magyar Lexikont vagy a Nagy Szovjet Enciklopédiát.
-
dajkopali
addikt
persze, vannak ilyen dolgok is, hogy 2+2=4 (bár ha egy matematikust kérdeznél, akkor ő, ha lelkiismeretes, azt mondaná: az attól függ mikor...)
De egy információ közlésének nyelve, a szakmai és tudományos közegbe történő elhelyezése már korántsem objektív. Például egy minősítő mondat, hogy mire is jó az ismertett eljárás, mik az előnyei és hátrányai - mindez már megítélés kérdése
De nem is ez a fontosabb, hanem, hogy miképp tekintünk a Wikipediára. Ha ott helytelen egy adat, szócikk stb. az valóban ki kell-e javítani. Mi a státusza ennek az online enciklopédiának? Ha teszem azt, a vásárosnaményi helyi lapban azt írja valaki, hogy a paradicsom kék, rárontunk-e a szerzőre, hogy helyesbítsen? Ez egy szélsőséges példa volt, de én például nem tudom, hogy mennyire mértékadó forrás a Wikipedia, s vajon kinek kell arról döntenie, ezt és ezt feltétlenül javítani kell. Honnan kapja erre bárki is a felhatalmazást? -
Nem ertek egyet a cikk konklúziójával.
A Wikipediának elsődlegesen helyes információt kell közölnie. Mit ér a szabadság hülyén?
Másodsorban egy adott információnak nem a szerző nézőpontját kell tükröznie, hiszen 2+2 nem lehet nézőponttól függően 4 meg 5 is. Egy szabvány nagyon egzakt, nem lehet így is meg úgy is értelmezni, és ha nem így van a Wiklipediaban, akkor azt igenis helyesbíteni kell.
A demokrácia meg nem attól demokrácia, hogy minden szabad, hanem pont az ellenkezőjétől, hogy sok minden nem szabad, korlátok közé van szorítva. Ha minden szabad, azt anarchiának hívjük.
Új hozzászólás Aktív témák
- GeForce GTX 980 Ti: TITAN X light
- iPhone topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Milyen videókártyát?
- Képregény topik
- Synology NAS
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Lenovo Ideapad Slim 3 DDR5, Garancia jún 2026
- RÉSZLETRE .OPCIONÁLIS. Acer Nitro V ANV15-51-554Z SZÁMLA , GARANCIA
- RÉSZLETRE . OPCIONÁLIS. HP EliteBook 840 G11 üzleti prémium laptop számlával és garanciával
- RÉSZLETRE . OPCIONÁLIS. ThinkPad L16 Gen 1 16" WUXGA, Ultra 5, 16GB RAM, 512GB SSD SZÁMLA GARANCIA
- RÉSZLETRE .OPCIONÁLIS. Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 Ultra 5 135U , 16GB , 512GB , Win11 SZÁMLA GARANCIA
- Bomba ár! HP ProBook 440 G5 - i3-7GEN I 8GB I 128GB SSD I HDMI I 14" I Cam I W11 I Garancia!
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló rugged
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- Asus TUF Gaming M3 GEN II gamer egér
- Targus Universal USB 3.0 DV1K-2K Compact docking station (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest