Új hozzászólás Aktív témák

• rudi nagyúr

  2007-04-05 19:33:28 #14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  válasz ktg3 üzenetére #12

  Hát, nemtom. Szerintem középkategóriában az NV csak az FX-es időben engedte ki az elsőséget a kezéből. A GF256 és GF2 ütötte az akkori Radeonokat, amik driver miatt véreztek el. A GF3-4 Ti jobb volt a Radeon 8500-nál (ismét driverek miatt). Aztán jött az FX éra eleje, ahol halott volt az NV, viszont a végére már az FX5950 XT utolérte a Radeon 9600-asokat és utána jött az agyonverés a GF6600-tól és 7600-tól, amit most az X1650 XT tudott csak megfordítani, azt viszont árban ütötte meg a 7600 GT.
  
  A csúcson viszont 9700-9800 alázta az FX-eket, X800 (bár fícsörben nem, de tudásban igen) ütötte a 6800-at. Aztán volt pár hónapos 7800 pünkösdi királyság, amikor még nem volt X1800. Persze az X1800 is csak egált tudott kihozni, de utána az X1900 helyrerakott mindent és a GF7900 csak faragni tudott a hátrányból. Most meg ugya a GF8800 széria kaszál még kitudja meddig.
  
  DE!!! X800 eleinte elég drága volt ezért mindenki 6800 GT-t vett. Az X1800 és X1900-ból meg ugye volt a baromi drága XT és XTX, ezért mindenki GF7800 GT-t és GF7900 GT-vett, most meg 320 MB-os 8800 GTS-t vesz. Persze az X1950 Prót sem szabad kihagyni, ami ma még teljesen elég mindenre és szuperjó ára van és AGP-n is kapni bőségesen.
  
  Szóval ezidáig az ATI-nak többnyire az eredménybeli elsőség volt meg, ár/értékben viszont az NV volt jobb (különösen a középkategóriában). Kivétel az X1950 Pro

• dragonfx veterán

  2007-04-05 19:27:36 #13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dragonfx

  veterán

  válasz ktg3 üzenetére #12

  Hát azért ennyire ne húzzuk már le az nv-t.
  
  Az a 6800 igenmcsak jó kártya volt, jobb mint x800 ugyanis volt egy tudása ami akkor az atinak nem, az sm3. Semmivel nem volt gyorsabb, csak ha ugye a hdr-t rátettük persze hogy lassabb lett.De ez manapság is így van hogy a hdr igencsak odavágja még a mai vga-akat is.A 79xx meg előbb lett felsőkat.os sikerszéria mint az x19xxes radeon.Ugyanis kezdetben az ati nagyon drágán adta őket.
  Tény az fx széria párszor elég súlyosan kikapott mikor shader dolgok jöttek elő, de akkor még annyira nem volt ez divat, utána lett, na most amíg meg nem volt, addig nem volt sok különbség köztük. Nekem volt fx 5900am is meg 9800pro is, ugy mondanám a 9800assal tovább lehetett kihúzni, de nem volt gyorsabb.
  
  Már azon se lepődnék meg ha valami manipiuláció árán kihoznák hogy a 7xxxes második szériás nv-n meg x19xxes ati-n lehet előhozni dx10es dolgokat, cska más kérdés hogy tuti nem oylna szntűt, mint a 8xxxen, na és akkor persze hogy nem lesz akkora különbség köztük, mert egyik teljesne hozza azta képminőséget a másik meg nem teljesen.
  
  u.i.:jöjjön már a 8600 nagyon kíváncsi vagyok rá, most melyik hír lesz igaz, tényleg 256bites lesz vagy marad 128 és aláraknak 2 gigás ddr3mat.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák