Új hozzászólás Aktív témák

• #24 Habib[HUN] senior tag

  Új Válasz 2007-08-06 18:27:14 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Habib[HUN]

  senior tag

  Mint civil teljesen elitélem a nukleáris fegyverek alkalmazását. Remélem az emberiség történelme során nem fognak éles bevetésen atomfegyvereket alkalmazni. Ez a 2 bőven elég volt.
  Katonailag viszont érthető volt a bevetése.
  1. Japán bevétele rendkívül véres lett volna, nem kímélve katonát, civilt az országot. A japán katonai mentalitást ismerve, minden város egy kis Sztálingrád lett volna. Semmit sem adnak ingyen, harcolnak az utolsó emberig. Ha ott megkezdődik az invázió nem sok maradt volna az országból, és sokkal több civil halt volna meg. Arrról nem is beszélve, hogy gyujtóbombákkal felszerelt liberatorok atom nélkül is szép pusztítást képesek végrehajtani egy városban. Főleg hogy odaát az építés fő anyaga a fa volt akkoriban. Valljuk be atom nélkül több áldozat lett volna. Az amerikai inváziós flotta Japán mellett nem érezhette volna magát biztonságban, csak úgy nyüzsögtek volna a kamikaze-k. Elgondolni is szörnyű, milyen veszteségeket okoztak volna. Nem lett volna sétagalopp az az invázió.
  2. Politikailag is nagyobb nyomást tud gyakorolni egy város elpusztítása, mint egy katonai célponté. Látjátok mi erre is képesek vagyunk, mi legyen a következő célpont? Tokio? Tegyük fel, hogy egy katonai célpontot pusztul, komoly csapás aláírom. De a katonkáknak az a dolguk, hogy harcoljanak és meghaljanak ha kell.
  3. A ruszkiknak meg kellett mutatni, hogy ki van komoly technológiai előnyben. Maradjatok csak ott Berlinben a ti feleteken.

Új hozzászólás Aktív témák