minden elismerésem a cikkhez, köszönjük

"Education is important but big biceps are importanter"

"dsl-ék" is léphetnének már mert,a f@sz kivan a 2/198-al

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

Nagyon jó cikk, köszönöm. Teljesen érthető (persze még egyszer-kétszer el kell olvasnom)

aram01: na igen, hozzánk is majd kb. 2025-re fogják így kihozni a hálózatot

[ Szerkesztve ]

Romani ite domum.

Ennek legalább van értelem, ha egyszer kilessz építve az optikai hálózat és fejleszteni akarnak akkor már csak a kábel végén kell lecserélni az eszközöket.
Nekem FTTB-s diginetem van de ez is bőven jó sebességet hoz.

gratulálok, nem semmi cikk, köszönöm a részletes leírást!

azonban lenne két kérdésem:

az egyik, hogy várható-e az egyéb szolgáltatók megjelenése a T hálózatán, ugyanúgy ahogy az adslnél van?

a másik, hogy én is kisvárosban lakom (kb 7ezer lakos), ahol van adsl, jól értem, hogy ide 2013-ra sem várható, hogy eljut az üvegszál? gondolom azért ez is erősen településfüggő, és ha várható a vdslre átállás, ez is le fog zajlani 2013-ig?

köszi a választ előre is

スバル | De semmi baj Eric, ne feledd, nincsenek hülye kérdések, csak hülye gyerekek! - Mr. Garrison

Szia,

1. Az optikai hálózaton nem.

2. Valami duruzsolás van VDSL témában, de egyelőre semmi kézzelfogható. Kisvárosokban ne számtson senki belátható időn belül optikára.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

végülis a kábel ki van építve csak a kütyüket fogja lecserélni a digi

diginél csak a 3.-ig van optika onnan UTP kábel megy. Igaz pár gigabites switch-el meg lehet oldani.

végülis érthető, nem két fillér a beruházás, és T-ék se jótékonysági intézmény

az egyéb szolgáltatókat nem értem, másnak talán az invitelen kívül nemigen lesz elég tőkéje hogy optikát húzzon országosan, de gondolom ez kicsit összetettebb kérdés lehet mint az adslnél volt

スバル | De semmi baj Eric, ne feledd, nincsenek hülye kérdések, csak hülye gyerekek! - Mr. Garrison

Nekem a upicivel és magentáékkal is csak annyi a bajom, hogy hiába adják a nagyobb sávszélességet, ha horibilis összeget kérnek érte havonta. (Nekem ez már olyan 7-8-10k+)

A DIGI nekem addig tökéletesen megfelel amíg garantálja a 6/3 -as netet havi 3,5K -ért. Főleg, hogy 2 hónap alatt egyszer sem volt olyan, hogy ne lett volna meg a lefelé a 30Mbit, felfelé viszont inkább "csak" 15-20 Mbit.

"Az igazi érték az nem is a szépség, meg nem az intelligencia, nem a humorérzék, nem az hogy milyen a kocsid, vagy az hogy mi a neved, hanem ha te kerülsz szóba azt mondják egy korrekt gyerek."

Az invitelnek jelenleg is van optikai gerinchálózata, mióta megvették a pantelt.

[link]

[ Szerkesztve ]

Ha a digi gigabitre akar bővíteni, akkor cserélnie kell az összes aktív eszközét és az előfizetőkhöz húzott rézkábellel is csinálni kell valamit, mert van ahol az UTP eddig nem használt ereirn kábeltv-t adnak úgy meg nem megy a giga.

sztem csak a alépcsőházban lerakott switch-eket kéne cserélni. Ez meg hogy UTP-n tolják át a kábelTV-t nekem elég hihetetlenűl hangzik. Ezt hol halottad?

[ Szerkesztve ]

Nálunk külön koaxon jön a TV és külön UTP -n a net. Mondjuk az UTP kábelt viszont bevezetik egy kis dobozba és abból jön ki az én gépembe az UTP kábel + kijön még kis dobozból a telefon kábel is.

"Az igazi érték az nem is a szépség, meg nem az intelligencia, nem a humorérzék, nem az hogy milyen a kocsid, vagy az hogy mi a neved, hanem ha te kerülsz szóba azt mondják egy korrekt gyerek."

Kisvárosnak a kisvárosok, vagy a vidéki kisvárosok értendők?

Konkrétabban: Üllő/Vecsés (BP 25km-es körzete) esélyes az FTTH bevezetésére, vagy a szolgáltatók csak az olyan nagy városokban lesznek elérhetők, mint BP, Pécs, Eger, Győr, Sopron, stb? Ez a szolgáltatás csak ott lesz elérhető, ahol a DIGI is, vagy a nagyok már jobban fognak terjeszkedni?

ez igaz nálunk itt van az emeleten a switch vagy minek mondják...

hi

Elolvasni még nem volt időm/türelmem de átlapoztam és bele bele olvasgattam és 1. ránézésre igen pofás és részletes leírás. Köszi a belefektetett hosszú óráidért jó munka lett.

üdv,
Borgi

Resistance is Futile!!

Ha figyelmesen olvastál volna, akkor észrevetted volna, hogy ezt leírom a végén.

Nagyvárosok --> Kertvárosok --> Agglomeráció

Üllő/Vecsés nekem agglomeráció.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Nagyon jó összefoglaló írás!

Csak ne olvasnék minden G-PON mögé egy T-t.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Ha jól emléxem még csak nem is magentások azok a települések, hanem már Invitel szféra.

hát ez a szomorú az egészben,vagy úgy vannak vele hogy a paraszt kaszáljon ne netezzen?

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

Agglomeráció -> de jó akkor 2256-ban már biztosan lesz nálunk is.
ettől tudnék hülyét kapni mikor a digisek írják, hogy 6/3-at garantál harmadannyi lóvéért, mint amennyivel lehúz engem a 4/256kb-es ADSL-ért az invitel.
félreértés ne essék nem a digisekkel van a bajom, hanem az invitel pofátlanságával, mert kb 2000-ért lenne ez az egész reális (vagy még annyiért se)

"-Meddig tart a játék? -Amíg mindenkinek ki nem verik a fogát..."

Ezt nevezik üzletpolitikának. Nyílván nem éri meg a cégnek súlyos 10-100 milliókat költeni hálózat fejlesztésre, akkor, ha nem térül meg belátható időn belül.
Nagyvárosokban a tömbházakba azonos kábelhosszra kb. 10-100 előfizető jut lakóház méretétől függően. Egy kertvárosba pedig 1. Vidéken még rosszabb a helyzet, mert a kertvárosban legalább sok-sok kertes ház van, míg vidéken óriási földterületek vannak, és sokkal ritkábbak a lakások, így az optika méterére jutó előfizetők száma jóval alacsonyabb, ergo a megtérülés is sokkal hosszabb idő. Ez nem kitolásból van, csupán pénzt keresnek ezek a vállalatok.
Sajnos ez a vidékieket, köztük engem is hátrányosan érint, pedig én még nagyvárosban lakom másokkal ellentétben, akik kisebb falvakban, de a kertvárosi jelleg miatt pl. UPC sincs. Csak és kizárólag ADSL.

Szerk.: eszgé100: ez is üzletpolitika, hiszen neked nincs más alternatíva. Vagy fizetsz a gyengébb szolgáltatásért magas árat, vagy nem lesz interneted. Megtehetik, mert nincs versenytárs. Monopóliumnak hívják. Illetőleg ADSL-nél lehet több szolgáltató, de egyik sem megy a másik alá több ezer Ft-tal. Inkább mesterségesen magasan tartják az áraikat, akkor mindannyian jól járnak.

[ Szerkesztve ]

Iszonyat igényes írás, megint jó adagot okosodtam. Küldtem is ismerősnek mert Kiskunfélegyházán már azt ajtaja előtt ott a kábel, már csak a szolgáltatás indulására vár. Nem árt ha tudja mi fán terem a dolog.

Szegeden várható FTTH vagy csak DOCSIS 3 lesz?

[ Szerkesztve ]

Az UTP nem használt erein a telefont kötik a diginél.

Én se tudtam, de most kötötték egy órája a telefont oszt a csávó onnan csípte ki, mondta a diginél így csinálják.

[ Szerkesztve ]

Jó cikk lett bakker >.< És pont időszerű ilyenekről írogatni.

Szerintem is!!!!

ha üzletileg nem megy a kisvárosokba/falvakba az üvegszál, akkor az államnak van tennivalója: a Nemzeti Digitális Közmű kiépítése.

A Nemzeti Digitális Közmű optikai összeköttetésen alapuló informatikai infrastruktúra lenne Magyarországon, amely a kisebb településekre is eljuttatná a gyors internetet.

Az íráshoz gratulálok, jól összefogott, érthető anyag.

Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!

Gondolom MO-n senki se árusít ilyen hálozatot.Várhatóan kik fognak ilyeneket árusítani és mikor?

Nagyon köszi a cikket, elismerésem
Na most azt, hogy gyakorlatilag mikor lesz elérhető, azt nem nagyon értettem
Pl Veszprémben mikor lesz elérhető ez G-PON féle internet ( nem digi / T vagy UPC )?

Akkor úgy mondom, hogy inkább maradjunk a témánál és ne offoljuk sza**á a topciot - mások pénzével -

OFF VÉGE

Én kérek egy ilyen netet

[ Szerkesztve ]

Igazad van, a híd építéséből sok ember profitál, viszont abból, hogy János bácsi optikán tud csatlakozni már ez nem mondható el.
Gazdasági előnyei viszont vannak. Nem feltétlenül kell sebesség növekedésre gondolni, hiszen a szolgáltató adhat 10/10Mbit/s sávszélt. Nem kötelező Gigabitekben gondolkozni.
Ez egy passzív hálózat, melyben kevés aktív eszköz működik, így alacsony a karbantartási költsége. Az optikai hálózatok nagy előnye, mint a cikkben is elhangzott, hogy a réz alapú vezetőkhöz képest szinte elhanyagolható a csillapítása, így jóval nagyobb távolságok áthidalhatóak vele aktív repeaterek nélkül, ráadásul kevesebb központot és személyzetet igényel.
Valamint 1 kábel kapacitása: kb. 1000*160*10Gbps, mert kb. 1000 fényszálat lehet egy kábelben elhelyezni. Fényszálanként 160db hullámhosszon. Valamint hullámhosszonként 2,5 és 10Gbps sebesség garantálható. Itt nyílván az utóbbi éri meg hosszútávon.
Ennek nem az az előnye, hogy hű de gyors netet tudnak biztosítani, hanem az, hogy egy kábelen lehet nagy távolságokon, olcsó üzemeltetéssel megvalósítani a televízió-, a távközlési-, és az internet szolgáltatást. Ebből adódóan jól látszik, hogy megéri a ráfordított költséget. Természetesen előtte célszerű igényfelmérést végezni, hiszen egy tanyára nem éri meg lefektetni, ha utána nem használják, de már kisebb városokban is gyorsan megtérülhet.

Csak összevetésképpen, egy CAT5E csavartérpáros kábel az 1Gbit/s sebességet maximum 100méterig garantálja aktív repeater nélkül. Hosszútávon mindenképpen jobb a CAT6, vagy CAT7, de az persze jóval költségesebb is.
Tehát az üvegszálnak nem csak a sebesség az előnye.

JanR: tényleg nem politizálásról van szó, hanem az állam szerepét írtam le. Ennek semmi köze a pártokhoz. Ha ez nem lett volna mindenkinek egyértelmű, akkor elnézést kérek!

az alap ,csak az előttem szóló azt mondta hogy a kábeltévét kötik a nem használt erekre ami szerintem marhaság.

Az igen! Nagyon korrekt és érdekes cikk volt, köszönjük!
Nagyon durván gyorsul a világ. A régi időkben a 48kbit/s-os betárcsázós net óta sok minden változott pedig az se volt túl rég.

"Táncolni kell, uram, a zene majd csak megjön valahonnan…"

Nagyon jó cikk!

Köszi!

Samsung S23 Ultra 5G