Igazad van, a híd építéséből sok ember profitál, viszont abból, hogy János bácsi optikán tud csatlakozni már ez nem mondható el.
Gazdasági előnyei viszont vannak. Nem feltétlenül kell sebesség növekedésre gondolni, hiszen a szolgáltató adhat 10/10Mbit/s sávszélt. Nem kötelező Gigabitekben gondolkozni.
Ez egy passzív hálózat, melyben kevés aktív eszköz működik, így alacsony a karbantartási költsége. Az optikai hálózatok nagy előnye, mint a cikkben is elhangzott, hogy a réz alapú vezetőkhöz képest szinte elhanyagolható a csillapítása, így jóval nagyobb távolságok áthidalhatóak vele aktív repeaterek nélkül, ráadásul kevesebb központot és személyzetet igényel.
Valamint 1 kábel kapacitása: kb. 1000*160*10Gbps, mert kb. 1000 fényszálat lehet egy kábelben elhelyezni. Fényszálanként 160db hullámhosszon. Valamint hullámhosszonként 2,5 és 10Gbps sebesség garantálható. Itt nyílván az utóbbi éri meg hosszútávon.
Ennek nem az az előnye, hogy hű de gyors netet tudnak biztosítani, hanem az, hogy egy kábelen lehet nagy távolságokon, olcsó üzemeltetéssel megvalósítani a televízió-, a távközlési-, és az internet szolgáltatást. Ebből adódóan jól látszik, hogy megéri a ráfordított költséget. Természetesen előtte célszerű igényfelmérést végezni, hiszen egy tanyára nem éri meg lefektetni, ha utána nem használják, de már kisebb városokban is gyorsan megtérülhet.

Csak összevetésképpen, egy CAT5E csavartérpáros kábel az 1Gbit/s sebességet maximum 100méterig garantálja aktív repeater nélkül. Hosszútávon mindenképpen jobb a CAT6, vagy CAT7, de az persze jóval költségesebb is.
Tehát az üvegszálnak nem csak a sebesség az előnye.

JanR: tényleg nem politizálásról van szó, hanem az állam szerepét írtam le. Ennek semmi köze a pártokhoz. Ha ez nem lett volna mindenkinek egyértelmű, akkor elnézést kérek!