Hirdetés
- bambano: Bambanő háza tája
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- droidic: Időutazás floppyval: A 486-os visszavág PCem-men
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- ldave: New Game Blitz - 2026
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiralyp
újonc
Üdv mindenkinek!
Láttam elég régóta nem jött új információ, de hátha valaki mégis idetéved, mint én.
Ennek oka, hogy nálam 1 hónap óta működik az optikai rendszer HG 850a-s vevővel. A szolgáltatóm mind a három csomagját ( 3db tévé+internet+telefon ) igénybe veszem. A net olyan sebességgel jön, hogy a routeren keresztűl 4db gépet teljesen kiszolgál. Sőt erre a routerre van kötve még egy média center is, igaz vezetékkel, amin a kedvenc internetes rádióadóm szól. ADSL korban ez meglehetősen sokszor szakadozott volt. Most is vannak hibák, de én úgy érzem mivel az adó francia inkább az útközben keletkező hibákat hallja már az ember. Ami gondot látok a rendszerben felhasználói oldalról, hogy a TV adások minősége még igy is kívánni valót hagy maga után. Ez engem is meglepett. Azt tapasztalom ugyanis, hogy a képminőség bizonyos esetekben és programoknál meglehetősen "zajos". Ez a zaj a lehető legrosszabb, mert digitális és úgy jelentkezik hogy a sötétebb képtartalomnál a digitalizált képkockák "ugrálnak". Bevallom először azt hittem hogy az LCD tévém öregedett már meg ( 6 éves ). De ekkor előszedtem a jó öreg analóg video magnót és vagy 15 évvel ezelőtt készített S-VHS felvételekkel teszteltem SCART bemeneten keresztül. Nos a koncert képanyagok leugrottak a tévéről, a zene meg a hangfalból. A hibát tovább kerestem. Nálam Motorola gyártmányú vevők vannak a TV adás tényleges vételéhez. Eddig SCART csatlakozóval volt a TV-hez kötve. Nosza a HDMI kimenetet és bemenetet összekötöttem egy rövid 1m-es közepes árkategóriájú kábellel. Sajnos a hiba még mindig látható. Ezzel pedig kiiktattam a kétszeres átalakítást. Ekkor még lehetne a TV HDMI bemenete rossz. Sajnos a video nem rendelkezik HDMI kimenettel, de a DVD-m már tartalmaz ilyet. A lényeg, hogy így nem tapasztaltam kockásodást, zajosodást. Megnéztem a TV adást is. A média center-rekorder lazán fogja a kabhegyi digitális adást, legalábbis azokat amelyek nem kódoltak. Igy egy estét eltöltöttem az adások nézésével. És lett csoda a kép az összes adónál tökéletes volt. Nem volt kockásodás, digitális zaj még SCART összekötésnél sem. Innentől fogva csak az optikai kábelbe bepakolt anyaggal lehet a hiba, vagy a MOTOROLA vevők nem a legjobb minőségüek. Ez még megér egy misét. Természetesen mivel 3db ilyen vevőm van elkezdtem cserélgetni őket, de nem egyedi berendezés hiba, mert a jelenség mindegyiknél megmaradt. Vagy a vevők nem megfelelőek, ebben sajnos nem tudtam tovább kísérletezni, mert másik típusú vevővel nem rendelkezem, vagy az optikai kábelbe bekerülő jellel van a hiba. Még a HD adásokra nem fizettem elő, mert azt a földi adóról is megfogom, de érdekes lenne megnézni, hogy mit csinál egy HD felbontású jellel a rendszer. Az az érzésem támadt, hogy azon a ponton, ahol a TV adás digitalizált állapotra vált nem a legjobb minőségű berendezések vannak. Természetesen én is tudom, hogy vannak jobb minőségű és gyengébb minőségű filmek. Amikor a képanyagokat vizsgáltam igyekeztem híradót, vagy élő beszélgetést keresni, hiszen ekkor a legrövidebb az átviteli lánc. Úgy érzem van egy jó technika, amit szokás szerint nem mindenben tudunk kihasználni. Van még mit fejlődni, csak idő, pénz, szakmai tudás és türelem kell hozzá. Nos röviden ennyit. Amennyiben valakinek van valami jó ötlete szívesen kísérletezem tovább.Üdv.
-
raider21
aktív tag
Akkor felénk se lesz egy hamar G-PON technológia.
Nem mintha itt "vidéken" annyira sürgős lenne, csak az ADSL Családi csomag [link] feltöltési sebessége az azért a mai "multimédiás" világban sokszor kevésnek bizonyul. Viszont a rózsaszín T árai jelenleg jónak mondhatóak [link] , és ez nem reklám akar lenni. Mert kb. 2 éve még igen, igen drágák voltak a "drágáim".Kérdezném dchard -tól, hogy tudsz -e arról valamit, hogy a volt Emitel területen esetlegesen elérhető -e az ADSL2+ helyett, a VDSL technológia?
Mert a T elméletileg kínál ilyen csomagot is a DSL kínálatában [link].
Az itteni (dél Bács-Kiskun) hálózat modern, hisz '94 - 95 környékén épült ki, leváltva a korábbi dugdosós telefonközpontokat. Azért is kérdezem, mert a szerelő szerint bírná a rendszer, és képes is rá, de a T weblapja szerint erre nincs VDSL szolgáltatás.
A váltás nem sürgős, egyenlőre elég a Családi csomag kínálta maximális
15 Mbit/s / 900 kbit/s sebesség, de az Extra csomag 25 Mbit/s / 5 Mbit/s azért vonzóbb.
Vagy válthatnék a FieberNET kábelNET -re ami egy kalap...; drágán; esetleg egy másik kábeles szolgáltató [link] EttH rendszerére ami elméletileg jól hangzik, de a gyakorlatban a működése, és a szerviz eléggé "érdekesen" muzsikál.
És miért is váltanánk a jelenlegi jónak mondható árak, alternatívák megfelelő hiányában, egy már kiépített, saját erőforrásokat (modem) is felhasználó rendszerről.
Ezért is kérdezem, hogy VDSL -ről tudsz -e valami megbízhatót, hogy a volt Emitel területen elérhető -e? -
Dr.Én
veterán
Remek írás
Ebből nekem egy ami zavar, mi felénk nem akarják ki épiteni a az internet a T-család
Pedig már többször igyényelte a felu de nem akarják valamiért kiépiteni a falunkban, olyasmire hívatkoznak hogy távol vagyunk.....
de szinte az összes melletünk lévő faluban kíépitették, nálunk meg nem hajlandoak sajnos kíépiteni
mostani ikrohullámú net szolgáltató meg olyan drága mint a hét fene
1MBit 5000ft
2MBit 7900ft
3MBit 9900ft
kérdem tőle hogy nem akarja a közeljövöben emelni a letőltés, válasza nem -
válasz
tommiking
#115
üzenetére
Erre majdnem elfelejtettem reagálni:
Én most is 10x annyiért eszem, mint vidéken, csak azt sajnálom, hogy ebből a 10-es szorzóból 9 egység az ilyen-olyan kiskerekhez jut el, és nem ahhoz aki a termék előállításával dolgozott. Sokkal szívesebben vennék magától a termelőtől mondjuk tejet, húst, zöldséget, igazából bármilyen élelmiszert. Jobban járna ő is, én is.
Ne legyenek illúzióid: itt nincs kiskert ahová el tudok ültetni pár paradicsomot meg hagymát, pedig szívesen megtenném.
Dchard
-
válasz
Tomessz85
#124
üzenetére
Én elhasználtam, mert lakáson belül kábeleztem a falban. Maradt néhány méter, de azt megtartom hátha még kell valahová.
Mivel nálam eddig is Cat5e volt, így nem vettem észre különbséget: eddig is ment wirespeed a gigabit meg most is megy
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de mivel relatív kicsik a kábelhosszok, így nem igazán releváns az ilyen irányú tapasztalatom.Dchard
-
-
-
-
válasz
Tomessz85
#116
üzenetére
Tudtommal a következő ONT-n (talán már el is kezdték kiszórni) már giga ethernet portok vannak. De egyébként ha úgy számol az ember, hogy bár "csak" 100 megás port van rajta, de az IPTV(k) ebből nem fogyasztanak el semmit, úgy már nem is olyan rossz az
És igen: mindenkinek azt ajánlom, hogy lehetőség szerint Cat6 kábelt használjon. Találkoztam már olyan Cat5e kábellel, amin 10-20 méter után megpukkant a gigabit.
Dchard
-
Tomessz85
tag
Hali !!!
Grat a cikkhez !! Nagyon jó lett szerintem !
én azt furcsálom ,hogy az előfizetői végberendezésnél a számítógép ,vagy router felé nem nyújt 1000 Mbps kapcsolatot csak 100 Mbps-at. Szerinted ez változhat majd ?
Illetve érdemesebb a végberendezéstől végig inkább CAT 6os UTP kábelt használni ?Üdv
-
Az osztási arány nem egy kőbevésett dolog: erősen függ a helyszíntől adott esetben az épületben található lakások számától, meg az előfizetői szám jövőbeni változásától is.
Nem is beszélve arról, hogy ha az MT komolyan gondolja a központok konszolidációját, akkor igencsak szüksége lesz az optikai budzsére, az meg egyre csökken, minél több felé osztják a jelet.
Egyébként honnan tudod, hogy 1:64 a célszám?
Dchard
-
leviske
veterán
Figyelmesen olvastam, de nem gondoltam hogy Agglomeráció vagyunk.
Amúgy akkor az a lényeg, hogy nem lehetetlen a közeljövőben. Értem. Ez a lényeg.
(#22) eziskamu: Invitel? Itt csak T-Home van, meg UPC. Az Invitel, ha jól értelmezem az oldalukat, csak egy utcában érhető el.
-
#105
bandee1219
csendes tag
bandee1219
csendes tag
Náluk most építik ki a rendszert végre, már várom, elég olcsó lesz, a mostanihoz képest sokkal jobb sebesség!
(remélem használható is!...) -
SZia,
Természetesen semmi konkrétum nincs, de az tisztán látszik, hogy sok olyan üzletileg fontos hely van, ahová nem éri meg optinet-et vinni, így az egyetlen kézenfekvő megoldás a VDSL, vagy a VDSL2 marad.
A másik kérdésedre a válasz: 1412-n cím alapján mondanak pontos infót, de terjeszkedési térkép értelemszerűen üzleti célból nincsen. Jelenleg kb. 100.000 háztartásban érhető el a szolgáltatás.
Dchard
-
PTS
csendes tag
Szia!
A VDSL-es duruzsolást, hogy érted? Valami nagy fejlesztésre készül a Telekom rövid időn belül?
Amúgy engem kifejezetten az érdekelne a legjobban, hogy nem -e lehet valahol nyomon követni azt, hogy mely településeket szeretnék és mely településeket tették már OptiNet képessé?
Arról esetleg tud valaki valamit, hogy Kaposvárra mikorra tervezhetik az Optikai hálózat kiépítését? Hisz sokan beszélnek arról, hogy hamarosan kell lépni előre hisz a csúcs a 8Mbps-es Adsl még a belvárosban is nem, hogy a szomszédos testvérvárosokban.
-
bba
tag
Úgy érzem ,hogy ezzel az új technológiával az optika hálózatok létjogosultsága már nemcsak a gerinchálózatra korlátozódik le, hanem a hozzáférési hálózatban is igen jelentősen megnő.
Ezzel együtt ez talán a rézérpár halálát is jelenti, mivel annak fennmaradását a hangátvitel után csak az adatátvitel, pontosabban az ADSL technológia megjelenése jelentette, amelyet az az ADSL2+ technológiák szinte a fizikai határokig kihasználnak.
Az egyre növekvő sávszélesség igények kielégítéséhez, multimédiás tartalmak kiszolgálásához (Triple play, digitális HD tartalamak, stb.) a rézérpárak egész egyszerűen kevesek.
A koaxális (TV) kábelek is eleinte vesztésre álltak, mikor az ADLS megjelent, mivel azon jóval nehezebb volt megoldani a kétirányú adatáramlást, és a műsorszórás kívül másra nem volt jó, de végül sikerült és nagyon jól felfejlődött az is, sőt az új DOCSIS 3.0-as verzióval tovább él, mivel ezáltal adatátvitel sebessége kielégíti a megnövekedett igényeket, és pariban van az optikai hálózatokkal.Bár pusztán fizikailag az optikai a legjobb szerintem, mivel a fénynél nincs gyorsabb, így előbb-utóbb kiszorít mindent, tán a vezeték nélküli technológiák maradhatnak fenn de sebességben azok se fognak tudni versenyezni és zavar lehetősége is nagyobb, nem beszélve a sugárzás vélt vagy valós veszélyeiről, szennyezéséről.
-
bba
tag
Nem mondtam, hogy már nyugaton van erre példa, valszeg ott is még gyerekcipőben jár a technológia. De a piaci verseny fenntartása érdekében ott is lépni fognak majd, ha az eddigi eszközökkel kívánják fenntartania versenyt és szabályozni az árakat.
Lehetne direkt előírással is (diktatórikusan), lásd hatósági árazás (nálunk energia szektor), de ott is már nyitnak a szabadabb piac szabáyozás irányába, vagy lehet magára hagyni is a piacot egy ideig és akkor az erőfölények és pénztőke dönt, de ez előbb-utóbb a piaci erőfölénnyel történő visszaélésekhez vagy több szereplő esetén kartelezésekhez, stb vezet.De amikor vmit úgymond egyetemleges elvárásnak/minden ember számára kielégítendő igénynek tulajdonítanak, mint pl: a vezetékes távközlés volt anno, vagy most az internethez való hozzáférés (lásd Sulinet, e-pontok minden kis faluban), akkor az állam igenis be fog avatkozni a piac működésébe, hogy megfelelő irányba terelje.
Nem keverem a dolgokat, dolgoztam távközlésben és szabályozási/árazási területen, úgyhogy van egy pici rálátásom a témára.
Az, hogy régebben a Postáé volt a hálózat és azt privatizálták, annak még nem egyenes következménye (mint ahogy a szavaidból kiveszem) az, hogy a nyertes cégnek a többi szolgáltatót is be kellett engedni oda.
A beengedés a piaci verseny fenntartása érdekében született meg, mikor a távközlési piacot részpiacokra osztották, és megvizsgálták kik a jelentős piaci erővel rendelkező szolgáltatók (JPE-k). Akkor ha vki egy bizonyos területen élő lakosokat egyedüliként ér el a saját hálózatával, kvázi monopol helyzetben van, ergo JPE és kötelezve lett arra, hogy más szolgáltatók is tudjanak kiskereskedelmi szolgáltatást nyújtani ő területén. Így megszületik a nagykereskedelmi szolgáltatások piaca, ami szabályozott piacokon a szolgáltatás nyújtók (SP=service providers) között piacot jelenti.Tény és való, hogy nálunk nem úgy történt meg a távközlési piac nyitása, hogy elég tőkét és befektetőt vonzott volna, így lehetett az, hogy az állami hálózat jelentős részét a Matáv vitte tovább (70-75%) és csak kb 9-10 másik szolgáltató jelent meg, azok is a kisebb körzetekben, amelyek az idő folyamán összeolvadtak, illetve felvásárlásra kerültek.
Azzal, hogy megtörtént a korábbi állami területek felosztása, a verseny még nem volt adott, mivel az adott területen az ügyfél szerzés csak egy darabig lehetséges, és mivel árakban nem kellett mással versenyeznie, így azt tehetett a szolgáltató, amit akart. Így ha egyrészt megjelenhetnek egymás területein élénkítem a verseny, másrészt, ha költség alátámasztottan kell kimutatniuk az árképzésüket és csak bizonyos haszon kulcsot tudok elfogadni, akkor képes vagyok mit hatóság lejjebb faragni az áraikat.
Persze ehhez kellett az is, hogy az egyes technológiák esetében fizikailag is megoldható/kivitelezhető legyen az összekapcsolódás, azaz olyan pontokat kellett találni, ahol szolgáltatási lánc/hálózatban zavarmentesen együttműködhetnek és megoszthatóak az egyes szolgáltatások.
Ilyen pontok több helyen is vannak a hagyományos, vezetékes távközlési hálózatban, de
ez még nem jelenti azt, hogy gazdaságilag meg is éri megtenni, mert mondjuk nagyon kevés potenciális előfizetőt tudnak elérni vele nagyon nagy beruházás árán.Persze minden új technológia esetén a cégek ereje, lobbi érdeke is előtérbe kerül. Így jogos az az érdek, hogy drága új technológiája előbb térüljön meg ő használja ki elsőként, és csak utána jöjjenek mások.
Másrészt érdemes az új technológiák újdonság, verseny előny tulajdonságát is kihasználni, és hagyni a piacot, hogy a szolgáltatók maguk versenyeznek és törjenek egymás ellen a babérokra.
Ha meg egy technológia eleinte nagyon drága, lehet akár ösztönözni is annak bevezetését. Mobil szolgáltatások esetén is a hálózat kiépítés idején, csak úgy mentek bele a szolgáltatók, hogy a nagy kalapba nekik jóval kevesebbet kellett beadniuk sarcként, és egy ideig mesterségesen magasan tarthatták az áraikat. Most meg végül náluk is ugyanúgy vannak hálózat bérlések, más szolgáltató is használhatja ugyanazt az adótornyot, alátámasztott adatszolgáltatási kötelezettség, és költségalapú árképzés, stb.Sajnos gazdaságilag egyelőre nem érte/éri meg, hogy tisztán virtuális szolgáltatók jelenjenek meg a piacon, aki saját hálózat nélkül pusztán kiskerként jelennének meg az előfizetők előtt.
Nem ismerem az optikai hálózatok, FTTH működését, de szerintem ott is találhatóak majd pontok, és módok, hogy több szolgáltató is egyszerre legyen jelen.
Persze mondhatni, hogy jócskán vannak területek, ahol több hálózattal is elérhető egy adott ügyfél, akkor az újonnan kiépítettre nem feltétlenül kell beengedni más szolgáltatót, oldja meg a többi létező hálózattal. De ahhoz, hogy választási szabadsága meglegyen az adott ügyfélnek, és azonos paraméterekkel rendelkező szolgáltatások között tudjon választani, már lehet hogy szükség van a beengedésre.
A jövő dönti el, hogy a jelenleg is redundánsan létező hálózatok (réz, optikai, koax, vezeték nélküliek) mi lesz a sorsa, mert együttes fenntartásuk, pláne kiépítésük rengeteg pénz elvisz.
-
bba:
1. Szeretnék hallani olyan "nyugati" példát, ahol az FTTH hálózatra beengedi a tulajdonos cég a többi operátort úgy, hogy a teljes infrastruktúrafejlesztés magánberuházásból valósult meg. Elárulom: ilyen nincs. Azzal kevered össze, amikor az állam építi ki magát az infrastruktúrát, és ő bárkinek, értelemszerűen több szolgáltatónak is bérbe adhatja magát a hálózatot, illetve a hálózaton történő megjelenést. Hát ez itt nem ilyen.
Az ADSL pedig nagyon félrevezető példa, ugyanis az ADSL hálózatra azért kellett beengednie a MT-nak a többi szolgáltatót, mert magát a telefonhálózatot a Magyar Postától (anno állami cég) örökölte, másrészt akkor még egyetlen - főleg országos - versenyképes társszolgáltató sem volt a piacon. De ez már elég régen megváltozott. Ezért is hívjuk őket monopol helyett inkumbens szolgáltatóknak.
64b0r: minden betű ami a cikkben szerepel, saját kútfő, egyetlen karakter sem lett beillesztve máshonnan.
Dchard
-
villamos
őstag
válasz
Televan74
#74
üzenetére
Úristen! Tényleg 3,6Mbit/sec? Ráadásul vidéken, kis faluban? Mekkora mázlista vagy hallod! Hogy én mit meg nem adnék 3,6Mbit -ért!
Én Bp 22 ker, és a legmagasabb sebességem 2,4 Mbit/sec! (úgy hogy papíron 8)
Szóval nehogy azt hidd, hogy neked van a legvacakabb neted!
Persze biztos vagyok benne, hogy van nálam is lassabb... -
bba
tag
Hali!
Az, hogy más szolgáltatók is majd megjelennek az optikai hálózaton a hálózatot kiépítő és tulajdonló cégen kívül szerintem nagyon is lehetséges és a jövőben valóságos is lesz, mivel egyrészt ez hatóságilag és szabályozás ügyileg aggályokat vetne fel (piaci verseny fenntartása, monopol helyzet kialakulásnak veszélye, egyetemes szolgáltatás fenntartása, stb.), másrészt akkor, ha a fizika hálózat és tartalom szolgáltatás jobban szét vált volna nálunk is, de a piacnyitáskor nem ebbe az irányba léptünk.
Azonban a szabályozás nagyon lassan változik, - főleg nálunk Mo. ahol a nyugati szabályozást követjük (lásd piacnyitás, árképzés), - lassan követi a technológia fejlődését, így ennek megtörténte még a hálózat kiépítés befejezésén túl is jóval odébb van.
Jelenleg épphogy csak az új technológiai hálózatok kiépítése kezdődött meg, amit eleinte a tőkeerősebb cégek megpróbálnak versenyelőnyként kihasználni majd, és a többiek előtt elérni a potenciális ügyfeleket.Amennyiben az NHH elég emberrel rendelkezik, és vannak már nyugati szabályozási minták, valamint tanul(t) az ADSL, mint új technológia bevezetése és szolgáltatók monopol területre történő kötelező beengedéséből (nagyker szoláltatások, naked ADSL megjelenése), úgy elébe mehet a dolgoknak és a technológia kiépítéssel egy időben már leszabályozhatja az optikai elérés és szolgáltatás piacát a már létező (ADSL, PSTN) technológiákhoz megszületett szabályokkal analóg módon...
-
Tcm
tag
Én Szekszárdon élek. Tolna megye megyeszékhelye. Kb egy évvel ezelőttig 9500 forint körül fizettem a sima 8Mbites ADSL-ért. Akkor áttértem TvNetWork-ös ADSL2-re 15Mbit 8000ért!
Drága jó TvNetWork-től egy-másfél hónapja kaptam egy levelet.. miszerint súlyos technikai hiba történt a hálózatukban, amit nem tudnak (akarnak, kitudja) javítani, így 2 hónap múlva megszűnik a szerződésem. Gondolom én kevés az előfizetőjük, és ráfizetésesek a városban.. Ugyanis az eget rengető hibájuk ellenére az internetem sebessége, rendelkezésemre állása azóta is kifogástalan. A vicc az egészben, hogy mindenképp megszüntetik, és a jelenlegi 15Mbites 8000Ft/hó-s netről mehetek vissza a 8Mbit 9000Ft/hó-ra.Király mi?
Erre varrjatok gombot! FTTH-t SZEKSZÁRDRA!
Elsőként írok alá 10 év hűséget! -
#88
skylaner
senior tag
concret_hp
#87
skylaner
senior tag
válasz
concret_hp
#87
üzenetére
A rézkábel maximális adatátviteli sebességét akadályozza a kábel fizikai tulajdonságai.
Itt él Shannon tétele, zajos csatorna maximális adatátviteli sebessége.
H*log2(1+S/N) H:csatorna sávszélessége S/N: jel/zaj viszony
A réz kábel sokkal érzékenyebb a zajokra mint az üvegszál.
Az üvegszál nem érzékeny az áramimpulzusokra,elektromágneses zavarokra.
Valamint a csillapítása is jóval kisebb mint a rézkábelé. -
#87
concret_hp
addikt
concret_hp
addikt
javítsatok ki ha tévednék, de úgy vágom a rézkábelben is fénysebesség közelével terjednek a jelek
-
-
Televan: tévedsz: épp ez az, ha ez egy amerikai típusú piac lenne, akkor nálad lufasz lenne, nálam meg 5 szolgáltatónak kéne optikával elhalmoznia, mivel ezen a környéken meglehetősen jó a fizetőképes kereslet bármire.
De ez nem egy amerikai típusú piac, és én ezt nem bánom annyira még akkor sem, ha én a mostaninak kárvallottja vagyok."De akkor nálad se lenne ilyen olcsó a net.Mert velünk fizettetik a te net fejlesztésedet is."
A dolog fordított: az én területemen jóval nagyobb a megtérülési ráta, tehát éppen hogy az én havidíjamból fejlesztenek nálad, és nem fordítva. Tessék gondolkodni.
kantorpe: ne vitatkozzunk már, ha a monomódusút helyett az egymódusút nem értik meg a kollégáid, akkor javaslom a nyelvi továbbképzőt, de az hogy ti mit szoktatok meg, és hogy mennyire csodálkoznátok, ha valaki más kifejezést használ, irreleváns a kérdés szempontjából. A rövid véleményem erről: krumpli, burgonya.
zoli62: igen, én is felhasználtam részben.
Dchard
-
Kantorpe
tag
Nekem ez az eroszakos magyaritasi hullam nemigazan tetszik, fokent, hogy egyeb helyeken meg megy az anglomankodas, itt meg a kenyszermagyarkodas.
Shoppingolasra fel.
Ebbol is latszik, hogy oregvagyok, de holnap tesztkeppen hasznalom majd az embereknek, az egymodusu, meg tobbmodusu kifejezeseket, meglatom hogyan fognak nezni.
-
Televan74
nagyúr
Úgy is van: mondjátok csak le a netet, és fizessetek elő másho... Ja hoppá, csak éppen ilyen alacsony megtérülési aránnyal és ekkora beruházási költséggel senki nem megy hozzátok, csak a monopol multi? Hát kéremszépen... Akkor szívnátok csak igazán, ha a szolgáltatók itthon tényleg tisztán piaci alapon működnének, mert akkor nálatok még telefon sem lenne, nemhogy adsl.
De akkor nálad se lenne ilyen olcsó a net.Mert velünk fizettetik a te net fejlesztésedet is.
-
Televan74
nagyúr
Elnézést rossz topikba írtam. De nem tudok tapsolva örülni ennek a hírnek. Amúgy meg vidéken tényleg semmi jele nincs a fejlődésnek és egy darabig nem is lesz. Én nem messze lakom Dunaújvárostól, kb. 14 km-re. Itt két szolgáltató van.
Az Invitel 8Mbit -es netet adja 11999 Ft ért, igaz benne van a telefon és 2000 ft -ot lebeszélhetsz (ingyen) a havidíjból.(Ez volt egy évig és vártam a csodát , hogy talán elindulok végre a 3,6Mbit -es netről felfelé.) Most a 4Mbit -es netért fizetek 7890 Ft -ot
A másik a Tarr. Kft. ők a 10/1 Mbit -es netet adják 12390 Ft ért , de ebben csak net van.
Van ám választási lehetőség. És árverseny. 
Elnézést ha legközelebb ilyen hírt látok messze elkerülöm....
-
ronson
őstag
Na hogy legyen egy kis szakma is a kedvedért.
Akkor ahol a digi kiépítette FTTB hálózatot, akkor ott ha a piac úgy kívánja akkor már könnyedén át tud majd állni FTTH-ra?
Na az lesz a szép, ha megjelenik az ajtó előtt T meg a UPC is, lehet majd válogatni.
Bár most leszerződtem 2 évre a digihez. Kábel+30/20-as net+telefon, az első évben havi 3000Ft
-
válasz
Televan74
#74
üzenetére
Úgy is van: mondjátok csak le a netet, és fizessetek elő másho... Ja hoppá, csak éppen ilyen alacsony megtérülési aránnyal és ekkora beruházási költséggel senki nem megy hozzátok, csak a monopol multi? Hát kéremszépen... Akkor szívnátok csak igazán, ha a szolgáltatók itthon tényleg tisztán piaci alapon működnének, mert akkor nálatok még telefon sem lenne, nemhogy adsl.
Egyébként tényleg ennyire minden műszaki kérdést megválaszol a cikk, hogy csak ilyen kommentekre futja?
Ez itt nem a "panaszkodok mert lassú a netem" topik.
Dchard
-
Televan74
nagyúr
Én egy kis faluban élek és elég siralmas a net sebessége. 3,6 Mb/s. Már beszélgettem ismerősökkel , hogy ha évek alatt nem változik a helyzet , akkor le fogom mondani a netet és mások is. Pedig eléggé net függő vagyok. Már lassan egy HD videot sem tudok majd megnézni a youtube -on. Ha így le****ják a vidéki netezők fejét az internet szolgáltatók, akkor nemsokára megint csak a nagyobb városokban lesznek előfizetők. Pofátlanul magas áron eladni a ócska netet a parasztnak. Ebből én nem kérek. Fejlesszenek vidéken is.
-
#72
forestia
tag
Stanley-B.
#66
forestia
tag
válasz
Stanley-B.
#66
üzenetére
Nekem 06.25-én kötötték be. IPTV+telefon+net.
Június elején jött egy T-hölgy, elmondta mit akar, és kérdezte hogy akarjuk-e mi is. Letaglózott a sok információ, mi-merre-meddig-hogyan stb. Hozzátette hogy mindezt féláron odaadják, 1 év hűséggel( 5680+800 HUF). Nem hittem el hogy ilyen létezik, pláne ennyiért, vidéken.
Tv: 53 csatorna, 2db set top box(a 2. db a plussz 800Ft, csak az egyikkel lehet felvenni,visszatekerni)
net: 25/12,5 Mbit
telefon: édesanyám használjanem a legpontosabb, de azért:
[link]két hét alatt ennyi az annyi:
[link] -
vtechun
veterán
Nyíregyháza egyik "peremvárosában" élek, Jelenleg van 2 vonalam, egyiken egy "8" megás DSL van (gyakorlatban olyan 640 K/s-el tudok tölteni) másik vonalon meg egy IPTV Extra csomag lapul
Ahogy nézegettem, lehet nem lesz itt egyhamar optika, de bizakodó vagyok a jövőt illetően Ha valaki, akkor én ki tudok használni bármit -
#30424576
törölt tag
dchard: egyáltalán nem siránkozás
inkább együttérzek: nem lehet kellemes, de a 8 az még jó is, itt 1-2 mbit...
(nagyobb nem éri meg stb, de nem is olyan fontos, inkább a stabilitás)félreértetted, nem nem ez kéne máris (pl. "menőségből"), csak pont arra megállapítás, hogy
a rosszabb helyzetben lévőknél (mint mi) nem valószínű, hogy lesz
az viszont nem baj, hogy fejleszteni próbálnak -
#66
Stanley-B.
őstag
Stanley-B.
őstag
Hozzám szerdán már jön is a T bekötni az optinetet
-
LGLuke: szívesen, örülök, h tetszik. Azért fakadtam így ki az offal kapcsolatban, mert szerintem mindenki utál 2-3-szor annyi hozzászólást áttúrni ha keres valamit. Tiszteljük meg egymást azzal, hogy nem csinálunk másnak plusz munkát a fölösleges kommenteléssel
Alpi: igen, azt el is felejtettem mondani, hogy ahol a Magyar Telekomnak van kábeltelevíziós hálózata, ott természetesen jó darabig nem lesz optinet, helyette a kábelhálózat EDOCSIS 3-ra fejlesztésével kívánják a sávszélességet tovább növelni. Az EDOCSIS 3-mal 4 csatorna összefogásával kb 160-180 Mbit/s-ra nő a szolgáltatható sebesség, 8 csatornával pedig ennek a duplájára.
Sifre: igen, az lenne az
Johnny d: na idefigyelj: én itt ülök a rózsadomb tetején, és se optinet, se docsis3 se semmi, csak a 2,5km-es hurka, amin még adsl2+-szal is épphogy tudják szolgáltatni a 8 megát és fizetek 10 kilót havonta, szóval fejezzük be ezt a fajta siránkozást. Az optinet és docsis fejlesztés egy 5 éves fejlesztési terv, bár jó eséllyel tovább fog tartani, és ebből az 5 évből most kb. a 4. hónapban vagyunk. Ehhez képest a 100.000 háztartás ahol már elérhető, nem is olyan rossz.
Még egyszer: akit érdekel, hogy hol mikor lesz elérhető, az 1412 és www.t-home.hu
Dchard
-
Alpi
tag
Nagyon jó írás lett. Gratulálok én is! Nem bántásképp írom, sőt, csak nagyon zavarja a szemem. A Magyar Telekom "k"-val írandó, nem "c"-vel. Bocsi, csak ott dolgozom és tényleg zavaró. Amúgy elvileg pl. Szegeden még jó darabig, legalábbis 2009-ben, még nem lesz EuroDocsis3.0, pedig ezzel az Invitel, aki nem fejleszt, ki is vérezne. Talán később, úgy 2010-re már várható a hálózatfejlesztés. Remélem mihamarabb eljön az az idő is.
-
Amennyiben az offolásnak és az ideológiai alapú vitatkozásnak (inkább nevezném vagdalkozásnak, mert alap nélküli az összes fél részéről) nem lesz vége, úgy egy moderátor segítségét fogom kérni az ide nem illő hozzászólások kigyomlálásában.
Nem szeretném ezt még egyszer elmondani.
Másodszor: a cégek neve, akik ilyen technológiával szolgáltatnak, már elhangzott a cikkben, de akkor még egyszer:
Elsősorban a T-home-ról van szó (Magyar Telecom), de a DIGI is hasonlón töri a fejét.
Hol, mikor mennyiért lesz elérhető? Az alábbi oldalon és a 1412-es számon lehet tájékozódni:
http://www.optika.t-home.hu/hol-erheto-el.html
A 1412-n pontos cím alapján azt is megmondják, hogy nagyjából mikorra várható, vagy érdemes-e várni egyáltalán rá.
Nem szeretnék több olyan kérdést, hogy mikorra várható x y helyen, mert nem tudok rá válaszolni.
ran#: sok sikert hozzá, nagy hekker lehetsz, ha sikerül majd értesíts minket is.
villamos: az igazi előny az lenne, ha levágnák a kezét annak, aki lop, és akkor a réz is a helyén maradna. Pedig a "közcélú távbeszélő hálózat szándékos rongálását" a btk minősített súlyos esetként kezeli...
Kantorpe: én magyar vagyok, és a magyar szaknyelvben használatos mindkét terminus:
egymódusú = monomódusú
többmódusú = multimódusúEgyébként az angol sem azt mondja hogy "monomode fibre" hanem azt, hogy "singlemode fibre", vagyis egymódusú.
Dchard
-
villamos
őstag
Érdekes cikk, köszönjük. Bár nem olvastam át egészen, de bele-bele lapoztam, elolvastam pár bekezdést.
Az előnyök között azonban meg kell említeni egy fontos dolgot. Ugyanis az optikai kábel egyik legnagyobb előnye, hogy nem rézből van, ezáltal a mokkák számára teljesen haszontalan, nem is fogják ellopni (esetleg eleinte). Az már csak a slusszpoén, hogy egy hajszálvékony fényvezetőszálon több mint 3000 telefonvonalat lehet átvinni.
Kérdés még hogy pontosan hol, és mikor lesz elérhető ez a szolgáltatás az egyes településeken, területeken. -
Socket370
csendes tag
Szia, gratulálok a cikkhez, korrekt szinten magyarázol.
Nem tudom mennyire vagy a témában bennfentes, én nem kisvárosban élek, területileg szép nagyban, amit úgy hívnak Érd. Kb. 60-70e lakos, túlnyomórészt kertváros, azonban, a belvárosi rész társasházakban bővelkedik, és ugye Bp-től sem esik messze. Szerinted mi a valószínűsége, hogy ide el ér 2 éven belül? -
-
#50
darkarthur
senior tag
darkarthur
senior tag
Nagyon jó cikk!
Köszi!
-
LGLuke
őstag
Igazad van, a híd építéséből sok ember profitál, viszont abból, hogy János bácsi optikán tud csatlakozni már ez nem mondható el.
Gazdasági előnyei viszont vannak. Nem feltétlenül kell sebesség növekedésre gondolni, hiszen a szolgáltató adhat 10/10Mbit/s sávszélt. Nem kötelező Gigabitekben gondolkozni.
Ez egy passzív hálózat, melyben kevés aktív eszköz működik, így alacsony a karbantartási költsége. Az optikai hálózatok nagy előnye, mint a cikkben is elhangzott, hogy a réz alapú vezetőkhöz képest szinte elhanyagolható a csillapítása, így jóval nagyobb távolságok áthidalhatóak vele aktív repeaterek nélkül, ráadásul kevesebb központot és személyzetet igényel.
Valamint 1 kábel kapacitása: kb. 1000*160*10Gbps, mert kb. 1000 fényszálat lehet egy kábelben elhelyezni. Fényszálanként 160db hullámhosszon. Valamint hullámhosszonként 2,5 és 10Gbps sebesség garantálható. Itt nyílván az utóbbi éri meg hosszútávon.
Ennek nem az az előnye, hogy hű de gyors netet tudnak biztosítani, hanem az, hogy egy kábelen lehet nagy távolságokon, olcsó üzemeltetéssel megvalósítani a televízió-, a távközlési-, és az internet szolgáltatást. Ebből adódóan jól látszik, hogy megéri a ráfordított költséget. Természetesen előtte célszerű igényfelmérést végezni, hiszen egy tanyára nem éri meg lefektetni, ha utána nem használják, de már kisebb városokban is gyorsan megtérülhet.Csak összevetésképpen, egy CAT5E csavartérpáros kábel az 1Gbit/s sebességet maximum 100méterig garantálja aktív repeater nélkül. Hosszútávon mindenképpen jobb a CAT6, vagy CAT7, de az persze jóval költségesebb is.
Tehát az üvegszálnak nem csak a sebesség az előnye.JanR: tényleg nem politizálásról van szó, hanem az állam szerepét írtam le. Ennek semmi köze a pártokhoz. Ha ez nem lett volna mindenkinek egyértelmű, akkor elnézést kérek!
-
"Kérem szépen az államnak pont ez a lényege! Összegyűjti a pénzt és így lehet nagy beruházásokat megvalósítani. Pl. ha egy hidat nem tud felépíteni 2 önkormányzat közösen a Tiszán, Dunán... folyókon, akkor ezt állami pénzből meg lehet tenni. Legközelebb másik térségnek segítenek a fejlődésben. Aki ezt nem így látja az szerintem picit önző ember!"
Ez szép és jó, de a "sok/sok internet" nem azonos azzal közhaszon szempontjából mint egy híd felépítése/felújítása, így ne is hasonlítsuk ezeket egymáshoz. Sőt, az optikai netnek semmilyen haszna nincs az állam szempontjából, hacsak az számít annak hogy állampolgárok arányai növekednek a privát torrent oldalakon. De mivel erre az eu nem ad jópontokat, felesleges erre az adófizetők pénzét költeni. Így nem csak az enyémet, hanem a tiédet is.
Az internetelérés minél széleskörűbb bevezetése pedig tényleg segít az elszigetelt térségek fejlődésében, de ez nem egyenlő azzal hogy kezdjen optikát lefektetni az állam. Két célcsoport érdeke csak az optikai hálózat. A szolgáltatóé, mert hosszú távon több hasznot hozz (egyszerűbb fejleszteni, olcsóbb fenntartani, lásd cikket), és az előfizetőé aki jutányosabb áron kap sokkal gyorsabb netet mint xdsl esetén.
JanR:
Nincs semmi politika itt. Nem lett megnevezve se párt, se ideológiai eszme. Annyi politikát olvastál itt max. amit pl. az időjárás jelentésben hallasz. -
LGLuke
őstag
A lenyúlás már a kivitelezés része, és valóban igazad van, ma Magyarországon komoly gondok vannak az állami beruházásokkal. Mind az anyagi vonzatával, mind a megtérülésével, a kötött szerződésekkel, és a kivitelezés időtartamával. Egyébként szinte állandóan Budapesten vagyok és semmi bajom nincs az ottani élettel. Tényleg van előnye és hátránya is a nagyvárosnak/falunak, de én magára a gondolkodásmódra értettem, hogy idiótaság. Egyre több embertől hallom ezt a nyilatkozatot, hogy az ő adóforintjaiból ugyan ne ezt, vagy azt csinálják. Kérem szépen az államnak pont ez a lényege! Összegyűjti a pénzt és így lehet nagy beruházásokat megvalósítani. Pl. ha egy hidat nem tud felépíteni 2 önkormányzat közösen a Tiszán, Dunán... folyókon, akkor ezt állami pénzből meg lehet tenni. Legközelebb másik térségnek segítenek a fejlődésben. Aki ezt nem így látja az szerintem picit önző ember!
-
ronson
őstag
Persze.
Majd akkor elhiszem, hogyha valaki nekem papíron igazolja egy beruházás az internet lassúsága miatt hiúsúlt meg vidéken.
A nagyvárosi és vidéki életnek megvannak ez előnyei hátrányai, de ez szerintem így természetes.
Torrentezni meg ne torrentezzen senki az adófizetők pénzén.
-
Egészen az első bekezdésed végéig nem értem miért a postra reagálsz, mivel egy szó nem hangzik el arról amit írtam. A végéhez meg annyit hogy az állami kiépítés többszörösébe kerül mivel mindenki lehúzza róla a maga "kis hasznát", felvesznek rá kamatos-kamattal kölcsönöket + 10x annyi ideig tart a megépítése, és végül soha nem készül el teljesen, és rakás pénzébe kerül az államnak amit nem te fogsz visszafizetni, hanem az unokáid unokái. De igen, tényleg az én álláspontom a legidiótább, nem az "uccu nekem ide mindent MOST" hozzáállás.
Az pedig hogy pesti vagyok ne homályosítsa el fantasztikus éleslátásod, mivel bp ezen csücskében fél évtized kb. mire lesz optinet, amikor te már mint nyíregyházi lakos lehet régóta vígan 100/100 neten töltöd a pornót torrenten (vagy akkor ami aktuálisan populáris p2p). Persze akkor már téged egy cseppet sem fog zavarni, és majd nézelődsz lefelé a magaslóról ;-] -
LGLuke
őstag
Ez a mentalitás a legidiótább a világon.
Szóval, ha te budapesti vagy, akkor az általad befizetett adóforintokból ne lehessen utat építeni vidéken. Rendben van, de akkor a családoddal soha ne hagyd el Budapest területé! Ne ruccanjatok le a Balcsira lubickolni, vagy a hegyekbe pihenni... Fel kellene már nőni! Az egyéni érdekek elé kell helyezni az ország érdekét. Mégiscsak jót tesz az országnak, ha jó minőségű úthálózatunk van, és fellendül a túrizmus, csakhogy egy példát mondjak. Lehet ez a Balaton, Tokaj, vagy bármelyik nevezetességünk is. 4-es metróra hány milliárdot költött az állam? Azt meg a vidékiek kérhetnék számon, hiszen úgysem használják.
Az ilyen óvodás érveket el kellene felejteni. Szerintem jó lenne, ha dinamikusan fejlődne az ország, és minden térségben fellendülne a gazdaság. Az internet meg manapság mozgatórugó! Vagy vidéken a cégeket is szüntessük meg? Meg az okmányirodákat is? Nem kell internetes ügyintézés sem? Sőt, nem kell vidék, elég Budapest!
Egyébként, ha az állam megfinanszírozza a vonal kiépítést, akkor utána bérbe adhatja azt a szolgáltatóknak, és megtérülhet. Persze, ehhez egy picit gondolkodni kellett volna a hsz-od előtt.
-
És az állam miből fogja kifizetni, illetve kinek a kárára? Én pénzemből ne vigyenek a a falvakba és tanyára optikát, még csak feltevés szinten sem. A nagyobb városokban meg már ott van, és összesen ~100.000 háztartásban már elérhető.
(nem, itt sincs optinet, nem is lesz hosszú évekig, mielőtt az jönne elő hogy "persze, neked már van, másnak ne legyen") -
KEndre
HÁZIGAZDA
ha üzletileg nem megy a kisvárosokba/falvakba az üvegszál, akkor az államnak van tennivalója: a Nemzeti Digitális Közmű kiépítése.
A Nemzeti Digitális Közmű optikai összeköttetésen alapuló informatikai infrastruktúra lenne Magyarországon, amely a kisebb településekre is eljuttatná a gyors internetet.
Az íráshoz gratulálok, jól összefogott, érthető anyag.
-
LGLuke
őstag
Ezt nevezik üzletpolitikának. Nyílván nem éri meg a cégnek súlyos 10-100 milliókat költeni hálózat fejlesztésre, akkor, ha nem térül meg belátható időn belül.
Nagyvárosokban a tömbházakba azonos kábelhosszra kb. 10-100 előfizető jut lakóház méretétől függően. Egy kertvárosba pedig 1. Vidéken még rosszabb a helyzet, mert a kertvárosban legalább sok-sok kertes ház van, míg vidéken óriási földterületek vannak, és sokkal ritkábbak a lakások, így az optika méterére jutó előfizetők száma jóval alacsonyabb, ergo a megtérülés is sokkal hosszabb idő. Ez nem kitolásból van, csupán pénzt keresnek ezek a vállalatok.
Sajnos ez a vidékieket, köztük engem is hátrányosan érint, pedig én még nagyvárosban lakom másokkal ellentétben, akik kisebb falvakban, de a kertvárosi jelleg miatt pl. UPC sincs. Csak és kizárólag ADSL.Szerk.: eszgé100: ez is üzletpolitika, hiszen neked nincs más alternatíva. Vagy fizetsz a gyengébb szolgáltatásért magas árat, vagy nem lesz interneted. Megtehetik, mert nincs versenytárs. Monopóliumnak hívják. Illetőleg ADSL-nél lehet több szolgáltató, de egyik sem megy a másik alá több ezer Ft-tal. Inkább mesterségesen magasan tartják az áraikat, akkor mindannyian jól járnak.
-
eszgé100
őstag
Agglomeráció -> de jó akkor 2256-ban már biztosan lesz nálunk is.
ettől tudnék hülyét kapni mikor a digisek írják, hogy 6/3-at garantál harmadannyi lóvéért, mint amennyivel lehúz engem a 4/256kb-es ADSL-ért az invitel.
félreértés ne essék nem a digisekkel van a bajom, hanem az invitel pofátlanságával, mert kb 2000-ért lenne ez az egész reális (vagy még annyiért se) -
Surfym@n
senior tag
Ugye, ugye multkor volt szó hogy a memóriamodulokba is dupla mennyiségű rezet tesznek, és vajon miért?
Mert az üvegkábel után senkinek nem kell rézhuzal, s a hatalmas többletet valahova el kell "temetni"
De ez majd ott fog meglátszani, hogy
minden processzor-, VGA-, NB-, mosFEThűtő full réz lesz,
alaplap, VGA, memória NYÁKvezetékei dupla, tripla uncia rezet fognak tartalmazniA MÉH-telepeken több lesz a bontott PC, mint a vezeték
Szinesbőrű barátaink pedig konfig alapján megmondják a PC-d réztartalmát
ASUS ROG-szériás termékeket jobban fogják lopni, mint az Audi-kat (külön maffia fog ráállni a témára) -
leviske
veterán
Kisvárosnak a kisvárosok, vagy a vidéki kisvárosok értendők?
Konkrétabban: Üllő/Vecsés (BP 25km-es körzete) esélyes az FTTH bevezetésére, vagy a szolgáltatók csak az olyan nagy városokban lesznek elérhetők, mint BP, Pécs, Eger, Győr, Sopron, stb? Ez a szolgáltatás csak ott lesz elérhető, ahol a DIGI is, vagy a nagyok már jobban fognak terjeszkedni?
-
-
Gonosz15
aktív tag
Nekem a upicivel és magentáékkal is csak annyi a bajom, hogy hiába adják a nagyobb sávszélességet, ha horibilis összeget kérnek érte havonta. (Nekem ez már olyan 7-8-10k+)
A DIGI nekem addig tökéletesen megfelel amíg garantálja a 6/3 -as netet havi 3,5K -ért. Főleg, hogy 2 hónap alatt egyszer sem volt olyan, hogy ne lett volna meg a lefelé a 30Mbit, felfelé viszont inkább "csak" 15-20 Mbit.
-
a_tesz
Korrektor
-
a_tesz
Korrektor
gratulálok, nem semmi cikk, köszönöm a részletes leírást!
azonban lenne két kérdésem:
az egyik, hogy várható-e az egyéb szolgáltatók megjelenése a T hálózatán, ugyanúgy ahogy az adslnél van?
a másik, hogy én is kisvárosban lakom (kb 7ezer lakos), ahol van adsl, jól értem, hogy ide 2013-ra sem várható, hogy eljut az üvegszál? gondolom azért ez is erősen településfüggő, és ha várható a vdslre átállás, ez is le fog zajlani 2013-ig?
köszi a választ előre is
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, videókat kevésbé szeretem inkább olvasok
Nagyon jó írások, remélem tervezel még írni ilyen cikkeket, mert nagyon jól sikerültek. 
Érdekes téma, érthetően leírva, bár néhol kissé sajtóanyag-szerűnek tűnt a megfogalmazás, de ez lehet a források miatt is. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Házimozi belépő szinten
- Pixel plus ultra: teszten a 6K-s LG UltraFine monitor
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Túra és kirándulás topic
- Futás, futópályák
- Áll néma csend, repülő szárnya kint
- Samsung kuponkunyeráló
- 4K vs 8K – Megéri-e a 8K TV 2026-ban?
- Tesla topik
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- Lenovo Thinpad üzleti kategóriás notebookok - i5 - i7 - Ryzen - nagy választékban számlával - 04.25
- iPhone 13 128Gb 100%(1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- Lenovo ThinkPad L13 Gen 2 Yoga Ryzen3 5400U Refurbished - Garancia Akció!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest