Új hozzászólás Aktív témák

• Tbs82 tag

  #36 2016-08-18 17:57:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tbs82

  tag

  Fincsi

• t72killer titán

  #35

  #34 .mf

  2016-08-16 21:35:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  #34 .mf

  Tudom hogy relatíve jó, nekem is itt lapul egy a fiókban. A bajuszozó torzítás vicceli meg az épületfotósokat alkalmasint. Ha ezt kiküszöbölik, és a többi jó tulajdonság (élesség, 0színihiba, bevonat) marad, bónusznak még ott az AF, akkor elkészült a tökéletes 14-es obi.

• .mf veterán

  #34

  #15 t72killer

  2016-08-16 21:24:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .mf

  veterán

  #15 t72killer

  "Ráfért, az eredeti nemigazán volt jó FF-en, még ha éles is volt, torzított összevissza."

  ...? Szerintem olvasd újra azokat a teszteket. Az eredeti manuálos 14 brutáljó, még a sokszor annyiba kerülő hasonló széles gyútávú fényerős Canon, Nikon obikkal szemben is. Ilyen baromi széles látószögnél valamennyi torzítás természetes, egyáltalán nem volt szörnyű benne, tájképeknél nem volt zavaró, és LR / DxO profil is van rá, ha mégis zavarna mondjuk épületeknél. Cserébe éles, széleken is kicsit rekeszelve, alig kómázik, és tetejébe még egészen olcsó is.

  Ellenben ez az új... 240-250k? Hacsak nem mutat valami hihetetlent, inkább választanám az eredeti manuálost.

• t72killer titán

  #33

  #32 copass

  2016-08-16 15:00:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  #32 copass

  Ok, hnap küldök pár frame-et. RX100iv-et és egy goprót használok videóra amúgy, és nem tartok a lencsén hólyagfóliát, hogy túlságosan elmaradjon a képminőség a neten található mintáktól.

• copass veterán

  #32

  #29 t72killer

  2016-08-16 14:46:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  copass

  veterán

  #29 t72killer

  mutatnál nekem egy videót amit te készítettél? érdekelne a minősége.

• rottenbull őstag

  #31

  #26 t72killer

  2016-08-16 14:33:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rottenbull

  őstag

  #26 t72killer

  Azt amugy vagod, hogy mit mantraznak a tokor nelkuli gep es videozas nacik ?
  Ha mar igy belemesz ebbe.

  Amugy vannak, akik vesznek videokamerat a fenykepezo melle, mert nem akarjak a kettot egyben.
  Meg ugy altalanosan, eleg sokfele dolgot szeretnek az emberek, es aszerint szerelkeznek fel.
  Aki kezdo, az mit vegyen, dslr-t ? Tukor nelkulit ? Kompaktot? Szuperzoomot ?
  Olcsot ? Dragat ?
  Ha valaki tanacsot ad a sajat tapasztalatai alapjan, az naci ?
  Ha valakinek nincs affinitasa a videozas irant, az fotonaci ?
  En foleg DSLR topikokat latogatok, igy azt latom ( tapasztalat ), hogy a dslr topikban megjelennek a nem dslr-t hasznalok, es megprobalnak megteriteni ottani tagokat. Eleg fura felsfogas ez szerintem.
  Nem szoktam vegyes felhasznaloi topikokat latogatni, sem mast. Nem nezelodok feszbukon sem, regisztralva se vagyok. Teljesen mas korokben mozgok, megis rendre belefutok masok mantrajaba.

  Amikor az itteni hirek alatt elolvasom a kommenteket, ugye nagyreszt ugyanazoktol, akkor nem latom, hogy menne a dslr mantra, ellenben mindig megjelenik ugyanaz a nehany arc, aki tolja az anti dslr mantrat, ezt te latod ? Sot, nem csak az van, hogy ugyanaz jon fel mindig ezzel, de a valaszok ra is ugyanazok, ugyanazoktol az arcoktol, akik mindig valaszolnak. Ennek tukreben eleg fura azt hallani, hogy dslr es foto naci.

• 80hun addikt

  #30 2016-08-16 13:08:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  80hun

  addikt

  Még a megfizethető kategóriába is tartozik a 14-es af

• t72killer titán

  #29

  #28 Mr.Csizmás

  2016-08-16 11:52:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  #28 Mr.Csizmás

  "videózni akarsz, vegyél D90-et" <-?!!

  Az garantáltan gagyibb még a régi mobilomnál (sgs2) is. D7000-el próbáltam, de az kisebb sikerrel találta meg a fókuszt videózás alatt, mint részegespistabácsi a felespoharat, miután a fél demizsont kiürítette. A line-skipes képminőség D90-el annyira gyalázat volt, hogy 1-2 próba után azzal a géppel nem is videóztam, de a 7000 se vitte messzire a mozis karriert nálam.

• Mr.Csizmás titán

  #28

  #26 t72killer

  2016-08-16 11:36:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mr.Csizmás

  titán

  #26 t72killer

  ja igen, ezt hagytam ki: videózni akarsz, vegyél D90-et, semmi mást, ha profi akarsz lenni, akkor használt 5dmk1-2-3

  kb. megállt az élet és időszámítás 2010 környékén

• copass veterán

  #27

  #24 Mr.Csizmás

  2016-08-16 11:36:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  copass

  veterán

  #24 Mr.Csizmás

  custom wb
  kutya se használja élesben, nem életszerű...ott a raw...2 klikk.

• t72killer titán

  #26

  #22 Mr.Csizmás

  2016-08-16 11:33:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  #22 Mr.Csizmás

  "meg full kezdőknek 350D szintű ősöreg kiteket" <- LoL, annál még a mobilom is jobb képeket csinál .

  Másik téma, ami "DSLR-náciéknál" gyakori: nagyrészük fotó-only-náci is, ami videó az fúúj - persze, mert a kedvenc tükrösök még legújabb darabjainak is 99.9%-a is elvérzik videóban, akár egy új mobilhoz képest is. Vadászik a fókuszra, a line-skip miatt meg a kép olyan, mintha smirglire rajzolták volna. Ja, és igen, egy hús-vér ember manapság videózik is. Ezt valahogy a MILC gyártók elég gyorsan felismerték, és még az olyan nehezebb felfogású cégek is, mint a Fuji és az Olympus is jó vagy legalább használható videós képességekkel megáldott vázakat dobnak piacra.

• #31733248 törölt tag

  #25

  #17 MrChris

  2016-08-16 11:32:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31733248

  törölt tag

  #17 MrChris

  Ebben a műfajban sajnos semmi nem olcsó... 200 alatt vette használtan az obit, 80 az MC-11, szóval nem olcsó, viszont annak az az obi FF vázon valóban csodás.

• Mr.Csizmás titán

  #24

  #23 copass

  2016-08-16 11:21:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mr.Csizmás

  titán

  #23 copass

  custom = +/- 100 RGB csatornaállítás. nem a felhőcske, napocska, villanykörte.

• copass veterán

  #23

  #22 Mr.Csizmás

  2016-08-16 11:19:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  copass

  veterán

  #22 Mr.Csizmás

  custom wb alap szolgáltatás minden vázon, stabi meg ott van az obiban...

• Mr.Csizmás titán

  #22

  #7 t72killer

  2016-08-16 10:34:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mr.Csizmás

  titán

  #7 t72killer

  +1

  agyfasz a fosbuk fotós csoportok, telivannak DSLR nácikkal, vegyél 7D-t, 50D-t, D3200-at, vagy bármi más vázat, ami legalább 3-5-6 éves, aztán b*szódj meg, ha rájössz hogy hiányzik a custom WB, meg stabi, ami egy 20k-s használt milcben is van már. meg full kezdőknek 350D szintű ősöreg kiteket, "mert azon megtanulja"

• MrChris nagyúr

  #21

  #20 t72killer

  2016-08-16 09:40:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #20 t72killer

  A gyutávot neked kell eldönteni, de ebből inkább az ekvivalens 300+ jön le mint egy szál 135mm-es, de még a 200 is rövidebb a szokásaidnál.

• t72killer titán

  #20

  #19 MrChris

  2016-08-16 09:19:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  #19 MrChris

  Igen, gondolkozom, hogy kell-e a zoom. A 40-150-et "90%-ban" a hosszú végén TC-el, "9%-ban" 2.8/150-en használtam eddig, ergo talán egy fix 2.8/200 körüli valamivel járnék a legjobban.

  A ktg-hatékonyság attól függ, mit lő az ember és milyen eredményt vár tőle. Gyerkőcöt a játszótéren mobillal szoktam képezni (najó, alkalmasint az rx100 is nálam van)

• MrChris nagyúr

  #19

  #18 t72killer

  2016-08-16 09:14:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #18 t72killer

  Mármint a 135-ös meg a 40-150? Szvsz fotós szempontból elég különböző obik. Nekem sajna egyik sem költséghatékony

  Igen a búvárkodáshoz a Samy-t, értettem.

• t72killer titán

  #18

  #17 MrChris

  2016-08-16 08:49:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  #17 MrChris

  minden relatív. A jelenlegi MILC felszerelés: oly 2.8/12-40+2.8/40-150. Ezek használtba 1500€-ba fájtak (hálistennek nem lesz komoly bukó eladni), súlyban/árban/méretben a 2/135 kb ott van, ahol az oly tele. Natív sony részről az egyetlen alternatíva a 2.8/70-200, de az "egy picit" drága lett, ráadásul a 2/135-ben ott az extra +1FÉ.

  Búvárkodáshoz nem tele, hanem ez az új 2.8/14-es samyang kellene, de FF vázat nem viszek víz alá, majd ha nyertem a lottón és különgép szállítja a felszerelést Búvárbulira és jó fényviszonyok között alapzoom feladatokra van egy rx100-am.

• MrChris nagyúr

  #17

  #15 t72killer

  2016-08-16 08:02:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #15 t72killer

  A Canon 135/2L és MC11 tényleg egy elég olcsó, költség hatékony megoldás, meg kicsi, könnyű
  Búvárkodáshoz?

• copass veterán

  #16

  #3 Tigerclaw

  2016-08-16 07:58:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  copass

  veterán

  #3 Tigerclaw

  Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM 80k körül mozog.

• t72killer titán

  #15

  #13 .mf

  2016-08-16 07:11:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  #13 .mf

  Ráfért, az eredeti nemigazán volt jó FF-en, még ha éles is volt, torzított összevissza. Reméljük az új formula beválik, és legalább olyan jó lesz az élesség, mint az elődnél+mérséklődik a torzítás.

  Bár lehet a CDAF miatt is kellett rajta reszelni, az nem szereti a nehéz mozgatnivaló lencsetagokat - MF-nél meg tökmind1 volt.

  #12: köszi, ez nekem nagyon hasznos hír. Még csak gondolkodom a sonyra átálláson, és minden - főleg a ritkábban használt - fókusztávra keresem a ktg-hatékony megoldást.

• ROBOTER addikt

  #14

  #11 Drótszamár

  2016-08-16 06:46:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ROBOTER

  addikt

  #11 Drótszamár

  A nem ragasztott lencsék is csoportok, ebből 7 db van.

  3 ragasztott lencsecsoport van benne, csak az egyik 3 lencséből áll (apokromát lehet), a másik kettő 2 lencséből áll (akromátok).

  7 + 2 + 3 + 2 = 14

• .mf veterán

  #13

  #1 Tigerclaw

  2016-08-15 23:34:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .mf

  veterán

  #1 Tigerclaw

  Cropos Canonra? 14mm ×1.6 = 22.4 mm, pont csak a lényegét veszti el. Ott vannak a Tokina 11-16 f2.8, Canon 10-18 és 10-22, azok valók croposra széleslátónak...

  ---

  Nocsak, nem csak megtoldották a meglévő manuálos 14-est, hanem át is tervezték, még az optikai formulát is, itt van az eredeti:
  

  S ez az új:
  

• #31733248 törölt tag

  #12

  #5 t72killer

  2016-08-15 22:19:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31733248

  törölt tag

  #5 t72killer

  Épp most beszéltem a kollégával, A7 II-höz vett egy Sigma MC-11 adaptert, amihez a Canon 135mm f2 obit használja. Azt mondja villámgyors és pontos a fókusz, az obi meg szerintem zseniális, főleg FF vázzal.

• Drótszamár őstag

  #11 2016-08-15 22:04:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Drótszamár

  őstag

  A lenncséknél a 10 csoport hogy jön ki? Ezt hogy kell nézni? A képen 4 csoportot látok.

• Tigerclaw nagyúr

  #10

  #9 rottenbull

  2016-08-15 21:00:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  #9 rottenbull

  Gondolom semmi, de a szerintem a mai tükör nélküli cserélhető objektíves kamerák lehetnek a DSLR-ek utódai. Sok szempontból jobbak, kevés szempontból egyformák és kevés szempontból gyengébbek a tükör nélküliek. Összességében jobbak. Aki már berendezkedett egy DSLR rendszerre objektívekből, kiegészítőkből, az már biztos marad azon, de aki még nem, annak ideálisabb valamelyik mirrorless rendszer, hacsak nincs valami kizáró ok.

• rottenbull őstag

  #9

  #7 t72killer

  2016-08-15 20:44:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rottenbull

  őstag

  #7 t72killer

  Mi a baj a tukorrel ?

• Tigerclaw nagyúr

  #8

  #7 t72killer

  2016-08-15 18:57:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  #7 t72killer

  "Legközelebb" már biztos nem veszek tükröset, de amíg működik az 550D, addig arra keresek objektívet.

• t72killer titán

  #7

  #6 ROBOTER

  2016-08-15 17:58:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  #6 ROBOTER

  +1, ld canon obik nikon gépen.

  Egyébként ha vki nem hivatásos sport v színházi fotós, annak minek manapság tükrös?

• ROBOTER addikt

  #6

  #3 Tigerclaw

  2016-08-15 17:55:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ROBOTER

  addikt

  #3 Tigerclaw

  talán = nem

  Az EF-M bázisa a fele az EF-nek, durván minőségrontó lencsés adapter kellene az illesztéshez.

• t72killer titán

  #5 2016-08-15 17:11:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  Ez már így jó is. Olcsó 2/28-as van a rendszerre, ha hozzák a Batis szintet (előfordul samyangéknál), akkor megvan a bestbuy nagylátó-normál kit. Már csak egy AF 1.8/135 vagy 2.8/200 kéne.

• 80hun addikt

  #4

  #3 Tigerclaw

  2016-08-15 16:41:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  80hun

  addikt

  #3 Tigerclaw

  Igazad van EOS-ra tényleg nincs 12/2
  Viszont ha jól látom 10mm f2.8 van.

  Vagy marad a FF-es 14/2.8 manuál eos bajonettel.

• Tigerclaw nagyúr

  #3

  #2 80hun

  2016-08-15 16:34:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  #2 80hun

  Ha jól látom az csak EF-M mounttal jön, amit csak adapterrel lehet talán feltenni az 550D-re.

  Amúgy valami éles nagylátó kellene tájképekhez, de lehetőleg olcsó is.

• 80hun addikt

  #2

  #1 Tigerclaw

  2016-08-15 16:19:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  80hun

  addikt

  #1 Tigerclaw

  Ott van a samyang 12mm f2 aps-c re

  Ennek a 14-esnek az árára kiváncsi leszek.

• Tigerclaw nagyúr

  #1 2016-08-15 16:12:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  Egy ilyen 14 mm-es vagy a korábbi nem AF-es verzió jó lenne az 550D-m mellé. Érdekes, hogy sok új objektívet csak Sonyhoz adnak ki (remélhetőleg csak kezdetben)

Új hozzászólás Aktív témák