Hirdetés

Keresés

Aktív témák

  • DcsabaS

    senior tag

    válasz Raymond #28 üzenetére

    ''A felosztas nem a mobil/nem-mobil szerint lesz, hanem a low-end/mid-range szerint.''
    Az allitasom lenyege PONT AZ, hogy bar most meg ugy tervezik, ahogy Te is leirtad, nincs sok ertelme. Ugyanis a low-end/mid-range kategoriabol nem lehetne megfeleloen upgrade-elni. (a Duron/Athlon iranyban lehetett), es ez olyanokat is visszatarthat, akik egyebkent kezdetben megelegednenek a kisebb teljesitmennyel is, de nem akarjak kizarni magukat a kesobbi fejlesztesbol, illetve nem akarjak kidobni az draga penzen vett alaplapjukat.

    Ettol a problematikatol mentesek a mobil gepek, ugyanis ott egyebkent sem jellemzo az upgrade (legfeljebb RAM, vagy HDD), ezert oda nyugodtan lehet tenni Socket 754-et is.


    ''Es olyan, hogy ''boven eleg 1 db RAM csatorna es kisebb L2 cache is'' nem letezik. Miert kene egy notebookba butitott procikat rakni ? Nem a teljesitmeny szugsegtelensege miatt csinaljak, hanem a fogyasztas miatt. ''
    Hogyne letezne! Ahogyan Te is megadtad a valaszt: a masodik RAM csatorna, illetve a nagyobb L2 cache lenyegesen nagyobb aranyban noveli a disszipaciot, mint a processzalasi teljesitmenyt, ezert mobilba nem valo. Asztali gepeknel viszont nem akkora problema a fogyasztas, viszont annal fontosabb a minel nagyobb effektiv RAM sebesseg, ezert ott nem szabadna olyan engedmenyt tenni, hogy csak 1 db RAM csatorna legyen. Ma mar az keves.


    ''2. A nagy margin-al arusitott szerver/munkaallomasokba szant procikat muszaly megkulonbozteteni a ''sima'' procik-tol, mert ha mindket fajta megy dual-ban akkor miert fizetne valaki az egyikert ketszer annyit mint a masikert ?''
    Tenyleg muszaj (must sein, nemetbol), nyilvan az AMD is tori rajta a fejet. Talan azt lehetne csinalni, hogy csak a 4-8 procis uzemmodhoz kellenenek az igazi Opteron-ok, illetve azokban lehetne sokkal nagyobb chache is.

    ''Ez valoszinutlen, mert nincs nyomas az AMD-n hogy ezt megtegye es par friss hir szerint a 90nm-re valo atallas nem megy olyan siman mint ahogy azt elkepzeltek.''
    Nyomas eppen lesz, mert az Intel is (a tevutak utan) mostmar elo fog ugrani a dual core-os procikkal, itt-ott 64 bit-es tamogatassal is megspekelve, es azok szerintem nagyon jo teljesitmenyre lesznek kepesek.
    A 90 nm persze nem trivialis, de a fo gond vele a fogyasztas, amely nem csokkent le annyira, mint elvileg tehetne. Ez azonban kapora jon az AMD-nek, ugyanis az Athlon 64 relative jo hatasfoku a P4-hez kepest. Ezert ha dual core-os Athlon 64-gyel lehetne versenybe szallni, azzal szemben egyelore nem tudna mit felmutatni az Intel.

    (Latom mar Te is erzed a nyomast...)

  • DcsabaS

    senior tag

    válasz L3zl13 #25 üzenetére

    Szerintem egy ido utan az lesz, hogy a mobilokban a Socket 754-et hasznaljak (ahol boven eleg 1 db RAM csatorna es kisebb L2 cache is), az asztali gepekben a Socket 939-et, a szervereknel meg a Socket 940-et. Utobbiban az a lenyeg, hogy a Socket 939-es (olcsobb) procikat ne lehessen multiprocesszoros felallasban hasznalni (legalabbis buheralas nelkul). Ez elvileg elfogadhato konstrukcio, csak az a baj, hogy valojaban mar kuszobon all, hogy az asztali gepek is 2 proci magot kapjanak, kulon, vagy inkabb egyben. Szoval mar nem igazan erdemes az asztali gepeket ilyen ertelemben butitani. Ahogyan az AMD-nek az a butitasa, hogy csak 1 db RAM vezerloje legyen az Athlon 64-nek (es meg az is csak DDR333-as RAM kezelessel), ugyancsak meghaladott volt a megjelenese pillanataban.

    Talan megszallja az AMD-t valami megvilagosodas fele, es a Socket 939-es Athlon FX-eket is lehet majd dualban hasznalni, illetve a Socket 939-es alaplapok tudjak majd fogadni a majdani 2-magos Athlon 64-eket is (barmi legyen is majd a nevuk), es egyaltalan, hamarabb jelenik meg a dual magos proci, mint most igerik.

Aktív témák