Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Sanya nagyúr tgabi333 #3

  Új Válasz 2006-02-13 17:23:25 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz tgabi333 #3 üzenetére

  már az nt 4.0 talán már támogatott 2 procis rendszereket, ami a win2000 elődje volt.
  
  
  más: tényleg gyenge teljesítményű az intel, azzal, hogy a külön magok nem jelentenek mást, mint 1 foglalatba pakolták a 2 foglalatot. az elég meggondolatlan, hogy a 2 mag (szerintem a 4 magnál is ez lesz a helyzet) nem tud egymással közvetlen kommunikálni. kb olyan, mint mikor az nvidia megjelent az sli-vel, az atinál meg csak lestek, hogy mi a picsa ez, utólag kezdtek el mindenféle crossfire öszvérmegoldásokon gondolkodni.

• #5 orbano félisten tgabi333 #3

  Új Válasz 2006-02-13 10:21:41 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz tgabi333 #3 üzenetére

  az XP az NT-re épül, tehát alapból támogatja az 1-nél több processzort. Szóval ezt nem értem.
  
  A multi-core prociknak meg azért van értelme, persze nagyon sok alkalmazásban semmit sem jelent, de rengeteg helyen kihasználható. A heterogén multi-core architektúra viszont jól hangzik. Mondjuk különböző feladatokra specializált végrehajtó egységekkel egész szép eredményt lehet elérni, viszonylag kis költségekkel. Persze a nem párhuzamosítható alkalmazások továbbra is maradnak az 1 magnál

• #4 erdoke titán tgabi333 #3

  Új Válasz 2006-02-13 10:18:56 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz tgabi333 #3 üzenetére

  Viszont az ősszel debütáló Vista már eleve úgy készül, az SP1-hez pedig már biztosan lesz 4 magos processzoruk is tesztelésre.

Új hozzászólás Aktív témák