Új hozzászólás Aktív témák

• #87 bit_vector tag

  Új Válasz 2005-04-26 08:11:20 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bit_vector

  tag

  A DDR2 és a DDR1 architektúrűájűban néhány különbség van csak: a memóriamag szvsz ugyan az, de meg kellett emelni az FSB-t, mert annak emelkedése emel(né) a rendszer eredő teljesítményén. Ez meglátszik azon is, hogy nagyobb latency értékekkel kell paraméterezni. A DDR3 pedig egy picit talán másabb lesz: ha a saját gondolataim szerint járnak el, akkor 2 bankban létrehoznak pl. 2G kapacitást. Namost, legyen az első bank az (T+1/4T) és a (T+3/4T) -hez tartozó bank, valamint a T és T/2-höz tartozó bank. Elvben már az SDRAM esetében is úgy ment a dolog, hogy ha a row mérethez képest nem egészre érkezett a kérés, akkor a nem kért részeket maszkoltatni lehetett a ram kimeneti driverével (elfedve ezzel a nem kért adatokat - ergo akkor is teljes sort kért le a ram core-ból). pl. ott ha mondjuk xxxxx3 -ra érkezett a kérés és a prefetch mérete 8 volt, akkor a kérésre a válasz zzz34567 volt, ahol a zzz nagy impedanciás állapotot mutat (de csak akkor ha a ramot erre külön megkértük), a számok pedig a megfelelő cimek értékeit.
  a DDR3 szvsz valami hasonlóra készül vagypedig a sávszélt növelik -ekkor viszont a helyzet érdekes lesz az AMD szempontjából -> nem lesz elég a S939 neki (talán ezé van az, hogy csak másfél évet garantál az AMD a S939-re).
  
  
  lényegre törve a DDR2 szvsz nem más mint egy patch-elt DDR1. A DDR3 pedig talán egy fokkal jobb lesz mint a DDR1. Az xdr-ről pedig még nincs anyagom, de még lehet majd
  
  üdv.
  
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák