Új hozzászólás Aktív témák

• #55 Jim Tonic nagyúr frescho #52

  Új Válasz 2010-08-04 00:32:06 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz frescho #52 üzenetére

  Telefonvonalakat az analóg 450MHz-es rendszeren vittek, legjobb tudomásom szerint. Vagyis volt egy mobiltelefon egy toronyra korlátozva.

• #50 Geller72 veterán frescho #48

  Új Válasz 2010-08-02 14:23:19 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz frescho #48 üzenetére

  Nem tudom, minden esetben betartják e például a meghatározott intervallumot, amennyivel előtte a szándékot magát jelezni kell, vagy a sürgősségi jellege folytán utólagosan engedélyezheti? Mert szerintem meglehetősen sok olyan eset merül fel, ahol ezt nem lehet egyszerűen betartani.

  "Wifi hotspotok hasznalatanal nincs egy pont, ahol le lehetne hallgatni es meg ha sikerul is egy jol kodolt jelfolyamot szmitogep legyen a talpan, ami dekodol."

  -Erről jut eszembe: a szervertermekben is ennek megfelelően lehetséges e a folyamatos megfigyelés, vagy "csak" random?

• #49 bambano titán frescho #48

  Új Válasz 2010-08-02 14:00:03 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz frescho #48 üzenetére

  Azért az elég érdekes lenne, ha a szolgáltató emberei nem tudnának a lehallgatás *tényéről*. legfeljebb a részletekről nem tudnak (egyébként ez sem mindig igaz), de magáról a tényről, hogy lehallgatás folyik, arról tudnak.

• #46 #25954560 törölt tag frescho #45

  Új Válasz 2010-08-02 09:50:29 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz frescho #45 üzenetére

  lehet felreertjuk egymast.
  ha adott pl egy vezetekes telefonkozpont, amin lognak hagyomanyos elofizetok, akkor azon a telefonkozponton felkonfiguralhato mondjuk elofizetonkent h ezt meg ezt meg ezt az elofizetot lehallgassak akarmilyen modszerrel (pl az adott elofizeto beszelgetesei atiranyitva egy harmadik szamra is). itt nem lenek be az eszkozre, nincs ra szukseg. gyakorlatilag az elofizetohoz csak hozzarendelnek megegy 'szolgaltatast'.

  ugyanez pl router-nel: adott userid v ip alapjan (is) beallithato h az o forgalmat logoljak valahova. ehhez sem kellett a user semmijere bejelentkezni.

  igy ertem h nem kell kulon eszkoz hozza.

• #44 #25954560 törölt tag frescho #41

  Új Válasz 2010-08-02 08:42:01 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz frescho #41 üzenetére

  nem kell kulon eszkoz a lehallgatashoz.
  minden telefonkozpont (sot, egyeb adatatviteli csomopontok) kodjaban ott mosolyog a kiepitett lehallgatas (ki hogy hivja, pl LI - lawful interception v TEP mashol, stb), ami pont arra valo h a hatosag monitorozni tudjon tetszoleges forgalmat. az mar mindegy h egy etherneten radugott pc-re v a node sajat merevlemezere kerul az adat.

• #38 drkbl őstag frescho #30

  Új Válasz 2010-08-01 22:43:57 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drkbl

  őstag

  válasz frescho #30 üzenetére

  Tudom, Sopronban lakom. Amire céloztam, hogy ha nem figyelnék az "újoncokat" a meglévő tornyok, mekkora poén lenne leküldeni egy osztrák tornyot a Balatonra, vagy Budapestre. Erősen sarkított példa, de így talán érthető, mire gondoltam a 10 kilométerrel meg az átküldéssel. Mert a belvárosban már nem A-ra megy a telefon automatikus hálózatválasztással, hanem H-ra; de a Shell-kútnál, avagy a Plázánál még igen.

• #32 Geller72 veterán frescho #30

  Új Válasz 2010-08-01 20:31:59 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz frescho #30 üzenetére

  "A cikknek semmi koze auto koveteshez."
  Be ne kapjál, kérdésre válaszoltam.

• #20 Geller72 veterán frescho #17

  Új Válasz 2010-08-01 14:37:37 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz frescho #17 üzenetére

  A módszert többnyire ott használják, ahol a szolgáltatónak amúgy is gyenge a jele. Itt könnyebb a felhasználó és a szolgáltató közé kerülni aránylag kis teljesítményű eszközzel is. Eleve a köztük levő távolság is kicsi és szerintem többnyire egy adott beszélgetésre korlátozódik. Ha ki is bukik, mire tennének valamit, késő.

  A GPS-t azért kell zavarni ( a jeladót, nem a navit...) hogy ne lehessen beazonosítani a nagy értékű kocsit.

  IMSI..hmm..nos, klónozás..amíg az igazi mondjuk éjjel ki van kapcsolva és a gazdi alszik, addig a bekapcsolt klónra......

Új hozzászólás Aktív témák