Új hozzászólás Aktív témák

• #82 forgonati őstag Lompos48 #80

  Új Válasz 2011-09-12 21:37:51 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forgonati

  őstag

  válasz Lompos48 #80 üzenetére

  Mint írtam, nem vonom kétségbe a szakértelmedet elméleti szinten semmiképp. De a több éves gyakorlat, és néha a saját káromon szerzett tapasztalat azt mondataja velem, nem mindig úgy van az ahogy a füzetedben le van írva. Mint ahogy ebben a konkrét esetben sem. De nem megyek ebbe bele, végülis nem az én dolgom, mindenki úgy moddol ahogy neki jól esik.

• #81 forgonati őstag Patice #76

  Új Válasz 2011-09-12 21:34:12 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forgonati

  őstag

  válasz Patice #76 üzenetére

  Hát én konkrétan arra a tüskére és a zsugorcső hiányára gondoltam elsősorban.

  Végül is kipárnáztad belülről a dobozt?

• #79 forgonati őstag dudika10 #77

  Új Válasz 2011-09-12 21:31:26 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forgonati

  őstag

  válasz dudika10 #77 üzenetére

  Ne várj. Neked nincs miben igazat adnom. Puszi

• #78 forgonati őstag Lompos48 #73

  Új Válasz 2011-09-12 21:29:44 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forgonati

  őstag

  válasz Lompos48 #73 üzenetére

  Leírva rendben van ez, komolyan. De a gyakorlatban néha kissé másképp néz ki. Lehet hogy az elméleti fizikát kened-vágod, de tuti nem készítettél még fel pl. autót, hangnyomás versenyre. Akkor tudnád, hogy 10cm nem kellő keresztmetszetű kábel mennyi galibát tud okozni. Brutális impulzusoknál elveszti a szuflát az erősítő, csere után pedig szárnyal. Ismétlem, 10cm kábel. Én sok éves gyakorlatról beszélek, amit a szememmel látok, abban hiszek. Mondom, elméleti fizika egy dolog, de láttam,, tapasztaltam már, ami az általad leírtakat cáfolja, hiszed vagy sem. Béke.

• #75 forgonati őstag Patice #72

  Új Válasz 2011-09-12 21:06:07 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forgonati

  őstag

  válasz Patice #72 üzenetére

  "Ha meg annyira szakinak érzed magad, akkor csináld meg utánam, csak jobban és tedd közzé. A lehetőség adott. Abban is lesz hiba, abban is fog más kivetni valót találni."

  Miért csináljam? Nem látom értelmét. Időm sincs rá. Illetve ha lenne, és bevállanék egy komolyabb moddingot, és esetleg kiraknám, akkor arra mindenképp ügyelnék, hogy legalább ne rossz példát mutassak. Mert egy-két megoldásod minden, csak nem korrekt. Sorry.

• #64 forgonati őstag dudika10 #59

  Új Válasz 2011-09-12 20:14:22 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forgonati

  őstag

  válasz dudika10 #59 üzenetére

  "Fizikát tetszik-e tanulni? Ha 3 méter vezetékből a középső 1 métert vastagabbra cseréled akkor is csökken az ellenállás"

  Nem tetszik, hanem inkább tetszett mert már rég túl vagyok a sulin.

  Viszont Te úgy látom tényleg nem "tetszel" tanulni fizikát, mert akkor nem írnál hmm, már megbocsáss de orbitális hülyeséget. Szóval szerintem máskor gondold át.

  Amúgy meg, ha egy 3m hosszú és mondjuk 1 collos cső elejére beraksz egy fél méter 0,5 collost, akkor ott lesz a szűk keresztmetszet, és hiába a 3m vastagabb cső, a szűkebb cső úgyis visszafogja az áramlást, és azon ha megvadulsz se préselsz át annyi folyadékot, mint a vastagabb csövön, ugyanannyi idő alatt. Ugyanez van a kábelvastagság és az elektromos töltés esetében. Hiába a vastag drót, ha van benne egy darab cérna, ott töltéstorlódás lesz. Teccikérteni?

  Előbb gondolkodni kéne.

  "A zsugorcsövet valóban használhatta volna, de ezt is elég sokan mondták már, ezért kár volt hozzászólást írni. "

  Ez egy fórum. Nekem nem volt kár.

  "mert te ugye a hozzászólásod stílusával jó példát mutatsz?"

  Nem nagyon akarok senkinek semmilyen példát mutatni, leírtam a véleményem. Ha valakinek azért nem tetszik mert negatív, sajnálom. Csak néha rossz nézni hogy valaki mit művel "moddolás" címszó alatt. Szakértelem nulla. Nem egy ilyen cikket láttam itt az elmúlt hónapkban.

  dudika10:

  Igen, a tüskékre gondoltam. Konkrétan arra, hogy hiába a 10x vastagabb és jobb minőségű kábel, ha van 1cm hajszálvékony, és rossz minőségű, össze-vissza szennyezett cérna a jel útjában. Minden rendszer csak annyira erős, mint a leggyengébb láncszeme.

• #57 forgonati őstag

  Új Válasz 2011-09-12 19:11:53 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forgonati

  őstag

  Őszintén szólva nem igazén értem, minek ebbe a dobozba ilyen vastag kábelt forrasztani. A hallható minőségugrás gyakorlatilag zéró, ilyen árfekvésű hangfalak mellett. Másrészt meg teljesítményben ez a cucc közel sincs ahhoz hogy ilyen vastag kábel kelljen. Ráadásul úgy (ezt egyébként azt hittem rosszul látom először) hogy az eredeti kb. 0,5mm hajszálvékony drót benne van hagyva, és annak a végére ráforrasztva a vastag kábel. Ennek mi értelme könyörgöm? A szűk keresztmetszet megmaradt, akkor mivégre a vastag kábel? Tökre értelmetlen ez a félmunka. És arra a forrasztásra nem lehetett már legalább valami zsugorcsövet húzni? Kb 2mm hiányzik ahhoz hogy totális zárlat legyen.

  Bírom az ilyen kirakott cikkeket ahol az ember a gányolást látja, ezzel totálisan rossz ötleteket és irányt adva az amatőröknek

Új hozzászólás Aktív témák