Hirdetés
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Meggyi001: Kuponok....
- sparks: 15 év droid után iPhone tapasztalat, 7 nap alatt
- lezso6: Miért is jó, ha dohányzol?! Megéri rászokni!
- ldave: New Game Blitz - 2025
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
kolopele
#398
üzenetére
Az újabb címeknél már masszívan le van maradva a 4 magos i7. Én 2 játékkal néztem eddig. Egyik sem idei. Division, Destiny 2.
Csak pislogtam, mennyivel több az FPS-em. Sokkal stabilabban is tartja."Egy 8700 - al meg inkább nem vetném össze, feljebb meg aztán főleg."
10-20 FPS +100 ezerért. Mondom, a hülyének is megéri.
A Ryzen 3600 meg gyakorlatilag féláron a földbe döngöli.
"Szóval szarozhatod te az I7 - et, a legtöbben ezt szokták ha kevés a keret."
Sajnos ami szar, az szar. Mármint az árához képest. De mondom, aki tud gondolkodni, és nem csak fanboy-kodik, az csak örül. Legalább a sok palimadár méregdrágán megveszi a halott platformba való procikat.
-
Dilikutya
félisten
válasz
kolopele
#398
üzenetére
Az elkalapál egy picit túlzás, sok játékban csak pár fps előnye van az i7-nek, van, amiben a 2600 a jobb, a Fortnite-ban meg 167 vs 172 fps, az Intel javára ugyan, de ez már statisztikai hibaszázaléknyi eltérés. Cserébe a Ryzen új, olcsóbb, van rá garancia, és nem kell több éves alaplapot keresni hozzá.
A Callof Duty WWII-ben valóban jól elhúz az i7, de itt is eleve magas értékekről van szó.
Persze az is baromság, hogy +20-30 fps-t eredményezne a Ryzen, mégis csak egy középkategóriás CPU, azoknak kell pár év lehagyni mindig korábbi felsőkategóriásakat. -
kolopele
nagyúr
válasz
<Lacy85>
#397
üzenetére
"Azonos beállítások mellett +20-30FPS-eim vannak"
Akkor te egy varázsló vagy:
[link]
Egy 6700k 4.2 GHZ - en elkalapálja. Az ára vonzó egyedül egy ilyen Ryzennek, csak az meg nem mindenkit érdekel ha teljesítmény orientált. Egy 8700 - al meg inkább nem vetném össze, feljebb meg aztán főleg. A HT - vel meg semmi baj nincs, és egy 9900k - ban pl. az a jó, hogy akár ki is lehet kapcsolni a 8 fizikai mag miatt, ha meg kell csak be kell újra a biosban.
Szóval szarozhatod te az I7 - et, a legtöbben ezt szokták ha kevés a keret. Ja igen, a 8700 alapórajelen szintén elvan egy olcsó hűtővel lazán, de egy 8000 ft - os Arctic hűtővel sem megy FPU alatt 70 fok fölé 4.3 - on. -
válasz
kolopele
#368
üzenetére
"Miért kell annyira erőltetni a Ryzent?"
Talán mert ár/érték arányban hülyére veri az intelt?
Most vettem 6c/12t Ryzen 2600-at. Újan 33 ezer volt. A szintén 6/12-es i7 8700 meg 100k+. Ráadásul a HT szana szét van sz@patva mostanában. A hülyének is megéri.
Játékokban a teljesítményük kb. azonos, alap órajelen pedig prime alatt is megáll a proci hőfok 55 foknál egy 8 ezer forintos TX3 Evo hűtővel.
Tehát még csak feszelgetni sem kell rajta semmit. Megveszed, használod. Kuponokkal 76 ezerben megállt a Ryzen 2600, a B450-es lap, meg hozzá a 16GB 3000Mhz DDR4. Ennyiből intelnél a procit sem vetted volna meg.
Na ezért kell annyira a Ryzen-t erőltetni.i7 6700-at váltott, és össze sem lehet hasonlítani a 2 processzort. Azonos beállítások mellett +20-30FPS-eim vannak.
Az meg extra poén, hogy 45-ért vitték el a használt, jóval szarabb i7-et.
Szóval én örülök, hogy vannak még ilyen intel megszállottak. -
Gyuri27
félisten
-
kolopele
nagyúr
Köszi a kiegészítést. Én sem azt mondtam hogy nem tud többet fogyasztani a 8700 mint 40W, hanem hogy nálam ennyi jelentkezett a mérés során, természetesen kb. 30-35% - os proci használat mellett, hiszen a felbontás sem mindegy, ill. az sem éppen mivel lett tesztelve. Nekem a 4K van kéznél elsősorban, és ott a kártya dominál jobban, pl. egy Heaven alatt jó ha a 20% - ot eléri. A legtöbb esetben egyébként sem megy fel 50-60% fölé, egy Aida teszt meg 100% - on járatja, szóval egyáltalán nem értem miért is olyan elképzelhetetlen az hogy játék alatt 40-60W körül mozogjon. Az önmagában semmit nem jelent hogy kizárólag az FPU - t tesztelve eléri a csúcsát.
-
Intelnél belel lehet kényszeríteni alapból a 8700 procit a keretbe csak azzal, ha bent hagyod a TDP keret korlátozást de az értelmetlen szerintem. Aida alatt nekem sem megy fel a fogyasztás ,túlzottan, ha nem engedélyezem a magasabb TDP keretet neki, de a max órajel sem olyan magas. Szóval valamit valamiért. Mondjuk tényleg elég kulturált proci a 8700, de ezt nem azért mondom mert nekem olyan van hanem mert előtte egy 6800 K volt szabadjára engedve.. na az bepuszilta amit kellett...
Délután amikor vitáztatok lefuttattam egy ilyen kis szösszenetet, 95 watt fölé nem ment stressz tesz alatt.
AZ viszont jól látszik, hogy az órajel 4300 papíron, de gyakorlatilag inkább 3700 és 3900 között mozgott a legtöbb esetben néha benézett ez alá is és néha felugrott 4300 ra is pár pillanatig,de nem volt stabil.szóval igényelné a minimum 95 wattos, de inkább az fölötti TDP keretet de úgy sem igazán tartja meg magát. kolopelénél valószínűleg azért volt 40 watt, mert nem terhelte a procit a játék talán vagy nem tudom.de ha le van terhelve skálázódik a játék rendesen,akkor a 65 watt kevés neki inkább 95 watt vagy az fölötti fogyasztást mondok én.
-
kolopele
nagyúr
Digitális és szoftveres mérés együtt. Azért az nagyon érdekes, hogy amíg egy 1070 ( 150W) volt a 8700 mellett a táp ventije sosem kapcsolt be játékok alatt ( 220W kell neki hozzá), majd a 2060S alatt elindult. Biztosan a proci gondolta úgy hogy akkor most többet fog fogyasztani.
Holnap megnézem úgy is hogy maximalizálom a proci TDP keretét a biosban a megadott 65W - ra, és megmérem úgy is. Ebben az esetben a proci nem fogja tudni túllépni a megadott értéket, viszont ha továbbra is marad az összfogyasztás amennyi volt akkor................ -
Gyuri27
félisten
válasz
kolopele
#385
üzenetére
A mezei a középszart jelenti.
Nagy kár hogy őstag leir olyan okosságokat, hogy a 8700 game közben 40 wattot eszik (mondjuk az aknakereső is game).
Meg hogy az 580 225 wattot eszik.
Ezek a számok meg szoftveres mérésből. Meg abból a következtetésből származnak, hogy a proci 40 wattot eszik. De olyan jól össze számoltad az egészet, hogy a lap, hdd, ventik , ramok meg ki is maradtak.
Szóval tényleg hagyjuk.Synthwave: oké de nem irtad milyen pénz legyen. Szóval bolivár lesz.
-
kolopele
nagyúr
Messze nem azt írtam hogy szar lenne ( mindössze egy Dark Rock Pro 4 - hez viszonyítottam azzal hogy mezei), viszont sajnálom hogy mindössze ennyi következtetést tudtál levonni abból amiket leírtam. Veled ellentétben, én nem borulok le előtted, sőt a társalgást is befejeztem veled. Nagy kár, hogy a rangokat a hozzászólások száma alapján adják.
-
Gyuri27
félisten
válasz
kolopele
#381
üzenetére
Mezei freezer 33 [link]? LOL
Az egyik legjobb 4 pipés hűtő amit most kapni lehet.
Az hogy annyiba kerül amennyibe nem azt jelenti hogy szar.
Az a hűtő konkrétan oda ver 1,5-2x annyiba kerülő hűtőket is és nem sokkal marad el a 30k-ba kerülő hűtőktől.
Honnan tudom? Mert azt használok és nem kevés tesztet néztem róla.
Szóval tényleg leborulok a nagyságod előtt.
Nekem ez a hűtő konkrétan az 1600-t passzivban elviszi 40-45 fokon net, film alatt.
Játék alatt meg 900-1100 körül forog.
De cr20 alatt se forgta meg a max 1350-et. -
kolopele
nagyúr
Nincs gyári hűtőm, ami a 8700 - at hűtötte az egy mezei Arctic Freezer 33 volt, és amikor játék benchmark ment a bios által beállított silent mód alapfordulatán maradt, ami kb. 600 rpm az 1400 - ból, a proci 45 fok körül mozgott. Amikor rányomtam az FPU - t kizárólag, akkor a mérő 117W - ot mutatott, ekkor a venti felpörgött 1200 - ra, a proci meg 65-70 fokos lett. Azt hiszem nem kell magyaráznom ebből milyen következtetést lehet levonni.
-
Kansas
addikt
"azt például hova rakod, ha ugyanolyan órajelen csökkentem a ram feszt, sp-ben több lesz a pont? és nem mérési hiba, 5x lefuttattam, több"
Ha GPU-ról lenne szó, csuklóból azt mondanám, hogy a kisebb fesz miatt csökken a fogyasztás/fűtés, így feljebb tud a GPU turbózni.
Viszont a VRAM tudtommal nem alkalmaz dinamikus turbót, hanem van egy idle és egy load értéke, azok közt váltogat... egyébként hány %-kal lett több?<spekulációs agymenés: on>
Esetleg a hűtés lehet az oka: ha annyival hidegebb lesz így a RAM chip, hogy a hűtés több hőt tud elvonni a GPU-ról, mert a RAM-ról nem kell. De ez apró pici jelentéktelen különbséget indokolhatna csak, és lövésem sincs, milyen kártyád van, milyen hűtővel, lehet hogy elvben kizárt az egész...
<spekulációs agymenés: off> -
kolopele
nagyúr
Pontosan. Ebből is látszik hogy ki az aki nem ért hozzá ha már nem FHD - ról van szó vagy alatta. 4K esetében a kártya az ami nagyon megy, nem a proci, abból tehetsz egy 2080 Ti alá akár egy Ryzen 2600 - at is. Nekem a 9900k sokszor van 20% közelében, ott meg nem fog enni 150W - ot.
-
-
Gyuri27
félisten
válasz
kolopele
#368
üzenetére
Szerintem hagyjuk a beszélgetést.
Azt leirni, hogy a 8700 40 wattot eszik bármilyen játék alatt egy akkora marhaság mint a ház. Nem is az első töled.
De a másik hogy szoftveres okosságot felhozod nem egyszer. Aztán linkelek egy korrekt müszeres mérést és azt se irod bocs.
Csak terjeszted az igét.
Köszike.
Ja és egy komplett gép nem csak a prociból és vga-ból áll. Csak halkan mondom.
Azt is, hogy az oc verziók fogyasztása teljesen más. Ha kicsit is értenél hozzá tudnád. Ha kicsit is utána néznél tudhatnád.Amúgy de. Szeretem állitgatni. A tápcsati nélküli 550-t is beállitottam. Ha majd hülye, lusta, fogykós leszek hozzá veszek konzolt. Mert ott nem kell ilyet csinálni. Se szoftvert, se drivert telepiteni.
-
kolopele
nagyúr
Na és te miért akarsz mindenkinél okosabbnak látszani? Miért kell annyira erőltetni a Ryzent? Ja mert olcsó. A másik meg az hogy amikor megveszel egy procit vagy egy kártyát, olyat amilyet szeretnél nem állítgatni akarod hanem használni. Egy proci csak akkor fogyaszt sokat ha mondjuk egy FPU - t vagy hasonló programot indítasz el, nem amikor 20% - kal hajt egy kártyát játék alatt.
-
Chaser
legenda
-
-
kolopele
nagyúr
Játék közben nagyon is lehet az össz fogyasztás úgy 300W hogy a kártya 225W - ot kér, mivel a proci eközben messze nem stressz teszt alatt jár. Nekem 260W összt sikerült mérnem a 2060S - rel meg a 8700 - as procival normál játék közben, közben futott a HW info is, ami 200W - ot írt csúcsnak a kártyánál és 40W - ot a procinál, a többi a ram, SSD, stb.
-
kolopele
nagyúr
-
Chaser
legenda
oc az csúnyán lehet sok
már nagyjából kiismertem a 950-et, 1500-öt 1v körül mint a kisangyal viszi, de 1550-hez már több mint 1,1v kell, és ez ezeknél a gyári, 1200-höz meg 1,2, miközben 1400 megvan 0,95v alatt
gyárilag szépen kap egy kis oc-t, legyen szó akár 580-ról, amihez bődületes fesz kell, nyilván zabálni fog
ph-n egész jó 590 nitro teszt van, defaulton zabál, miközben igazából az a +50mhz lófütty sincs -
Gyuri27
félisten
Ezt mondom. Bár a tp ugye a pcie-n mérte a fogyit.
De ahol egybe mérik a konfigot és 300 watt körül jön ki a teljes fogyasztás ott a vga a büdös életbe nem fog 225 wattot enni.
A másik az oc órajelek kérdése. Ez ugye oc mértékétől és ram mennyiségétől függően még 40-60 watt is lehet pluszban (erről is láttam tesztet mérést). Az and boost nem véletlen 1244. -
Chaser
legenda
ezek a "nagy" tesztelők mérései igen érdekesek, sokszor teljesen ellentmondóak, sokszor még saját maguknak is
azt például hova rakod, ha ugyanolyan órajelen csökkentem a ram feszt, sp-ben több lesz a pont? és nem mérési hiba, 5x lefuttattam, többszerk:
egyébként most játszadozom az 590-nel
beállított gpu 0,935v@1400mhz, 0,9v@2000mhz ram-nál fél óra furmark után 220-230w között mozog a mérő, trms voltcraft energy
hőfpk 68 fok, 8-900rpm ventikkel
táp hatásfoka papíron bronz, gyakorlatban valószínűleg értelmesebb silver, beugró gold szintje
ez játék alatt konnektorból ha valami nagyon tekeri is a 2700-et, 200-250w-ból meg fog állni teljes gépre -
Gyuri27
félisten
válasz
kolopele
#354
üzenetére
[link]
Szólni kéne a fiúknak, hogy menjenek a francba a 177 wattos mérésükkel.
Mert itt a ph-n már sokan megmondták, hogy ez bizony jóval 200 watt fölött eszik.
A finomhangolásról már nem is beszélve.
Persze itt többen azt is megmondták, hogy az 570 160-180 wattot eszik.
[link] és ez az oc. Ha az amd 1244 boostját használjuk kb 15-30 wattot lecsiphetünk.
A finomhangolásról itt se beszélek. -
Chaser
legenda
válasz
kolopele
#354
üzenetére
pár év van köztük, azt ne felejtsd el
nv-k közt is volt ami zabált
az 590-et uv-val igen szépen vissza lehet fogni
most hasonló széria az 5700 és rtx vonal, de mint mondod ott már akár jobb is az amd fogyasztása
én is elővehetek 980-at v 590 mellé ( : azok tudása és zabája is kb ugyanaz defaulton -
kolopele
nagyúr
Azért, ha azt nézem hogy az a gyárilag agyon OC - zott 2060S Aorus, ami még nálam van is 225W max fogyasztással bír mint egy 580, szerintem elég durva, ugye nem kis teljesítménybeli különbség van a kettő között. Az 5700 Pulse viszont meglepett, 170W - nál nem kért többet, csak ott sajna egyéb problémákba ütköztem a tesztelgetés során, ami inkább driveres mintsem a kártya bűne.
-
Kansas
addikt
Csak épp 36Hz alatt úgy műlödik, mint az LFC az AMD-nél...
A panelnek Gsync-nél is van minimum fizikai frissítési értéke, a GSync is csak azt csinálja, hogy duplázza/triplázza/... a frame-eket, hogy a minimum értéket elérje, épp úgy, mint az LFC.OK, nem minden FreeSync kijelző tud LFC-t(kell a megfelelő méretű range), de az újabbak tipikusan igen, és azok is túlnyomó részt Gsync ár alatt vannak.
-
#352
Kansas
addikt
Solicidium
#351
Kansas
addikt
válasz
Solicidium
#351
üzenetére
Ugyanaz a két GPU, csak az RX580 magasabb órajelen jár, ahhoz igazodó feszültségértékekkel, és ezekből fakadó megnövelt fogyasztással. Nekem az előző kártyám egy Nitro+ RX480 volt, ami RX580 órajeleken ment gyárilag(az első batchból volt - SKU: 11260-01, a későbbiek alacsonyabb órajeleket kaptak), és a Sapphire hivatalosan 225W-tot adott meg fogyasztásra...bár az azóta újradesign-olt weboldalukon ez az érték már nem szerepel...
Tehát a válasz alapvetően igen, az a fő különbség, hogy RX 580-at még kapni újonnan.
-
#351
Solicidium
támogató
Az RX480-akat is általánosságban olyan mértékben alul lehet feszelni mint az 580-akat? Ha így van, akkor mi az előnye az 580-nak? Eleve érezhetően többet fogyaszt, teljesítményben meg minimális a különbség, nem? Vagy csak az szól az RX580 mellett, hogy abból még vannak újabb, garis darabok? Köszi a válaszokat!
-
#348
bajnokpityu
félisten
bajnokpityu
félisten
madVR esetén konkrétan kb 5%al gyorsabb a 480, mint a 290.
a 390 már veri, szintén 5%al.mivel ott nem 5%okon szokott múlni 1-1 render, azért ott ez a 3 kártya ugyanazt tudja.
-
#347
Chaser
legenda
Aprósólyom
#346
Chaser
legenda
válasz
Aprósólyom
#346
üzenetére
ha 32" 1440p monitort veszek akkor olyan krtyát veszek mellé ami ki is hajcsa'
de jelenlegi állás szerint nincs most olyan ami opciós, +30-40-ért nem akaródzik megvenni azt amit megkaptam volna olcsóbban is
27" jó eséllyel fps-re oké, forzázni meg úgyis a tv-n fogok, az egy picit jobb minőség mint 2-300e-s monitorok akár, max sync nincs -
#346
Aprósólyom
addikt
Chaser
#330
Aprósólyom
addikt
De a 27" fulhd-t sosem fogod tudni 32"-on qhd-ban nézni.... fordítva viszont működik a dolog... De mint mondtam, ez csak egy ötlet. Én néha a 24" fullhd monitorom játszom kisebb felbontáson, ablakban.
Pl. PUBG menuben 199-203fps (1768*992, ablakban) és 177-178fps fulhd teljes képernyőn. -
#344
Cingáriusz
őstag
Jó írás. Szerintem jelenleg a HASZNÁLT piacon a legjobb ár\érték\teljesítmény arányú kártya 1080p-re az az RX580 4GB. Nem ritkán látni 33-34ezer Ft-ért is. Annyiért elképesztően jó még ma is a teljesítménye, de az RX580 8GB is igen jó vétel még mindig 40ezer környékén.
-
kolopele
nagyúr
Azért kérdezem mert visszakerül hozzám újra próbából az 5700 meg a monitor is, ami 75HZ - es. Akkor annál ez menjen 74 - re? Na meg freesync plusz enhanced sync? Van még esetleg bármi lényeges amit érdemes beállítani? A másik meg hogy talán 3 játékomat látta a gépben a radeon, akkor hogy lehet külön beállítani játékonként a target controlt? Vagy mindig variálni kell az általános beállításoknál ha nem jó?
Az én monitorom egyébként egy ASUS PG27AQ, de egyelőre felesleges is lenne 60HZ feletti 4K monitor, főleg az újabb játékoknál. -
-
hajbel
addikt
Szerintem a másik is freesync volt, csak nvidia kártyával le lett tesztelve. Újabban a freesyncet nevezik gsyncnek, az eredeti g-syncet pedig valami g-sync ultimate (???). Sajnos nem tudom a pontos nevét, de a régi g-syncnél szabvány, hogy az alsó határ 25 fps (freesync monditort 30 fps alatt nem láttam). Ezekbe a monitorokba külön modul van beültetve, ezért drágábbak 30-50K-val. Drágán méri a chipet az nvidia. Az általad említett valószínűleg az RGB miatt volt drágább, esetleg a tesztelés árát is rámérték.
-
Chaser
legenda
válasz
kolopele
#333
üzenetére
lásd hajbel válaszát, én is ezt tapasztaltam
szerk:
gyakorlati részét nem, de az alsó fs érték és sync viszonyát monitorok függvényében
néztem 32"/1440p/144hz lg-t, ugyanaz a monitor gsync modullal sokkal drágább volt - oké, azon volt hátul rgb is ((( : - , de az alsó limite ugyanakkora volt mint a freesync modellnél, panel is ugyanaz, csak a gsync modulban volt érdemi különbség, aminek elég szép felára volt -
hajbel
addikt
válasz
kolopele
#331
üzenetére
Mondjuk ezzel vitatkoznék. Kb. 35-40 fps alatt már kb. semmit nem ér semmilyen adaptív szinkronizáció, ott már észrevehetően lassul a játék. Nyilván a freesyncnél mindenféle kombináció előfordul, de pl. az én monitorom 40-60 fps tartományban mozgott és sikerült CRU-val 34-re tuningolni az alsó tartományt. Radeonnál ha beállítod egyszerre az enhanced syncet és a freesyncet, akkor a freesync tartomány megszűnése után az enhanced sync veszi át a stafétát, aminek eredményeként nincs sem képtörés, sem stuttering, viszont az imput lag alacsony marad. Viszont 40 fps alatt más szerintem adaptive syncel is észre lehet venni az fps csökkenést, tehát sokat nem oszt nem szoroz. Más kérdés, hogy vannak parasztvakítós pofátalnul magas alacsony freesync tartományos monitorok, de aki nem nézi meg, hogy mit vesz, magára vessen. Nem kevés monitornál 30 fps az alsó tartomány freesyncben.
-
#330
Chaser
legenda
Aprósólyom
#329
Chaser
legenda
válasz
Aprósólyom
#329
üzenetére
így oké, de nem azért veszek 32" monitort h 27" felületet nézzek, akkor veszek 27" monitort és azt nézem mindig
4k lenne a tuti, az szépen leskáláz fhd-ra, de olyanból meg se mertem nézni mennyiért adnak 144hz 32"-t![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de ahogy állunk 27" fhd lesz egyelőre, kb minden értelmes 32" ajánlatnak vagy felvitték az árát, vagy eltűnt -
#329
Aprósólyom
addikt
Chaser
#233
Aprósólyom
addikt
fullHD ablakra tettem javaslatot. Tehát, ha a játékon belül a megjelenítést beállítod ablakosra és fullHD-ra a 32" QHD monitoron, akkor az ablakod fizikális mérete kb. megegyezik majd azzal, mintha egy 27" fullHD monitort néznél teljes képernyőn, mivel két monitornak a PPI-je között nincsen nagy különbség. Most így már érthető?
Egyedül ott fogsz hátrányt szenvedni, hogy ablakos módban várható pár százalék teljesítményvesztés a teljes képernyős módhoz képest. Legalább is így emlékszem az én játékaim esetében. De teljesítményben még mindig jobban jársz a fullhd-vel ablakban, mint qHD teljes képernyőn.
Amúgy lehet furcsa javaslat az ablakos mód kisebb felbontás esetén, de legalább natív pixelekre van igazítva a játék kisebb felbontáson. A háttérben látszódó desktopot pedig meg lehet szokni hamar. De hát ez csak egy javaslat arra, hogy miért a nagyobb monitort nagyobb felbontással válaszd... -
Chaser
legenda
válasz
kolopele
#325
üzenetére
Ha a monitor gsync modulos, attol meg nem fog tobb fps-t tudni a kartya sztem:)
Gsynck modulos monitoroknal viszont olvastam gebaszrol, es nem a kartyakkal van baj
Ertelmes freesync monitor nv-t is korrekten lekezeli, nem veletlen h megtorpedoztak a gsync projectet nv-nel, dragan is adtak, gondos is tud/tudott lenni, ez igy nem jo kombo
Ami freesync monitorokat a kalapba raktam azok nv-vel is mukodnek, atnyalaztam mar lassan 1000 reviewt
Az a gond h navinal sokkal nagyobb esellyel lehet sync gond is, es nem azert akarok 144hz monitort venni h ne tudjam hasznalni, es vannak ezzel igy masok is -
kolopele
nagyúr
NV - ben egy dolog az ami igazából drágább mint AMD esetében, ez pedig a g-sync. Relatíve kisebb kártya is elég ha a monitor tudja. Igen, tudom, már az nv kártyák is mennek freesync - kel, de amiket eddig láttam azért nem az igazi, max. azok a monitorok a jók amelyek hitelesítve lettek erre.
-
Chaser
legenda
válasz
kolopele
#321
üzenetére
Nekem nem lenne baj, xt bios tirtenet se erdekel, beallitom manual uv-val, megy amit megy
Az a baj ha oboa van vele mar nem lenne pofam visszavinni ( : arrol nem beszelve ha nem egybol kezdi a hulyesegeket hanem kesobb
Pedig sokkal szimpatikusabb lenne mint az rtx vonal
Ezt nem akarja megerteni gyuri bacsi, akinek nem tetszik lehet nv-t venni, ez is tortenik, mikozben az a penz az amd-hez folyna be, nem a rivalis penztarcajaba, szoval uzleti szempontbol is erthetetlen ami a navi korul megy -
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Nyugodtan leírhatod, hogy "SZOPSZ".
Hát, eddig nagyon a Pulse felé dől itt a mérleg (nem csak a jó ár + XT BIOS-ozás miatt, de Ryzen mellé szívesebben raknék Radeont, ráadásul még a leendő vas szürke-fekete-piros színsémájába is hibátlanul illeszkedne - 1st world strikes again).
A Colorful iGame GeForce RTX 2060 Super Ultra-V-t néztem még; nettó 110k, nagy, böszme, háromventis hűtés, csak a dB(A)-ról nem tudok semmit - az RTX topikban meg senki nem reagált a kérdésre, és a neten sem találtam egyetlen tesztet sem...
-
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Meg aztán a sima RX 5700-re is lehet XT BIOS-t pattintani. Ugyan nem lesz tőle +256 stream processzorod, meg +16 textúrázó egységed, de az órajelekkel és a TDP kerettel már nem kell utána játszani, max. a feszekkel szöszölsz kicsit, ha akarsz.
A Pulse 5700 bruttó ~130k, és messze jobb a hűtése, mint a ref.-nek. Új BIOS és voilá, karnyújtásnyira van az a 2070 S, 40-50 pénzzel olcsóbban, kulturált zajterhelés mellett.
-
kolopele
nagyúr
Senki nem mondta hogy az nv - vel nincsenek gondok, a harmadik 2080 Ti lett jó amikor megvettem, az első kettő csíkozott, ott is volt hiba, de ott hamar kiderült hogy az első szériás micron ramok voltak a ludasak. Egy szóval nem mondtam hogy a 2070 super alkalmas 4K - ra, pláne alatta.
Felesleges küldözgetned másik topikba, attól hogy nem bólogatunk folyton egymásra még lehet egy egészségeset vitázni, nem igaz? Az a lényeg hogy a leendő vásárló tudatában legyen mire kell ügyelnie, és az teljesen mindegy honnan jut a tudomására. Legalább itt kiderült az hogy érdemes kizárólag a saját szoftverével próbálkozni, mert még mindig sokak közkedvelt programja az afterburner. -
Gyuri27
félisten
válasz
kolopele
#316
üzenetére
Nézd ha soha semmi gond nincs az nv-vel azt kell venni.
Több mint 10 éve használok radeont.
Olvasok is.
Az esetek 90%-ban user error.
A maradék 10 se telibe az amd sara.[link]
A 2060 s 135 pénz.
A 5700xt stock kb 140k, egyedi hűtés kb 145.
A legolcsóbb 2070 super 175 pénz és mint látod átlagosan 7%-al gyorsabb. De nyilván az már jó 4k-ra.
Meg a 2060 super is ami 10%-al marad el az xt-től.
Szóval ezeket kell venni. Mese nincs.
Át is lehet fáradni azokba a topikokba szerintem. -
-
Chaser
legenda
7 tulajok is írnak vele problémát
nem nagy problémák ezek, de pont annyi h nem lehet rá "biztonsággal" számítani
anno sz@ros kis gb lap gyári oc sw-e a világból kiment, amit win alatt összehackerkedtem csak beírtam biosba az értékeket és kész voltam
most felraktam valami rgb-s szutyok sw-t tőlük, el se indul, bevillan oszt' nyiknyikölteti a rencert' ( : -
Chaser
legenda
oké
a wattmant is ők írták meg rosszul? jah hogy nemGyuri27
elég nekem wattman, illetve elég lenne, de nem százas
ilyenkor azért érdemes belegondolni, ha a saját sw-ük nem százas, külsős sw vajon miért nem? na azért
nagyon szeretem a kis 570-et, 590-et meg pláne, de szívlapáttal végig simogatnám a vezetőségnek az okosfejit' az biztos ( : -
Gyuri27
félisten
Na most melyik cég: asus, giga, msi, asrock, cisco, tplink stb-stb teszteli hogy x-y-z programmal (avalakitől, valahonnan) akad-e, müködik-e az ő programjuk, termékük?
Az elvárható, hogy a saját müködjön. Az is elvárható, ha nincs benne bizonyos funkció az előbb-utóbb bele kerüljön (igazából ez se).
Ennyi.
Persze szivesen olvasom az nv, intel hireket, cikkeket hogy bizony ők akár az afterhez akár máshoz neki supportolni. Meg reszelni a meghajtót, hogy jól müködjön. -
Chaser
legenda
válasz
kolopele
#302
üzenetére
hajrá, kívácsi vagyok
Gyuri27
ha nem alkalmazkodik sem baj, _közölje_ h ne használják, mivel pontosan tudja h minden hackergyerek' használja az ab-t
a gyári wattman sem 100%-os, ott sem tudnak alkalmazkodni saját magukhoz? feszt esetenként rosszul detektál, ventivezérlésnél manual módban ugrik a fél passzív mód, profilt meg esetenként átdobja alapra, akkor is ha semmilyen gond nincs
érdekes, semmi bajom w10-zel, de ez nem 10-es probléma, aki 7-et használ az is besz@phat' vele -
kolopele
nagyúr
Hétfőn elküldi két napra megint a srác, le fogom tesztelni úgy hogy felrakok egy szűz windowst, és csak az amd szoftverei lesznek fenn, az overlay fog monitorozni, freesync bekapcs. Utána megmondom mi a helyzet. Várom ma vagy holnap haverom reakcióját is az XT - ről, ő már eleve így fogja csinálni. Abban igazad van hogy a gyártónak ilyeneket valóban le kellene írnia, hiszen az afterburner talán a legáltalánosabb program amit egy user használ.
-
Chaser
legenda
a wattman "akad" magával, gyári sw
ab-t aki "vga-zik" megszokta mint a levegőt, ha navinál nem működik, illetve anomáliákat okoz, evidens h közli a kedves gyártó, nézd, ne használd mert a kedves programozóóink balf@szok, dolgozunk rajta
laikusnak pont ezekkel nem kell foglalkoznia, de kolopele és én is messze vagyunk a laikustól, és mindketten innen tudtuk meg
de ha kell átírom 20ghz-re ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ezen majd' 1kg-s hűtés van
Új hozzászólás Aktív témák
- Path of Exile 2
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- Futás, futópályák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Epson nyomtatók
- CES 2025: Megjött az Amazfit Active 2
- Építő/felújító topik
- BMW topik
- További aktív témák...
- HAVN HS 420 PC ház, Midi-Tower, E-ATX, edzett üveg - fekete
- Új, bontatlan, iPhone 17 Pro Max gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- ÚJ HP Pavilion 16 - 16"IPS WUXGA - Ryzen 5 8540U 16GB - 512GB SSD - Win11 - 3 év garancia - MAGYAR
- EVGA Geforce RTX 3070 Ti FTW3 Ultra Gaming
- Asus ROG Strix G16 G614JZR 16" QHD+ IPS i9-14900HX RTX 4080 32GB 1TB NVMe gar
- Jawbone Up okoskarkötő, aktivitásmérő
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Plus 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3354
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3462 96% Akkumulátor
- DELL PowerEdge R730xd 26SFF rack szerver - 2xE5-2680v3 (24c/48t, 2.5/3.3GHz), 64GB RAM, 10G, H730p
- BESZÁMÍTÁS! MSI MPG Z490 GAMING EDGE WIFI alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest