- sellerbuyer: Te tudod, mi mennyit fogyaszt az otthonodban?
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Barthezz2: Cím: Ismeretlen - Chapter 4
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Samsung 980 PRO 1TB versus 990 PRO 2TB M.2 SSD
- sh4d0w: Tele a hócipőm
- moongoose: Jelszóvédett IBM Thinkpad R50e működőképessé tétele.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
legenda
válasz
Synthwave
#98
üzenetére
580 nitrónál nemrég volt a topikban tag aki panaszkodott, h totylingol' max órajelen és erősen teker a hűtés, szóval bele lehet nyúlni ott is, javasoltam neki uv-t, megoldódott a dolog
de ezzel én is így vagyok, inkább "top" rx 590 olcsóbban , mint beugró 1660s - azonos áron már nem tudom mi lenne, de most van köztük 12e ft az 590 javára, és ha játékot el lehet passzolni lehet az 20e ft is -
sztem a pulse is teljesen jó egyébként, csak most alig olcsóbb, némileg hangosabb tesztek szerint, de hőfokra hozza amit a nitroszerk:
Dilikutya
73e ft-ért kapsz most alzán gw ghost 1660s-t, msi gaminget 85-ért - az nincs raktáron -
alza topik, best buy topik -
proci985
MODERÁTOR
Hawai tenyleg meglepoen jol tartja magat. aprilisig vizezett 290X CFfel toltam (kb 295x2 jobb hutessel es magasabb orajeleken), ahol ment a CF, ott 5760x1080 ultran pl Far Cry New Dawnban 50fpsem volt. aztan lehalt az egyik kartya es a maradek vizezett 290X OC (tehat nem dobal orajelet, nem melegszik) egesz jol birta.
5700XT lett a valtas, az VRben eg es fold, egyedul Far Cry 5 alatt van alacsonyabb fpsem. mikozben a rendszer fogyasztasa kb a felere csokkent.
fogyasztas miatt egyebkent en 480at neznek inkabb, 290X jo kartya teljesitmenyre, de eleg nehez elhetove tenni.
-
Lord Myn
senior tag
Természetesen úgy értettem, hogy ha a g-sync/freesync nem áll rendelkezésre, mint nálam (azért is írtam, hogy még nincs g-sync-es monitorom, de már nagyon érik a monitorcsere). Szóval a v-sync/adaptive sync/fast sync trióból, normál 60 hz-es monitoron a fast sync adja a legjobb játékéményt, mivel kicsi az input lag és szinte nincs tearing, cserében viszont hajtja a kártyát akkor is, ha egyébként nem kellene.
-
kolopele
nagyúr
Akkor el sem hinnéd, hogy az én MSI - m induláskor hirtelen pörög fel, majd bizonyos fordulat mellett pulzál, manuális beállítást alkalmaztam ezek elkerülésére. Az újabb fajta, "továbbfejlesztett" ventik alulmúlják mint amilyen a Pascal esetében voltak. Járt nálam sokféle kártya, de eddig az RTX esetében messze az Aorus és a Strix hűtése volt a legkellemesebb számomra gyári beállítások mellett ( ja, igen, valóban kissé rezonál a Giga is, amennyiben 100% - on járnak a ventik, csak éppen 50-60% fölé nem akartak menni legvadabb tesztjeim során sem)
Mint MSI fan viszont inkább beállítom manuálisan, de ugyanezt tenném az Aorussal is vagy bármelyikkel, mert az indulásnál hallható felpörgést nem tudom elviselni, főleg amikor játékon belül ez többször is előfordul. Játéknál egy katt és manuális, befejezve egy katt és gyári 
-
Chaser
legenda
jah, rendesen beleléptem
csak ugye ha ezt is visszaviszem, megint ott tartok mit vegyek?... ( :
bq hűtőnél kimaradt a legfontosabb am4 lefogatóból az egyik, szóval nem túl vidám eddig a gépépítés
az a szomorú aorusoknál is láttam defektes ventiset, vagy ami berezonáltatja a vga "dobozát", sokkal ritkábban mint az olcsóbb kártyáiknál, de egy is sok olyan árkategóriában, talán 2060 topikban is volt olyan tulaj, és neweggen is nem egyet találtam
msi gamingeknél pl semelyik kártyájuknál nem volt ilyen panasz
ha 2060s-t vennék, egy árban lenne a gaming x és aorus, sokkal "urasabb" hűtése van a gb-nek, csatlakozás is több, még type c is van, de meggyőzném magam h inkább a gaming x legyen ( : -
kolopele
nagyúr
Jól kifogtad, a srácaimnak is két Seasonic van már egy éve, ráadásul az SII - es széria, nem is a focus, még sincs semmi hangjuk. Giga esetében sokkal nagyobb az esély a kerregő ventikre, kivéve az új Aorus szériát, mert az már nem ugyanaz mint volt a sima windforce, van nálam egy 2060 Super, még a ventik sem úgy néznek ki rajta.
-
hajbel
addikt
Nem arról akartalak meggyőzni, hogy válts, hanem, hogy ne tégy "A v-syncet csak akkor van értelme elfelejteni ha van g-sync vagy freesync" és hasonló kijelentéseket, mert félrevezető lehet mások számára.
(#90) Lord Myn: Nem csak az. Gsync/freesync tartományon belül sokkal folyamatosabb képet kapsz kb. 40 fps és felette. A fast syncnél a kártya 40 fps-t tol ki, a monitor viszont 60 fps-el frissít, ezért a mozgás lassúnak tűnik, még gsyncnél sokkal folyamatosabbnak tűnik a mozgás, mivel annyiszor frissíti a monitor a képet, ahány képkockát a gpu kitol magából. Persze ezt élőben lehet igazán érzékelni.
-
Chaser
legenda
kicsit betegeskedtem, iccaka' olvastam vga topikokban, itt is, máshol is, gw/palitnál is uo. sok defektes ventis példányról lehet olvasni mint csigabájtól' - no jó, csigabájtról' többet... -
nincs fogymérőm most, amit tudok, terhelve is nagyon messze van a hangostól, a hűtő meg nem nagy rajta, kb mint a 1660 gw itx-é - ez is itx, gpu feszt levettem gyári órajel mellett, ramot viszont felcsavartam 6-ról 8e-re -
jó a hallásom, lehet hallanám a gw-t, lehet nem, cpu úgy néz ki meglesz hangtalanul, táp félpasszív - bár lehet ezt is visszaviszem, ventivel kereg a 30e ft-os seasonic, az előző jobban kerregett, az csak 25e ft volt ( : -
jah táp, 550w focus gold+, papíron 30% terhelésig jár hibrid módban passzívan a venti, zen 2700 allcore 3,4-3,6 és az 570 mellett még egyszer sem kapcsolt be a venti tesztek vagy játék alatt szóval esélyesen 1660 fogyasztásán nem megy túl, -0,2v gpu feszt kapott, csak egy "picit" lőtték fölé a gyári adagot - viszont default beállítással sem kapcsolt be a táp ventije -
mért nem vitted vissza a kártyát elállással? ha jól értem gyorsan kiderült h gondosszerk:
Gibo
amíg mo-n élünk nem érdekes kint milyen árak vannak ( : - jó, te lehet ott élsz, vagy vannak rokonaid, de azzal én kitörölhetem sajnos -
hatalmas business lett volna pár ezer ft árért cserébe kiküldeni külfödre a durván kerregő seasonic tápot 6-7-8e ft-ért ( :
de egyébként itthon lehet lőni zafír pulse 5700-at 124e ft-ért, játékkal, customot 102-3e-ért, nekem ott a driverekkel és sync nyűgökkel van bajom, egyébként simán jöhetne az 5700 pulse ha nem is használom ki, igen korrekt hűtőt kapott -
Gibo
senior tag
-
aginor
veterán
A GW valóban nem a minőség csúcsa, ahogy a Giga sem az. Ez utóbbi nálam tiltó listán van korábbi hűtő problémák miatt, de idén volt egy elég jó ajánlat a három ventis 1660-jukra így beleugrottam. Erre nem "hibás" volt ez is?! Nálam nem működött a ventiszabályozás, minden más gépben igen, no comment..
buktam is 10k-t a cseréjével, mivel az inkompatibilitás nem garanciális hiba. 
Sapphire-nál konkrétan hibás darabbal még nem találkoztam, de gyenge konstrukcióval már annál inkább, abban ők is jók. Szerintem az 570-ed alulfeszelve is többet eszik, mint egy 1660, legalábbis a gyári specifikációk alapján, de az egzakt infóhoz ki kellene mérni őket. A 470/570 fogyasztása amúgy még nem is vészes, szódával még talán a 480/580 is elmegy, de az 590 azért már elég kemény. Ha jól emlékszem, akkor pont a Sapphire valami <235W-ot adott meg rá fogyasztásnak. A fanstop nem rossz szolgáltatás, én is szerettem, amíg volt, de mivel a Pegasus 2d-ben teljesen hangtalan, így annyira nem érdekel, elfogadtam, hogy ezen nincsen.
-
Chaser
legenda
neked nem volt, sokaknak meg igen...
teljesen random, beleléptem két seasonic táppal két kerregő ventis darabba, pedig nagyon nem a legalja gyártó és nem is belépő modellek, valahogy nem szeretnék vga-val is opni' ( : és kissé - nagyon - megrendült már a bizalmam ezekben a csodálatos gyártókban -
<Lacy85>
addikt
-
Chaser
legenda
nyilván a babatét' verzióért nem sokan adnának felárat ( : én akkor se azt venné ha 10e-rel olcsóbban adnák :d
alzás árakat le lehet kuponozni , annyira jönnek ki amit mondtam
biztos nem vaporx kategória már, de csúcs, éjszaka olvastam gyártókról, na épp elég gw betegséget fújt össze a szél
nem mondom, hogy nem vennék, 1660 kategória még oké, az itx verziójuk tetszik is, viszont a zafírnál már a pulse is tud félpasszív módot, gw nem tudja, és nem is kapni 1660s-t belőle még - olyan venti defektekkel egy zafír kapcsán sem találkoztam mint gw/palit, csigabájt' kártyáknál -
kazánban egyet értünk, azonos hűtő mellett az 590 sokkal melegebb lenne, és sokkal több hőt termel ki magából, akármilyen jó hűtés van rajta - kérdés mennyire lehet finomhangolni uv-val, az 570-em lazán combosabb 1660 szintjén van fogyasztásban, papíron sokkal többet eszik, gyári fesszel nem is csodálom -
amit már tényleg nyugodtan megvennék 1660s-ből msi gaming, de még kuponokkal is 85e - és onnan kevesebb mint 20e-rel meg csigabájt' 2060 is lenne játékkal, csak ugye csigabájt', és nagyon csúnyákat olvasok mindenhol a ventijeikről, sokszor még aorus kategóriában is, de játék eladása után 100e alatt megvan -, no meg 5700 stock hűtősök játékkal 102-3e ft-ért, de olyat se igazán szeretnék
no mindegy, választék az van -
aginor
veterán
válasz
Synthwave
#81
üzenetére
Először is, a 1660-bó az egyventis vacak is tud jó lenni (pl Pegasus), kettő már a Ghost is jó 83k-ért. Ez kevesebbet fogyaszt, halkabb, hűvösebb és még gyorsabb is.
A Sapphire igenis kazán, és hangos amennyiben ugyanaz a hűtés van rajtuk, ami a 470-en. Ha nem, akkor valóban lehet igazad, de én akkor sem venném meg
Chaser: amit ő ajánlott az a limitált kiadás, az 70-80k között van árgépen és az árak a sima 590 esetében 65 a pulse, míg 70k a nitro, de mindegy (alza.hu).
A ghost valóban a semmilyen kommersz kategória, ahogy a pulse és a nitro is. Volt nitrom, elég nagy csalódás volt, pláne, hogy korábban volt vapor-x-em is tőlük. Na az valóban prémium volt, de ezek az újak.. -
Chaser
legenda
legolcsóbban egy gw ghostot lehet összekuponozni 73e-ért alzáról - máshol nem is láttam még 1660s-eket - , többi 80 fölött van még kuponokkal is, nitro 590 61e, pulse 56e, ha a játékot sikerül ellőnni mellőlük -7-8e, a nitro egy csúcs kártya, gw ghost meg egy kommersz, pulse is jobb kategória zafírnál
új árakról beszéltem mindkét esetben
többet esznek az tény, finomhangolva is -
Synthwave
HÁZIGAZDA
Úgy pontos, hogy ami nem egyventis kis vacak, az inkább 85-90k; pár ezerrel több, mint az RX 590, 2 GB-tal kevesebb VRAM, és kb. 5-10 fps-sel tudhat többet, bár ez játékfüggő is - de akkor szerintem már inkább egy Ti, megintcsak párezerrel többért.
Az 590 Nitro+ többet fogyaszt, de csak annyira "kazán" körülbelül, mint az 580 Nitro+; semennyire. Király hűtése van.------------------------------------------------------------------------------
(#74) kolopele: Mármint azt akarod mondani, hogy te nem veszed észre, nem?
-
#79
SillyGabba
csendes tag
SillyGabba
csendes tag
Igazán meglepődtem, hogy az újabb architektúra mennyivel jobban teljesít például a 2014-ben debütált AnvilNext 2.0-es motorban (Assassin's Creed széria). Jelenleg egy hasonló régi kártya dolgozik a gépemben (Sapphire 290 Vapor-X) kicsivel előnyösebb specifikációkkal a tesztben szereplő 290-eshez képest. A teszt mindazonáltal nagyon jól szemlélteti, hogy ugyanazon motort használó játékoknál, milyen sokat tud jelenteni a jól átgondolt, precíz kódolás, melyre a köznyelv optimalizált jelzővel hivatkozik.
-
-
Chaser
legenda
párom nyomja az ac black flaget most, régebbi játék, előbb néztem cpu ventit, áll...
tép ventije áll, az 570 ventije szolidan pörög, de sokszor az is megáll, ennyit számít az uv, és ez nem 20-30e-s hűtő, 12e körül van - és valami egyedi lefogatót kaptam, sztem direkt nekem gyárották :d -szerk:
Synthwave
nagy ritkán láttam képtörést forzánál ezzel a fix 60 fps-sel, de akkor elég "szépet" törik
majd kitapasztalom, legyen egy jó monitor, most egy 40" fhd tv van átmenetileg -
Synthwave
HÁZIGAZDA
Ezért kell a frame rate. Akkor nincs semmi gond. Arról nem beszélve, hogy a 200 fps (random nagy szám behelyettesít) 60 Hz-en is jobb, mint a 60 fps, mert valamivel kevesebb lesz még így is az input lag.
De egy-egy képtörést is 56x szívesebben nézek, minthogy konstans "zselatinban ússzon" (ergo késik, mint állat) az egér.
-
kolopele
nagyúr
-
Chaser
legenda
válasz
Synthwave
#67
üzenetére
úgy nem láttam, de tényleg nem is akarom, nem értem hogy jön a kék egy amd kártyához, pulse fehér-piros backplatje pl kifejezetten tetszik - bár fekete-piros jobb lenne ( : -, nitron az tetszik, ha már pilácsol, gpu hőmérséklet függvényében lehet vezérelni és ilyesmik, de az a kék design az nekem nagyon nem jön be
szerk:
nekem az 5700 pulse is tetszik, 105e nettó alatt megvan de sztem a nitro is akörül
sok nyűgöt olvastam sync terén a navikról, nem szeretnék belelépni és kísérletezgetni, extraként ki se használnám, szóval felpofoztam magam h nem![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Chaser
legenda
válasz
Synthwave
#65
üzenetére
egy ideje nem jáccottam' pc-n, 8-10 éve :d - kivéve gererals -, boxon nem is rémlik lehetett-e állítani vsyncet, de jellemzően semmit nem állítottam, csak ment
nitro+, de nem se, az a babatét' sztem borzasztó, 70,5e ufóéknál, amit le lehet vinni 61e-re +játék, az azért korrekt - pláne ha el tudja passzolni az ember a játékot is - , pulse 5e-rel olcsóbb, ilyen különbség mellett nyilván a nitro
azért némi teljesítmény csökkenéssel számolok, 570-nek durván megjön az étvágya a gyári 1250 gpu érték felett, 1350-en már emberesen zabál, nitro eleve túlhajtott, tápot passzívan akarom használni, úgy nem kerreg ( : 570-hez képest +50-60w belefér, de sokkal több nem, kazánházat se akarok nyilván, de fogalmam nincs pontosan mit lehet alakítani a 12nm áldásából, 590 az rx-ek királya, nitro pedig az 590-ek királya, ez nagyon tetszik benne -
Synthwave
HÁZIGAZDA
Jól, de felejtsd el a V-Syncet. Input lag hegyek. Lemészárolod azt a reszponzivitást, amit a magas képfrissítéssel elérsz.
DOOM FHD Ultra? Hmmm...a prociddal szerintem egy RX 590 elég hozzá (mondjuk egy Sapphire Nitro+ SE <3). Az defaultban kb. 25-30 százalékkal jobb, mint az 570-ed. Az azért nem kevés; 100 helyett mindjárt 125-130 fps, érted.
-
Chaser
legenda
válasz
Synthwave
#62
üzenetére
lehet, ezekről nekem fogalmam nincs
kijelző folyamatban, lassan eldöntöm melyiket vegyem
bár eddig két seasonic kerregő ventis tápom volt az új gépben, ma egy olyan lefogatós bq! venti ami hivatalos tartozékok közt nincs, nem túl jó omen ( :
ha a doom fhd ultrán "repülne", az tökéletes is lenne - meg a forza minél jobban, bár az tv-re megy ami elvileg nem tud sync-et de 120hz-es a panel, vsync mellett az 120 fps lockot jelent, jól értem? - -
Synthwave
HÁZIGAZDA
"Új Codba mondjuk valóban nem annyira számít az fps"
Köszi a kommentet, így megspóroltál nekem a tizenezres tételt. Mondjuk sejtettem, hogy a fizika közelében nem lesz az eredeti CoD 4 (MW)-nek, ami a best CoD ever (és ahova KELL a fix 125 / 250 fps, meg a 100+ Hz), de hogy ennyire.. És akkor még hol van a Promod csodája?
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Az lehet, mert nem kéne neki. Nem lehet, hogy valahol bekapcsolva maradt a V-Sync?
Ne aggódj, hamarosan úgyis veszel egy normális kijelzőt, és nem lesznek ilyen gondok.
(#32) Chaser: Simánlazán. Nekem anno i5-3470 + 8 GB + GTX 750 Ti-vel 120-150 fps volt 720p @ medium-high-on(!) + effektek, és még csak nem is Vulkan API-val játszódtam (azzal még több lett volna). Ha lehúztam mindent lowra, akkor 190-200 fps.
Ilyen, amikor egy engine-t normálisan megírnak. -
Chaser
legenda
uram, én már akkor tuningoltam és uv-oltam, amikor még azt sem tudtam mi az ((( :
stabil órajelekről beszélek, szemléltetni akartam mennyit jelent az uv és esetleg egy kis underclock, nem kell aggódnod, prime blend és játékok alatt is stabil - én ezekkel tesztelek, ibt-t valamikor régen használtam, de prime blendnél nem kell köröket futtatni, gyorsan dobja ha gond van - de úgy már nem vitte el a gyári hűtő nyilván, ezért kapott egy lp bq!-t, az hangtalanul is elviszi akár blend alatt is, annyi terhelést meg játékokban közelében sem kap -
kolopele
nagyúr
1,4 az már komoly. Intel esetében 1,2 körül van, az még oké, persze ehhez viszonylag magas órajel is társul. Azzal, hogy 1.05 v - ot adtál neki lehet hogy netezgetni jó lett, de nyomj rá egy Intel Burn tesztet maxon, mondjuk 4 körön át, ha utána azt írja ki stable akkor semmi nem akasztja meg sem a procit, sem a ramot (állítólag Ryzen alatt is működik).
Na de off vége. -
Chaser
legenda
dehogy csökken a max órajel, beállítod manual és kész, akár oc-zhatod is, nyilván rajtad múlik mi a cél
470-et nem tudom, 570-en ott van 7 state, mindet manual beállítottam - elsőt kivéve, alap 2d-s profilt nem engedi de az jó is úgy ahogy van -, megy minden mint a golyó, a kártya pedig nem zabál - pedig a ramot 25%-kal gyorsabbra kattintottam -szerk:
kolopele
auton úgy repült 1,3-14v-ba a cpu mikor rájött h neki turbóznia kell, h öröm volt nézni ( : talán 1,05v-ot adtam neki allcore 3,4ghz-hez, netezgetéssel még a rézmagos hűtője is elvitte passzívan -
kolopele
nagyúr
Én csak az órajelet vettem lejjebb a procimnál, teljesen felesleges annyin járatnom, olyankor automatikusan csökken a fesz is. A magam részéről nem nagyon szeretem a feszt babrálni manuálisan, még Skylake esetében bátrabban lehetett, mert szinte minden Z - s lap túl volt töltve, a mostani 8 mag 16 szálas prociknál már eléggé be van lőve.
-
Chaser
legenda
én órajelet és feszt csökkentettem cpu-nál, intel és amd is zabál ha szabadjukra vannak engedve, 3,4-3,6-on uv-val hangtalanul és olcsón tudom hűteni, ma szereltem fel egy lp bq! hűtőt - izgalmas volt :d -, prime blend alatt semmi hangja
ez se ehet olyan rengeteget így és nekem mindenre - is - elég -
kolopele
nagyúr
Az attól függ mennyire veszed a feszt lejjebb. Így van cpu - nál is, fesz csökkentés, majd sorozatos tesztek futtatása, ha minden stabil maradhat, ha nem kezdődhet elölről. Lehet azt is csinálni kártyáknál hogy a power limitet veszed lejjebb mondjuk 80% - ra, és akkor semmihez nem kell nyúlni, igaz, egy minimális sebességvesztésed lesz, olyan 2 fps durván, cpu esetében meg az órajel csökkentés hozhat kevesebb hőt, 1-2 fps elvesztése mellett, de legalább nem kell mókolgatni meg tesztelni.
Ezeket mondjuk akkor éri megcsinálni ha egyébként is sok az fps, azaz több is mint ami kellene, és az a 3-4 elvesztése még nem vág földhöz Én simán csak órajelet csökkentettem a procinál, 300-400 mhz - et igazából észre sem veszel. -
Chaser
legenda
3 év garos az 570 is 3 hét híján
kellett valami a nem létező igp helyett, mivel nagyon jó áron volt ez lett
32gb ram, 2700, brutál nvme ssd pipa :d - melózik is néha majd a gép, nem akarok tötymörögni ha úgy adódik - azasszonyra' meg ettől függetlenül is túl sokat költök ( :
az alaulfesz annyit tesz, h gyári órajelek maradnak, de kevesebb feszültséggel, ha már órajelek is lentebb mennek az underclock, nem hinném h szükség lesz rá, de attól h csak a fesz-t veszed lentebb semmit nem változik a kártya teljesítménye, csak kevesebb hőt termel/fogyaszt
az 570 itx esetében 1250/6000 a gyári órajel, ramot felkattintottam 8000-re, de még így is nagyon messze van a stock 570 fogyasztástól, gpu-n 0,2v-ot tudtam "spórolni", az nagyon nem mindegy, cpu-nál sem -
aginor
veterán
Továbbra is azt mondom, hogy felesleges ez a csere. Az 580-590 között 8-10% a difi, az 570-590 között lehet 15%. Szerintem ez nem indokolja a cserét, bár ha ráfogjuk a jobb hűtésre, a 3év garira, akkor már egy fokkal jobb a helyzet. Igazából a te pénzed, azt csinálsz vele, amit akarsz bár én inkább költeném ramra, ssd-re pl (vagy az asszonyra
). Dilikutya: jó lesz az max 15%-nak is, de az is csak addig, amíg nem lesz alulfeszelve, mert akkor bármi lehet belőle a szerencsétől függően..
-
Chaser
legenda
nem kergetek álmokat ( :
az én gépemnél nincs turbo semminél, én vagyok a rencergazdi', fix-fesz-órajel párosok vannak - 8 magos 2700 most allcore 3,4-en, uv-val, smt nélkül, sehol nincs mikrolagg -
az 570 csőgázon ehet 100-120w körül beszabályozva uv-val nálam, 1250-es gpu-val, 8000-es rammal, nem azt mondtam leveszem az 590 órajeleit - bár az is lehet -, hanem csökkentem az órajelekhez tartozó feszültséget, 570/580 esetenként igen durván túl van feszelve gyárilag, 590 meg pláne
párom játszik régebbi ac-val, nagyrészt teljesen passzívan megy a kártya
nem kellene sokat ráfizetni, nyilván nem érné meg ft/fps-ben, abban egyik kártya sem fogja verni a kis 570-et , de mint mondtam jó áron lehet őket lőni most - pulse 56e, nitro+ 60e körül, kis mázlival még kevesebbért -
beszéltük már a topikjában, egyébként van benne ráció h 570-580 közti fogyasztással akár 580 feletti szint összejöhet, az 570-em sem eszik most többet egy 1060-nál az biztos
kíváncsi is vagyok rá, 5700/2060s felárát inkább jobb monitorba rakom, filóztam rajtuk erősen, de navi még erősen nyűgös lehet, 2060s drágább, de az 570-nel is igazából elvagyok ( : kicsit elkapott a gépszíj 10 év kihagyás után :d , de 590 még belefér - legfeljebb ráfogom a 8gb vramra és a bitang hűtésre a cserét ( : -szerk:
doooo
alzaaaaaaaaaa.hu :d
tegnap néztem 5700 pulse 124e lenne+ játék, msi 2060s armor 136e+ játék
stock 5700 101-2-3-4e + játék
akinek nagyon 2060 kell 105 körül lehet lőni, játék nem tudom van-e :d -
doooo
veterán
Annyiért esélytelen normális helyről.. de rendben, 115-ért már esetleg (most amúgy is mindenféle ideiglenes akciók vannak). Ez még mindig szinte 120. A többi viszont nem izgat, írtam, hogy gyengébb kártya nem volt igazán opció. Na de kár vitatkozni ezen, hisz részemről már lejátszódott a dolog.
Peace. -
aginor
veterán
Ahol az 570 megfekszik, ott jó eséllyel az 590 is megfog. Ez a 12nm meg csak egy álom, amit kergetsz. Ha elkezded alulfeszelni, akkor jó eséllyel a turbó is csökkenni fog, amivel a teljesítmény is, amíg el nem jutsz az 580 majd az 570 szintjére. Tehát, most venni akarsz egy gyorsabb, drágább hardvert, hogy lebutítsd kb arra a szinte, ahol most is vagy.
SZERINTEM, ha 590-ben gondolkodsz, akkor azt csak akkor tedd, ha nem akarod visszaskálázni, hanem inkább a gyári feszültség mellett húznál rajta. Ugyan nem ismerem behatóan az 590 mélylélektanát , de nem vagyok benne biztos, hogy alulfeszelés mellett komolyabban tartani tudja a gyári órajeleket. Lehet, hogy ennek érdemes lenne vásárlás előtt utána kérdezni a topic-jában. -
Chaser
legenda
Ezeket tudom, de 144hz-es monitort veszek, nem baj ha tobb fps van ( : - neha beeshet 1-2 egyeb jatek, de amire a tobbseg"nyaldzik" azon en csak altalaban rohogok egy jot es 10 perc utan torlom, szoval eselye nem nagy -
Beszabalyozva hasznalom az 570-et is, utod barmelyik lesz azt is hasonlokeppen, itx pulse 570-em van, nem olyan hatalmas hutovel, de igy hangostol messze van terhelve is, 590 vonalon nitrorol lecsusztam, pulse meg van, eleg emberi aron lehet ezeket most venni, ezert inkabb upgradelnek egy kicsit
590 mivel mar 12nm elviekben jobban is alulfeszelheto, de majd kiderul -
petymeg
addikt
Üdv!
Nekem volt ref R9 290-esem i5-3570 és 8 gb RAM társaságában. Nagyon szerettem azt a konfigot, igaz a VGA vagy nagyon forró volt (95 fok) vagy nagyon hangos, ha teljesítményt akartam, de minden játék szépen futott rajta, BF4, GTAV, Il2 Stalingrad, Total War Attila stb. Talán még ma is ez a gépem lenne, ha nem bolondulok bele az azóta is alfa stádiumban lévő Squad nevezetű lövöldébe, ami egyébként a jelenlegi GTX 1070-es kártyámat (+i7-7700+16 giga ram) is képes megfektetni 1080p-ben.
-
kolopele
nagyúr
válasz
Dilikutya
#41
üzenetére
Az árnyék kihat az egész képi világra, ha azt leveszed minimumra kissé világos, elmosódottabb lesz a kép, és bizony a tükröződésnél is látható sokszor ha nagyon leveszed, elég ha csak a Metro - t vagy a Controlt veszem alapul. A Metro már medium preset alatt is észrevehetően homályosabb összképet ad, high - tól már nincs gond. Mint mondtam a 60 fps tökéletes szerintem, de mellette ne kelljen ha lehet high alá menni ( még a medium a legtöbb esetben rendben van, de ezt játéka válogatja).
-
Dilikutya
félisten
Kicsit régebbi játékoknál már az RX570 is hasít. De pl. a Call of Duty WWII-ben már egy RX550 is képes volt 50-60 fps-re 1920x1080-ban úgy, hogy a látványra minimális, alig észrevehető hatással bíró beállításokat kellett lejjebb venni. Árnyéknál pl. a max és az azalatti között akció közben nem fogod észrevenni a különbséget, meg a különböző tükröződéseknél sem feltétlen, viszont ezzel rögtön képkockákat nyersz. Meg nem mindenki a friss pre-order pre-alfa tesztekhez vesz PC-t. Én eleve évekkel később, 5-10 €-ért veszek játékot, nem elővételben 60-ért, vagy szürkéből 40-50 körül.
-
aginor
veterán
Ha csak ez a két játék a fontos, akkor felesleges cserélned, az 590-el sem lesz jobb semmi. Annyit fogsz csak tapasztalni, hogy hangosabb lett a gép, és dől belőle a meleg (bár mivel közeleg a tél, ez még akár előny is lehet
). Ha teljesítményben értelmesen akarsz feljebb lépni, akkor 1660s/ti, 2060 vagy 5700 felé érdemes nézelődni, de ezek mindegyike drágább. -
Chaser
legenda
én is hasonlóakat látok, de annyi hülye ellentmondásos teszt és videó van
ez a teszt az jó, de 480-at már nem vennék, 570-et cserélnék le, 5700/2060s mellett az 590 van még - mindig - a kalapban, igazából doom+forza a lényeg, az meg megy neki is, teljesen felesleges drágábbat vennem -
-
myckey
veterán
Persze hogy jó az RX 480....rendben van a fejlettsége is a tervezésnek.
Mai napig jól elvagyok vele egy 144hz-es Gaming monitora társaságában.
Természetesen tudni kell hol a határ, de nem minden esetben kell az embernek a sok FPS.
Van hogy a kiválasztott játék, jól megvan kevesebb fps társaságában is....nem mindegy milyen a stílus.Jó lett a teszt !
Én is rengeteget bíbelődtem a kártyámmal, mikor beszereztem. Rá voltam hangolódva elég szépen a topicban. -
Shing
őstag
Ez a baj, hogy PC-n mindig 18887FPS kell, konzolon meg elég a 30. Egy 30-60FPS közötti érték már teljesen játszható. RX580 nagyon jó RDR2-ben is (High-Ultra 1080P), pedig mindenki nyíg, hogy milyen szarul fut, mert végre van egy játék amiben az Ultra preset kicsit előremutató. Teljesen jó kártya az RX480 még mindig.
-
<Lacy85>
addikt
Nekem is év eleje óta van meg az 580. Az ég világon semmi baj a kártyával. Főleg, ha el tudja engedni az ember a "Mindent Ultrán!!!" szemléletet.
Divison, Destiny 2, PUBG, Siege, stb. játékokkal játszok PC-n (minden másra ott a PS4 Pro), és erőlködés nélkül megvan mindnél a fix 60FPS.
A legtöbb játéknál 1,5-2x ennyit is tudna, csak limitáltam a FreeSync miatt.
Szóval egy jó ideig elég lesz ez még FHD-ra. -
kolopele
nagyúr
32 évesen? Akkor mit szóljak én?
Gyerekeim szeretik az ilyen együtt játszós online mókákat (na nem az olyanokat mint a CSGO, ahol lelövik őket egyből), hanem mint a PayDay2 vagy a Sea Of Thieves, Stardew Valley, stb. Egymással, viszonylag nyugiban. 60 vagy 75 fps amit a moncsik tudnak, a világon semmit nem vesznek észre melyiken van, mert ők még csak játszanak. -
Zicokuka
senior tag
Új Codba mondjuk valóban nem annyira számít az fps,ott van pár figura akik konzolon is nagyon durván tolják
De a szokás nagy úr,nálam fps az első,így 144Hz@FHD a szerelem,igaz már kvára nem készülök komoly esport karrierre így 32 évesen,se másra,se ezt szoktam meg.Amikor még komolyabban toltuk megszoktam hogy az fps többet ér mint a csilli-villi,na nem mintha a Cod2 sokban különbözött volna extrán és lowon -
kovinor
csendes tag
Szeretem a hasonló jellegű írásokat, gratulálok! Tetszett. ..Nekem RX590 (64e) és VEGA 56 (100e) kártyám van a két gépben. HD 7870-ről és HD 6850-ről váltottam idén. Ha anno 4GB vram-mal szerelték volna a HD 7870-et, le sem cseréltem volna őket.. na ennyit arról, hogy kinek mennyi fps kell. Nekem 30 fps (minimum) elég, és a low settings-től sem borulok ki. Mondjuk 46 évesen nem gáz, ha a trendi fiatalok setup-ját már nem érzem must have-nak. Köszi a cikket mégegyszer! ...ui: most egy darabig azért a High Settings-ben is tudok gyönyörködni XD
-
Chaser
legenda
de van 120e alatt több belépő is, arról nem beszélve h van már hosszantartó blekkfrájdéj' is ufóéknál ahol olcsóbb ( :
amd alternatíva a radeon 5700, ami tesztek alapján 2600s szint - osztán' lehet hazudnak ( : -ttt
azon vacilálok 144hz 27" fhd v 32" 1440p monitort vegyek , kifejezetten a doomhoz ( : ma megnéztem valami új csodát, 10 percnél ez se jutott tovább nálam, kis 570-en egész jól ment, mondjuk eddig minden amit néztem - azon is vacilálok azt mire cseréljem ( : -Synthwave
nálam a forza lockol 60-ra, lehet a "monitor" miatt? -
kolopele
nagyúr
válasz
Synthwave
#25
üzenetére
Szerintem meg inkább az hogy sosem érdekelt a multi, profik ellen esélytelen az ember. Egyébként megvolt a 100+ fps, mégis azonnal lelőttek. Kinőttem én már ebből így 52 évesen, single 60 bőven elég. Az online ökörködés nem az én világom, még single módban is bekapcsolom mindig az automata célzást
-
-
Zicokuka
senior tag
Jó kis teszt lett,és van élet azért a csillió textúra stb..-n kivül is,akinek meg fps kell vagy költsön vagy vegyen egy konzolt
Single játékok alatt az fps szám még nem annyira "zavaró" mint mondjuk egy multi ahova a 60fps is kevéske Havernak van 290-e teszi még a dolgát,igaz nem hűvöske annyi szent. -
ttt
senior tag
Most csak úgy, mert megláttam, hogy 480-s teszt
Szóval elég régi i5-s gépem volt (760)/ 8GB ram. Szenvedtem is az új, számomra vonzó címekkel, egy ideig, aztán jött a 480/8GB és csoda lett
, bár kicsit haragudtam az AMD-re, hogy ez "csak" egy közép kat, amit annyira nem reklámozott. Majd idővel ez is karcsult, de volt szerencsém a lapba aló majd legerősebb procit (x3470) beszereznem, majd potom pénzért. Azért telt az idő és ez a gép is kifújni látszott....Szóval úgy éreztem itt az ideje egy új gépnek: Új lap, proci, ram, stb
Osztás, szorzás, kinél-mi-mennyi / meddig élek még.... ilyesmi. A konklúzió az lett, hogy szeretnék 4k-s élményt is, ha már mindenki erre... szóval értitek
De pénz... Van is meg nem igazán erre.... Lett belőle első körben egy 32"4k / 24-75 Hz / FreeSync monitor és most úgy látom egyelőre nem lesz második kör
Annyira bejött, hogy, ha nekem mondják nem hiszem el, a "kis" 480 kártyával 4k-ban simán nyomom a Doom 2016-t, a Dying Light-ot, a Borderlands3 -t különösebb butítás nélkül, mondjuk a kedvenc Fallout4 már nem annyira megy. Azt látom, hogy a Vulcan portokat szereti ez a monitor/gpu/cpu.
Aki nem hiszi járjon utána
-
#13
doooo
veterán
HUNNIA1920
#10
doooo
veterán
válasz
HUNNIA1920
#10
üzenetére
"Egy 2060 meg 100e alatt nincs is."
120 ezer alatt sincs, annyiba kerül a legolcsóbb, múlt héten vettem egyet... de úgy voltam vele, hogy az 1660 Ti nem sokkal olcsóbb csak, tényleg nem sokkal, de cserébe természetesen gyengébb. Szóval inkább áldoztam még rá valamennyit, és cserébe tovább nyugodt leszek vele. AMD alternatíva pedig nincs abban a kategóriában, szóval ismételten nem volt sok lehetőségem. Ja és egy R9 270-et vált, szóval elég nagy ugrás lesz... -
#10
HUNNIA1920
őstag
HUNNIA1920
őstag
Én is gondolkozok rajta, hogy lecseréljem az RX470-est mondjuk egy GTX 1660-ra (vagy Ti-re), de mivel az RX470 a használt piacon 25-30 ezerért megy, a sima 1660 meg 70-80 körül indul, és a 470-esen szinte minden megy maxon 1080p-ben (pl. Forza 4 55-60FPS), így nem látom sok értelmét a cserének. Annyival nem jobb az 1660, mint amennyivel drágább. Főleg az 1660Ti kártyák, amik 90e-nél indulnak. Egy 2060 meg 100e alatt nincs is.
-
d@vee
őstag
Ja és vannak, akik 30 fps-el is elvannak. Ha valakinek ennyi elég, bővel elvan a 480-al is. Jómagam egy hónapja váltottam le az RX560-at egy 580-ra. Nem, nem bír el mindent 1080p-ben MAXON, 60 fps-el. Hitman 2 pl. de ott meg végképp nincs szükség őrült fps-re. Counter Strike-nál más a szitu, az már multis FPS, de abban meg hozza ami NEKEM kell, a 144Hz monitor ki van rajta használva.
Fentebb a kollega jól írta, ne magadból indulj ki, meg ne is másokból. Mindenki eldöntheti hogy elég-e neki ez a teljesítmény, vagy sem. -
Lord Myn
senior tag
-
kolopele
nagyúr
Rendben, nem általános nézet, vannak akik szerint meg a 144fps ma már az alap, és a 60 már szaggat
Mindenesetre hiába állít be az ember szebb grafikát, ha közben szaggat a játék, akkor már inkább medium és legyen folyamatos, és ez már nem kizárólag az én véleményem.
A játékok zöme ma már nem néz ki rosszul még low mellett sem, bár azért a medium legyen meg legalább, és ez a kártya valóban képes arra, kicsit régebbi játékoknál meg akár hasíthat is még, főleg ha valaki gyengébbről vált felfelé, és eddig is elégedett volt -
Cifu
félisten
Megbocsáss, de továbbra is magadból indulsz ki.
A "kevés" ugyanis nem igaz, legalábbis nem általános nézet szerint. Akkor kevés, ha magas elvárásokat támasztasz.
Egyfelől sokan elvannak folyamatos 60 FPS nélkül is. Inkább felveszik a grafikai beállításokat és a szebb grafikát élvezik, cserébe meg elviselik azt, hogy néha beszaggat a játék.
Másfelől pedig a Control is játszható még egy RX480-asnál gyengébb kártyán is, legfeljebb visszaveszi az ember a beállításokat. Ultra meg High alatt is van élet...
-
kolopele
nagyúr
Nem magamból indultam ki, abban az esetben egészen mást írtam volna. A mai és az elkövetkezendő címekhez sajnos kevés lesz már mind az 1060, mind a 480-580, ezt tényként kell kezelni, de azt hiszem ez szépen megmutatkozik akár a Metro - n, akár a Control-on, de már a két utolsó AC is ette keményen a kártyákat, de a most megjelent Breakpoint is csak medium mellett képes stabil 60 fps - t produkálni egy 2060 mellett. Persze, optimalizáció sokat számít, de egy erősebb kártya valamelyest képes ezt kompenzálni, és sajnos a fejlesztők egyre inkább félkész játékokat dobnak piacra, amit aztán majd foltozgatnak. Az mondjuk igaz, ha ennyi a keret akkor nincs mit tenni, és nézve a procit, ram mennyiséget, nem is igazán lett volna min spórolni, ez is ma már alap.
-
Cifu
félisten
A tesztet köszönjük!
Igazság szerint egy nagyon hasonló tesztet akartam összerakni, szóval azt most törlöm is.
Én egy csaknem azonos gépet rakok most össze a keresztfiamnak, és az volt a tervem, hogy a saját mostani gépemmel (R9 390) összehasonlítom. Egy RX580 lett abba véve, mert ebben az árkategóriában (cirka 55-65e Ft) egyszerűen nincs értelmes alternatíva (a GTX 1650 gyengébb és kevesebb RAM), míg a GTX 1660 (Super) drágább.
A 8GB VRAM egyébként nagyon hasznos tud lenni, én mindenképpen mellette szavaznék, például a Resident Evil 2 (2019 Remake) kapcsán a textúraminőségen látható a minőségjavulás, nagyon is.
-
kolopele
nagyúr
Jó lett az írás, viszont az RX 480 ma már nem igazán erős FHD - ra, a legtöbb helyen nem éri már el a 60 fps - t sem, ami szerintem a bűvös határ ahhoz hogy simán fusson egy játék. Egy 1070 jobb választás lett volna, és a használt ára sem mondható már magasnak, szerintem megérte volna rápótolni.
buktam is 10k-t a cseréjével, mivel az inkompatibilitás nem garanciális hiba. 
Sapphire-nál konkrétan hibás darabbal még nem találkoztam, de gyenge konstrukcióval már annál inkább, abban ők is jók. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). 
Peace.
én is hasonlóakat látok, de annyi hülye ellentmondásos teszt és videó van
Új hozzászólás Aktív témák
- Cyberpunk 2077
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xiaomi Mi 8 - így csinálunk csúcsmodellt Mi
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Óvodások homokozója
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Trollok komolyan
- Jövedelem
- További aktív témák...
- Nitro AN515 57 15.6" FHD IPS i7-11600H RTX 3070 32GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Egyedi matricák gyártása, akár kis mennyiségben is! Kattints a további infókért.
- Apple MacBook Pro 16" (2021) M1, 32GB RAM, 500GB SSD Csúcskategóriás erő, elérhető áron!
- HP 280 Pro G2 Sff üzleti gép i3/8GB/WIN11
- Üzleti Monitorok (Led, HD, FullHD)
- Bomba ár! HP ProBook 440 G6 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Lenovo Yoga Slim 7 i5-1135G7 8GB 512GB 14" FHD IPS
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3176, 96% Akkumulátor
- APC UPS 950VA (BX950MI-GR)
- Samsung Galaxy A9 2018 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest