Új hozzászólás Aktív témák

• #380 Kansas addikt Chaser #358

  Új Válasz 2019-11-21 17:27:14 #380

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Chaser #358 üzenetére

  "azt például hova rakod, ha ugyanolyan órajelen csökkentem a ram feszt, sp-ben több lesz a pont? és nem mérési hiba, 5x lefuttattam, több"

  Ha GPU-ról lenne szó, csuklóból azt mondanám, hogy a kisebb fesz miatt csökken a fogyasztás/fűtés, így feljebb tud a GPU turbózni.
  Viszont a VRAM tudtommal nem alkalmaz dinamikus turbót, hanem van egy idle és egy load értéke, azok közt váltogat... egyébként hány %-kal lett több?

  <spekulációs agymenés: on>
  Esetleg a hűtés lehet az oka: ha annyival hidegebb lesz így a RAM chip, hogy a hűtés több hőt tud elvonni a GPU-ról, mert a RAM-ról nem kell. De ez apró pici jelentéktelen különbséget indokolhatna csak, és lövésem sincs, milyen kártyád van, milyen hűtővel, lehet hogy elvben kizárt az egész...
  <spekulációs agymenés: off>

• #359 Gyuri27 félisten Chaser #358

  Új Válasz 2019-11-21 14:20:02 #359

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz Chaser #358 üzenetére

  Ezt mondom. Bár a tp ugye a pcie-n mérte a fogyit.
  De ahol egybe mérik a konfigot és 300 watt körül jön ki a teljes fogyasztás ott a vga a büdös életbe nem fog 225 wattot enni.
  A másik az oc órajelek kérdése. Ez ugye oc mértékétől és ram mennyiségétől függően még 40-60 watt is lehet pluszban (erről is láttam tesztet mérést). Az and boost nem véletlen 1244.

Új hozzászólás Aktív témák