Új hozzászólás Aktív témák

• #71 cucka addikt Penge_4 #70

  Új Válasz 2010-04-23 20:18:03 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Penge_4 #70 üzenetére

  Azt mondtam, hogy szinte kihalt. Amúgy teljesen biztos vagyok benne, hogy az oldalak ilyen viselkedése menedzseri és nem pedig fejlesztői döntés eredménye. (Pl. nem rentábilis mindent letesztelni Operán és ezért döntenek emellett a balf*sz megoldás mellett)

• #69 cucka addikt Penge_4 #68

  Új Válasz 2010-04-23 20:03:27 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Penge_4 #68 üzenetére

  Ok, ez, amiről írsz tényleg gyökérség, szerencsére szinte már kihalt ez a megoldás.

• #64 cucka addikt #24737024 #47

  Új Válasz 2010-04-23 19:38:13 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz #24737024 #47 üzenetére

  Én azt állítom, hogy a Google termékei átlagosak, a hatalmas marketinghátszélnek köszönhetően azonban a megérdemeltnél nagyobb részesedésre tesznek szert.
  Konkrétan a gmail-ről volt szó, amely úgy robbant be a köztudatba, hogy 1 giga tárhelyet adott, szemben a többi ingyenes szolgáltatónál akkoriban megszokott 10-20 megával. Úgy érzem, ez sokkal inkább tényszerű fícsör, mintsem marketing hátszél. Az Adwords és a Maps innovatív volt, mint ahogy a keresőjük is. Szerintem egyáltalán nem igaz, hogy a sikert a marketingnek köszönhetnék.

  Nem hibatűrő böngészőt kell írni, hanem valid weboldalakat.
  A weben található oldalak 99%-a nem valid, a böngésző feladata pedig az, hogy a weben található oldalakat megjelenítse. Ez van, a böngésző fejlesztőjének abból kell főzni, ami van. Ha a böngésző nem jeleníti meg jól a weboldalakat, akkor az nem számíthat jelentős üzleti sikerekre, még akkor sem, ha mellé megy a szájkarate.

  Szerinted a böngésző honnan találja ki, hogy a hibás kód mögött milyen szándék húzódott?
  Az elterjedt modern böngészők általában nagyon hasonlóan reagálnak a hibákra, kivétel az Opera. A problémát valamennyire megoldották a Firefox vagy a Chrome fejlesztői is, az Opera ebben le van maradva.

  Évek óta Operát használok, nem hibásabb mint más böngésző, csak egyszerűen sok fejlesztő nem teszteli le az olalt Opera alatt.
  Tehát akkor az Opera jó böngésző, csak nem jelennek meg benne jól a weboldalak . Ez tényleg nagyon meggyőző volt

  Amúgy ez az új 10.5-ös Opera végre valahára kezd normális böngészőként viselkedni, sokkal kevesebb a probléma vele, mint a régebbi verziókkal. Mondjuk sokkal jobb helyzetben lenne az Opera, ha az utóbbi években torrent kliens, levelezőkliens meg a tököm tudja mi helyett azzal foglalkoztak volna, hogy a böngészőjük minél jobban meg tudja jeleníteni a weboldalakat.

Új hozzászólás Aktív témák