Új hozzászólás Aktív témák

• #16 sztanozs veterán dabadab #15

  Új Válasz 2017-04-29 16:49:11 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz dabadab #15 üzenetére

  

• #15 dabadab titán sztanozs #14

  Új Válasz 2017-04-28 23:34:54 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz sztanozs #14 üzenetére

  Ha jól látom, akkor itt az látható, hogy valami gyors processzoros gépen a Javanak több, mint fél másodpercébe telik, hogy lefutasson egy gyors programot. El lehet képzelni, hogy milyen teljesítményt produkálna, ha egy lassú programot kellene futtatnia

• #14 sztanozs veterán RazorSh4rk #13

  Új Válasz 2017-04-28 23:09:12 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz RazorSh4rk #13 üzenetére

  Aha, és ez mi?

• #13 RazorSh4rk csendes tag

  Új Válasz 2017-04-28 20:28:30 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RazorSh4rk

  csendes tag

  Nem túl reprezentatív, mert nem pi-n fut, de ha valaki még egyszer azt mondja, hogy a java lassú..

  

• #12 KaiotEch nagyúr

  Új Válasz 2017-04-28 19:12:11 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KaiotEch

  nagyúr

  Ha egyszer érteném a programozást....

• #11 sztanozs veterán sztanozs #8

  Új Válasz 2017-04-28 11:11:03 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz sztanozs #8 üzenetére

  Persze jól elírtarm - 9.000 a 90.000 helyett az első while-ban.
  Helyesen így jön az eredmény:
  {
'while1': 0.1950779151163773,
'while2': 0.21067238546805514,
'for1': 0.1862087994069625
}

• #10 RazorSh4rk csendes tag

  Új Válasz 2017-04-27 21:04:53 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RazorSh4rk

  csendes tag

  Ezzel az a baj, hogy a futás nagy része az std művelet.

• #9 buherton őstag

  Új Válasz 2017-04-27 19:13:23 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  Nem tartom szerencsésnek az stdout-ra kiírással járó teszteknek. A programok jó részt úgy sem így működnek.

• #8 sztanozs veterán

  Új Válasz 2017-04-27 19:12:57 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  from timeit import default_timer as timer

def testTime(execution):
start = timer()
execution()
end = timer()
return(execution.__name__, end - start)

def while1():
count = 9000
while count:
count = count - 1
print(9000-count)
pass


def while2():
count = 0
while (count < 90000):
count += 1
print(count)
pass

def for1():
for i in range(1,90000):
print(i)
pass

de = {}
a,b = testTime(while1)
de[a] = b
a,b = testTime(while2)
de[a] = b
a,b = testTime(for1)
de[a] = b
print(de)

  Eredmény:
  {
'while1': 0.017804100422010548,
'while2': 0.2117797429410634,
'for1': 0.2141544650973869
}

• #7 vargalex félisten

  Új Válasz 2017-04-27 19:06:04 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  Shell script megoldás:

  #!/bin/sh
echo {1..90000} | tr ' ' '\n'

• #6 Feruendios tag

  Új Válasz 2017-04-27 16:01:46 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Feruendios

  tag

  Ne szorakozz Py-vel meg Bash-el rakj fel egy Node-ot.

• #5 Jester01 veterán dabadab #4

  Új Válasz 2017-04-27 15:03:13 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz dabadab #4 üzenetére

  Ugye láttad, hogy a cikkben is elromlott az indentáció QED.
  Majd biztos én fogom mindig kézzel javítgatni ha valahol elveszik...

  Kompatibilitásról meg hírből sem hallottak a kedves python fejlesztők. Ilyen-olyan scriptek miatt amik csak a saját minor (!) verziójukkal mennek, most is van telepítve 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 3.0, 3.1 és 3.2... köszönöm, de ne szemeteljék már tele a gépemet.

• #4 dabadab titán Jester01 #2

  Új Válasz 2017-04-27 14:55:59 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Jester01 #2 üzenetére

  "A python érzékeny a whitespace-re, értelmes ember ezért nem is használja."

  fixed that for you

• #3 dabadab titán Fecogame #1

  Új Válasz 2017-04-27 14:53:36 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Fecogame #1 üzenetére

  Persze, mert shellből folyamatosan külső processzeket indítasz el.

  Próbáld meg pl a while-t így, nagyjából két nagyságrenddel lesz gyorsabb:

  #!/bin/bash

a=0

while [ $a -lt 9000 ] ; do
echo $a
let a++
done

  szerk: így jár az, aki hsz írása közben elmegy ebédelni

• #2 Jester01 veterán

  Új Válasz 2017-04-27 14:28:15 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  A python érzékeny a whitespace-re, értelmes ember ezért nem is használja. Ez csak azért különösen vicces mert a cikkben lévő kód is rossz ilyen szempontból

  Mivel az első shell scriptben bash van, ezért a másodikat is át lehet írni bash-ra, hogy ne indítson minden alkalommal külső processzt az expr miatt, imígyen:

  #!/bin/bash

a=0

while [ $a -lt 90000 ]
do
echo $a
a=$((a + 1))
done

  Ez nálam pontosan olyan gyors mint a python (terminál output limit lehet).

• #1 Fecogame veterán

  Új Válasz 2017-04-27 14:00:52 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecogame

  veterán

  Nekem meglepő volt, hogy bizonyos esetben 240x gyorsabb a Python, mint a shell script.

Új hozzászólás Aktív témák