Új hozzászólás Aktív témák

• M^xx aktív tag

  2011-09-11 02:38:41 #87

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M^xx

  aktív tag

  Megy itt a kavarás, de várjuk meg a végét 1155-ra sem gondoltam volna hogy ekkorát fog ütni.

• Rica senior tag

  2011-07-21 11:37:17 #86

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rica

  senior tag

  válasz MPowerPH üzenetére #85

  Köszi. Úgy értettem, hogy a mi miért felelős című kérdésre akarok választ kapni a saját konfigom (ami még nincs meg) buzernyálása közben.

• MPowerPH félisten

  2011-07-21 01:09:57 #85

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz Rica üzenetére #84

  QPI link mindig 18x -os, úgy praktikus tuningnál. Uncore meg mindig a ram duplája a 4 magosok esetében.

• Rica senior tag

  2011-07-20 21:27:10 #84

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rica

  senior tag

  válasz MPowerPH üzenetére #80

  Kicsit utánanéztem. Valóban van lehetőség bőven, csak látnom kell a gyakorlatban az uncore szorzó és a QPI link értelmét.

• Dr. Akula félisten

  2011-07-19 19:38:35 #83

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz Sennalacy üzenetére #40

  Ha igaz, hogy az új konzolok AVATAR szintű grafikát hoznak

  Nem igaz, csak elgurult a gyógyszer a PR-eseknél. Anno a PS2-re mondták hogy na majd az 1 TFlops, meg szarrá alázza a pc-t, aztán "véletlenül" a tizede se jött össze abból. Most se fog. De úgy nem lehet reklámozni hogy "szarabb lesz mint a többi konkurrencia, de azért vedd meg"".

• Dr. Akula félisten

  2011-07-19 19:33:07 #82

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz DanielXXXV üzenetére #37

  Ingyen több embert érintene. Mint a mamzerok a rendelőben, 300 Ft-os vizitdíjtól kiürült a váróterem, nem oda jártak traccspartira a nyuggerek (ez ott népszokás, sokan azért járnak dokihoz mert nincs kivel dumálniuk, a férja már rég meghalt, gyerekek szanaszét, marad a doki, te meg vársz +3 órát ha egyszer muszáj odamenned).

  Szal ingyen nyilván több ember tuningolna, de ha pénzbe kerül, akkor sokan "ja akkor inkább nem kell".

• Dr. Akula félisten

  2011-07-19 19:29:17 #81

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz mpierre üzenetére #29

  Miért kéne tuningolni? A jelenlegi procik nem elegek mindenre? Nem nagyon látni ma olyat hogy CPU limit. Meg aztán ma már a hagyományosan CPU-s dolgokat is inkább lapátolják át GPU-ra, pl. flash.

• MPowerPH félisten

  2011-07-19 18:56:44 #80

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz Rica üzenetére #79

  De akkor sem értem mi szűkül le? Mire gondoltál?

• Rica senior tag

  2011-07-19 18:43:28 #79

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rica

  senior tag

  válasz MPowerPH üzenetére #78

  A P35-ös deszkám vége kb. 560, az E8400-é meg 4,6...

• MPowerPH félisten

  2011-07-19 18:34:38 #78

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz Rica üzenetére #77

  X58 -ban miért szűkül le? Szvsz, nagyon kellemes. Annyi, hogy nem olyan bonyolult, mint a P45.

• Rica senior tag

  2011-07-19 18:02:44 #77

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rica

  senior tag

  Antituningos Intel procik...Értem az üzleti okokat, de kimondani olyan, mint az alkohol mentes sört vagy a guminőt.
  2006-ban váltottam AMD-re, aztán 2008-ban vissza Intelre. Most ősszel építenék egy új konfigot, (mindig 1-2 évvel követve a megjelenéseket) de most vakarom a fejem. Építenék egy X58-as rendszert, de ha jól látom, már ott is jelentősen leszűkül a tuning lehetősége. Most akkor mire váltsak E8400-ról?

• ViiiiktorOC senior tag

  2011-07-19 14:52:01 #76

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ViiiiktorOC

  senior tag

  Egy részt arról szólt a fáma hogy 1155-hözis fog érkezni proci. Még mielőtt kijönnének az Ivy-k.
  Ha Sandy E lesz a pl.: Core i7-3820 , akkor az Ivy-k ezek a számok alatt lesznek, Sandy új procik meg 2600+ felet lesznek?

  Remélem érthető a bánatom. Jók az elnevezések.

• #16939776 törölt tag

  2011-07-19 14:47:58 #75

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Abu85 üzenetére #74

  Igazad van én a régi i7-s xenonokra gondoltam, azokat lehetett, volt is hozzá megfelelő lap[link]

  Ez így fail

  Azért köszi

• Abu85 HÁZIGAZDA

  2011-07-19 14:37:14 #74

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #16939776 üzenetére #73

  Lassan de biztosan lehet menetelni előre. Az ARM víziója hosszabb távra vetíti előre a korlátokat, viszont a dark silicon problémája már most látszik, csak jelenleg kezelhető. Egyszer el fogunk jutni arra a szintre, ami véget vetett az egymagos processzorok karrierjének, és akkor a homogén multi-core érának is vége lesz.

  Xeont nem fogsz tudni tuningolni. Nincs rá igény a szerverpiacon, és az alaplapok sem tudják ezeket a funkciókat.

• #16939776 törölt tag

  2011-07-19 14:33:45 #73

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Abu85 üzenetére #72

  Nem a lábakkal van a baj, hanem azzal, amit az ARM mondott nemrég. A Dark Silicon jelenség a gond. Hiába lehet a gyártástechnológia csökkenésével egyre több tranzisztort felhasználni, ha a tranzisztorok bekapcsolásához szükséges energiai nem csökken nagy mértékbe.

  Akkor biztos nem lesz 3,3/3,9GHz-s nyolcmagos, majd kisebb csíkszélességre váltás után sem?

  Összköltségben kétutas 4magos-szanis-xeon valószínű olcsóbb lesz, és jobban húzható mint a 8 magos "kis-órajeles" E

• Abu85 HÁZIGAZDA

  2011-07-19 14:26:43 #72

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #16939776 üzenetére #71

  Egyelőre a 130 watt is több mint sok. Szerintem az Intel is látja, hogy nincs értelme ezt az egészet 180-200 wattig elvinni, mert nem ez a fejlesztés célja.

  Nem a lábakkal van a baj, hanem azzal, amit az ARM mondott nemrég. A Dark Silicon jelenség a gond. Hiába lehet a gyártástechnológia csökkenésével egyre több tranzisztort felhasználni, ha a tranzisztorok bekapcsolásához szükséges energiai nem csökken nagy mértékbe.

  Gyanítom, hogy az átfedés azért kell, mert a legdrágább két modell mellett annyira kicsi lenne ennek az egész termékcsaládnak a piaca, hogy a teljes gyártás veszteséges lenne az alaplapok oldaláról. Egy olcsó proci komolyan növelheti a keresletet nyereségessé téve az alaplapgyártóknak a gyártást. Az Intelnek egyszerű, mert a procit relatíve olcsó gyártani, de az alaplapgyártóknak fel kell szerelni az LGA2011-es foglalatot, ami minden eddigi megvalósításnál bonyolultabb routingot és több nyomtatott áramköri réteget követel. Kis mennyiségben ezt nem lehet árulni, mert nem lesz rajta haszon.

• #16939776 törölt tag

  2011-07-19 14:19:45 #71

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Abu85 üzenetére #67

  Ha új csúcs dolgot akarnak kidobni piacra akkor beválhattak volna 180W-os TDP-t, esetleg a sok kis láb nem bírhatja a kiképzést?

  Fogyasztás/teljesítményben ezek a korai fecskék rosszabbak lesznek mint a a mostani SB-k?

  "Az adatok szerint a legolcsóbb LGA2011-es tokozású termék a Core i7-3820 lesz, ami már egy négymagos processzor."

  Ezt pedig nem értem, arról volt szó hogy ez lesz a csúcs, és az lga 1155 a közép kategória, miért csinálnak ilyen átfedést?

  Köszi

• MPowerPH félisten

  2011-07-19 13:59:14 #70

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz Abu85 üzenetére #65

  Én is annyira tippeltem. Ellenben ha mégis bele lehet majd rakni desktop -ba, akkor azért látok esélyt arra, hogy normális órajelen ketyegjen, persze magas TDP-vel.

  Keldor papa: Hát, arra hogy ezt átültessék 22nm-re még egy kicsit várni kell. Persze sokkal jobb lett volna, de egyenlőre erre kevés az esély. 1 évet biztosan várni kell arra még pluszban. De az nyilvánvaló, hogy a 8 mag értelmes órajelen csak ott működne.

• Lipton őstag

  2011-07-19 12:18:25 #69

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lipton

  őstag

  válasz Abu85 üzenetére #67

  Azt cáfoltam meg, hogy ki se lehet használni ekkora teljesítményt.
  A tömeges igény szerintem teljesen más, oda bőven elég vagy még sok is a 4 mag.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  2011-07-19 12:05:37 #67

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Lipton üzenetére #66

  Csak a te igényed nem tömeges igény. Az Intelnek a tömeges igényt kell szem előtt tartania.

• Lipton őstag

  2011-07-19 12:03:07 #66

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lipton

  őstag

  válasz mpierre üzenetére #24

  Simán ki lehet használni. Nekem van, hogy 6-8 órát renderel a gép egy látványtervet.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  2011-07-19 11:46:57 #65

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #32839680 üzenetére #64

  A Xeon pár szerverben fontos funkciót támogat, meg nyilván lesz nyolcmagos verzió is, ha már a lapka ilyen. 3 GHz fölötti órajelet viszont nem érdemes várni a 8 magosoktól. Egyelőre 2,3 és 2,5 GHz-ről szólnak a pletykák. Ezekkel lehet valszeg beférni a TDP keretbe.

  A Xeonok általában nem ugyanazt a steppinget használják, mint az asztali verziók. Ez idővel kiegyenlítődik, mert az asztali modellek is megkapják az új lapkákat, de a Xeonnál kritikus, hogy nem maradjanak szerver szinten komoly hibák a processzor működésében. Az asztali modelleknél ez nem olyan kritikus.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  2011-07-19 11:27:26 #63

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #32839680 üzenetére #62

  Lesznek LGA2011-es Xeonok, de amiből kétprocis rendszert lehet építeni, ahhoz nem lesz jó az X79-es vezérlő.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  2011-07-19 10:52:49 #61

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz keIdor üzenetére #57

  22 nm-en sanszos, hogy nem jelene meg 2012Q3-ban sem.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  2011-07-19 10:48:37 #60

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Zotya984 üzenetére #46

  Gondolom azért, mert az asztali igényeket figyelembe véve 6 darab 3,3 GHz-es maggal jobban jársz majd, mint 8 darab ~2,6 GHz-essel. Eleve 12 szálról beszélünk a hatmagos procinál, de alig van olyan program, ami 8+ szálat kihasznál. Tisztelete a kivételnek persze.

• [CS]Blade2 addikt

  2011-07-19 10:37:13 #59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz VIC20 üzenetére #53

  Marhára egyszerű.
  - Ha kell a kakaó, és akad több 100K csak úgy a zsebedben erre a célra, akkor a felső kategóriába gondolkodsz, így ezt érdemes majd venni.
  - Ha elég számodra a 2600K vagy annál kisebb teljesítmény, és/vagy nem korlátlan pénzből gazdálkodsz, akkor LGA1155-be érdemes (ma) gondolkodni.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  2011-07-19 10:23:36 #58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Mozsa üzenetére #47

  Az Intel hivatalosan még be sem jelentette, hogy mikor jön a Sandy Bridge-E. Az IDF-en fogják. Ezért van úgy fogalmazva a hírben, hogy állítólag 2012Q1-ben jön, de meg van jegyezve, hogy sok helyről származik 2011Q4-es adat. Ettől függetlenül lehet, hogy egyik sem igaz, és már jön a Q3-ban, vagy esetleg 2012Q2 lesz belőle. Az IDF-en kiderül.

• keIdor titán

  2011-07-19 10:17:18 #57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  keIdor

  titán

  válasz MPowerPH üzenetére #51

  Igazából megint nem értem, hogy ez miért nem Ivy-E lesz. Dobták volna ki 22nm-en...

  Most megint az lesz, hogy megjelenik ez, majd rá 1-2 hónapra a 22nm-es Ivy de csak LGA1155-re. Ott a roadmap fent. Én már csak ezért se venném ezt meg, ki tudja mikor jön a 22nm-es. Lehet megveszed és rá néhány hónap azt főhet az ember feje.

• [CS]Blade2 addikt

  2011-07-19 10:12:33 #56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz kerelo üzenetére #54

  Ez már marha rég óta így van, CPU-knál, és GPU-knál is. Van 2-3 féle chip, a köztes modellek meg úgy jönnek létre, hogy letiltják a hibás részt.
  Nem fognak azért tervezni egy 8magos és egy 6magos változatot, hogy a usernek 6magos példány esetén is csak 6mag legyen a kupak alatt, aztán ők meg kidobják azokat a 8magosokat, amiből 1 vagy 2 nem 100%-os.
  A letiltott részt nem fizettetik ki, és semmi hátrányod nem lesz belőle, hogy ott van az az 1 vagy 2 letiltott hibás mag a kupak alatt.
  Továbbmegyek, pont, ha nem így csinálnák, akkor több lenne a selejt, és akkor viszont azt kőkeményen belevennék az árazásba.

• cszn őstag

  2011-07-19 09:21:27 #55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cszn

  őstag

  válasz VIC20 üzenetére #52

  Mi a baj ezzel?

  (#54) kerelo Nem nyolc magosként veszed, csak fizikailag annyi van benne. Ez már bevett szokás, mindkét gyártó csinálja.

• kerelo aktív tag

  2011-07-19 09:02:52 #54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kerelo

  aktív tag

  8 magos ként veszed,és ezért fizetsz egy csomó pénzt.de te csak 6 magot használhatsz. beszarás ,hol tart ,és meddig megy még el,ez a lehúzós, zsivány világ

• VIC20 őstag

  2011-07-19 09:00:13 #53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VIC20

  őstag

  válasz csabika0001 üzenetére #22

  Hát igen... Most akkor érdemes 1155-ös alaplapot venni?

  (Sandy-re váltanék - azzal, hogy majd jó lesz még Ivy-re is, ha esetleg szükséges lesz a csere -, csak a Bulldozert várom még.)

• VIC20 őstag

  2011-07-19 08:52:54 #52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VIC20

  őstag

  válasz Móci üzenetére #6

  "Szép egy szörnyeteg"

  Beszélni nehéz magyar?

• MPowerPH félisten

  2011-07-19 08:07:21 #51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz mpierre üzenetére #49

  Bizony. Nem beszélve arról, hogy a +2 maggal és jóval magasabb órajellel hűvösebb volt, mint egy alacsonyabb órajelen járó Bloom. És akkor már az OC-t szóba sem hozom, ezek még extrém magas frekin is hűthetőek. Még a 4 magosokról ez nem mondható el.

  Zotya984: Meg ugye a Xeon esetében nem probléma a kisebb frekvencia, több utas szerverekben a magszám számít. Valszeg oda azért jöhet a 8 mag ezen a csíkszélen.

• Zotya984 senior tag

  2011-07-19 08:06:15 #50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zotya984

  senior tag

  válasz MPowerPH üzenetére #48

  Mondasz valamit.

• mpierre veterán

  2011-07-19 08:00:20 #49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mpierre

  veterán

  válasz MPowerPH üzenetére #48

  Ott a pont. 40nm-n csak 4mag volt, a 6 maghoz kellett a 32nm.

  Ja! TDP ua maradt.

• MPowerPH félisten

  2011-07-19 07:52:50 #48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz Zotya984 üzenetére #46

  Azért hidd el a 8 magos megjelenésével lesz egy-két kallódó példány is, akár Xeon változatban.
  Valszeg úgy áll, hogy a 8 fizikai maggal nem tudják garantálni a magas órajelet. Fogyasztás egy dolog, van hőtermelés is. Mondjuk ez logikus is lenne, elég a chip méretéből kiindulni. Meg kell ezzel várni az alacsonyabb csíkszélességet. Elég csak a Bloom-Gulf párosra gondolni.

• Mozsa tag

  2011-07-19 07:47:08 #47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mozsa

  tag

  Az intel megerősítette hivatalosan a csúszást?

• Zotya984 senior tag

  2011-07-19 07:47:07 #46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zotya984

  senior tag

  Fizikailag 8 mag amiből 2őt letiltanak. (mintha AMD stratégia lenne csak ott kevesebb magból tiltanak le 2-őt) Akinek viszont teljesítmény kell annak mért nem engedik 8 magot??

• MPowerPH félisten

  2011-07-19 07:45:36 #45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz Abu85 üzenetére #28

  Ez így vicc... Szvsz, csúcskategóriás termékről beszélünk. Gondolom az árcédula is ezt tükrözi majd. Mert még a középkatos SB-nél lelehet nyelni. Na de itt? Menjenek a sunyiba, én is azt mondom. Mert megveszek 100k-ért egy alaplapot, amit tulajdonképpen nem is tudok rendesen használni. Hát a nagy...

  Robb202: Igen, a Xeon procik ugyan ebbe a 2011-es foglalatba mennek. Tehát működni fog. de azt vedd hozzá, hogy egy 6 magos SB-E és egy 6 magos Xeon proci ára között lesz egy 2x-es szorzó. Akkor elképzelheted mibe kerül majd a 8 magos.
  Már 1366 óta elég elterjedt, hogy Xeon dohog a desktop lapodban.

• joi29 őstag

  2011-07-19 07:26:14 #44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joi29

  őstag

  válasz Sennalacy üzenetére #40

  A vicc az hogy azt a grafikát a jelenlegi pc hardverek konzolosított, viszont
  azok teljesítményét szoftveresen ( szabadon "jobban" ) kihasználó formában
  fogják használni.
  Egyébként azokat a programokat is amelyek Avatar szintű grafikát hoznak,
  nos azokat is PC fogják megírni vagyis mindig is lesz olyan PC ami képes
  a konzol sebességére és mindig is lesz olyan cpu, vga gyártó amelyik nem
  hülye ahhoz, hogy kihasználatlanul hadjon egy olyan piacot mint a melyikben a
  felhasználó szabadon választhat, hogy milyen hardvert szeretne a ketyeréjébe.

• Wind-Storm őstag

  2011-07-19 03:58:43 #43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Wind-Storm

  őstag

  A TDP-t azt nem fogyasztásnak, hanem hőtermelésnek szoktuk hívni, nem?
  A nevében is benne van: „Thermal Design Power"

• warcat veterán

  2011-07-19 02:04:44 #42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  warcat

  veterán

  válasz Madárpók üzenetére #41

  Teljesen nyilvánvaló,hogy fél évre rá érkezik az új 'csúcsmodell' már 8 maggal +0,1 Ghz-el, amiért cserébe a meglévö hatmagosok használtpiaci ára jól zuhan egyet.Jól eladják a selejtet míg betankolnak hibátlan példányokból...

• Madárpók aktív tag

  2011-07-19 01:53:05 #41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Madárpók

  aktív tag

  Az EE prociban simán engedélyezhették volna az öszzes magot és cachet, aki olyan procit vesz azt qrvára nem érdekli, hogy mennyit fogyaszt és melegszik a proci, teljesítményt akar minden áron.

• Sennalacy aktív tag

  2011-07-19 01:51:15 #40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sennalacy

  aktív tag

  Ha igaz, hogy az új konzolok AVATAR szintű grafikát hoznak, akkor a mostaninál 10x erősebb gépekre lenne szükség, nem 10-20, vagy legjobb esetben 50%-al gyorsabb megoldásokra.. Teljesen értelmetlenné válik a fejlesztés, ha nem találnak ki valamit, márpedig nem tudnak kitalálni a semmiből egy 10x gyorsabbat... Ez az ütem kevés, a konzolok lelépik a PC-t.. eddig nem voltam konzol párti, de ahogy a dolog kinéz netezésre jó lesz ez a konfig is, nem nagyon lesz értelme játékra PC-t építeni a továbbiakban.

• Pug nagyúr

  2011-07-19 01:33:03 #39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pug

  nagyúr

  válasz Robb202 üzenetére #38

  Nem lenne jó egy szopórollerre ülni.

  Nyugi, csak poénkodok és nem akarok flame tengert sem, csak egyszerűen nem lehet kihagyni

  Vegyél Bullt

• Robb202 tag

  2011-07-19 00:11:38 #38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Robb202

  tag

  Én csak azt szeretném megkérdezni, hogy akkor mely procikban lesz engedélyezve a 8 magocska?

  A Xeonokban? A Xeonok belemennek a pro desktop alaplapokba? Ha Xeont választom, mi lehet a baj későbbiekben ha nem a cikkben felsorolt 6 magosokból választok?

  Valaki tudja erre a megoldást hogy mi nem fog menni Xeonnal vagy ez csak egy régi história, hogy a Xeon alapjaiban más mint a desktop vonalra szánt procik? Valaki help. Nem lenne jó egy szopórollerre ülni.

• DanielXXXV nagyúr

  2011-07-18 23:37:25 #37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DanielXXXV

  nagyúr

  válasz Abu85 üzenetére #34

  Magyarul még arról az 1%-ról is lehúzzák a bőrt? Azt értem, hogy drágábban adja, de ha csak ilyen kis réteget érint...

• atti_2010 nagyúr

  2011-07-18 23:20:20 #36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz csabika0001 üzenetére #35

  Azért várnám már, meg a fogyasztásra is kíváncsi vagyok.

• csabika0001 senior tag

  2011-07-18 23:02:45 #35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csabika0001

  senior tag

  Hozzátenném az jelenleg megjelenő Bulldozer mind BE szal nincsen lock.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  2011-07-18 23:01:06 #34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz DanielXXXV üzenetére #33

  Hogy ne vegyél olcsón, jól húzható processzort. Üzlet.

• DanielXXXV nagyúr

  2011-07-18 22:59:48 #33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DanielXXXV

  nagyúr

  válasz Abu85 üzenetére #31

  De az Intel, miért van ennyire a tuning ellen?

• smkb őstag

  2011-07-18 22:59:03 #32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  smkb

  őstag

  válasz mpierre üzenetére #29

  Nem kell, pl egy Core i5 2500 43.000 ft, 2500K 46.000 ft. Kitalálta Intel a lélektani határt. Aki tuningolni akar, annak az a + 3000 ft (7%) nem fáj, nem ezért fog AMD-t venni, vagy beérni a sima 2500-al

• Abu85 HÁZIGAZDA

  2011-07-18 22:57:30 #31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz mpierre üzenetére #29

  A régi termékekben az hagyományos tuning tovább él. Az újakban pedig keresni kell a K-s procikat. Azok szorzója sokáig állítható.

  (#30) csucsbicep: A hardcore rétegben is csak kevés ember tuningol. Jó ha 1%-ot nyer ezzel az AMD. Az Intel viszont sokat nyer, mert akinek teljesítmény kell az fizessen.

• DanielXXXV nagyúr

  2011-07-18 22:53:09 #30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DanielXXXV

  nagyúr

  válasz Abu85 üzenetére #28

  Ez nem hajthat kisebb hasznot az AMD kezére?

• mpierre veterán

  2011-07-18 22:47:09 #29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mpierre

  veterán

  válasz Abu85 üzenetére #28

  Akkor lassan, aki tuningolni akar - mondhatni oldszkúl módon - az felejtse el az intelt?

• Abu85 HÁZIGAZDA

  2011-07-18 22:42:38 #28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz schwartz üzenetére #25

  Az egész dolog egyfajta chipsetlimitáció, vagyis egyszerűen megoldhat az LGA1366-os processzorok tuningjának korlátja is. Az egész döntés kérdése. Az Intel nagyon a tuning ellen van, így sok jóra nem érdemes számítani.

• mpierre veterán

  2011-07-18 22:37:26 #27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mpierre

  veterán

  válasz mghltm üzenetére #26

  "first proper release wins" - Hűha! Ehhez már asszem "öreg" vagyok...

• mghltm addikt

  2011-07-18 22:35:18 #26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mghltm

  addikt

  válasz mpierre üzenetére #24

  neha sokat szamit az az 5 perc is. first proper release wins

• schwartz addikt

  2011-07-18 22:34:09 #25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  schwartz

  addikt

  válasz Abu85 üzenetére #17

  Akkor reszemrol kopok az egesz platformra.
  Viszont ugy, hogy oldjak majd meg az X78 LGA1366-ra valo bevezeteset? Kulon orajel generatorral? Az nem lesz alkalmazhato LGA2011-en?

• mpierre veterán

  2011-07-18 22:31:48 #24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mpierre

  veterán

  válasz csabika0001 üzenetére #22

  Occsóért számolod... Lesz az több is.

  Már csak az érdekelne, hogy otthon ki az aki kihasznál ilyen számítási teljesítményt? Esetleg az xvid konvertálás nem 15 perc lesz, hanem 10?

• DanielXXXV nagyúr

  2011-07-18 22:31:03 #23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DanielXXXV

  nagyúr

  Megint nagy fog ütni drágán. A chace is szépen hízik. Mondjuk az legtöbb felhasználónak még a mostani i7 8xx/9xx is bőven sok.

• csabika0001 senior tag

  2011-07-18 22:19:21 #22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csabika0001

  senior tag

  Háhá új proci , akkor legyen új alaplap is hozzá miért ne ,vegyétek vigyétek 180 egy fagyi

• TeeBee73 veterán

  2011-07-18 22:12:15 #21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TeeBee73

  veterán

  válasz Móci üzenetére #20

  Szerintem is elég. A gyárók meg "bekaphassák'".

• Móci addikt

  2011-07-18 21:55:55 #20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Móci

  addikt

  válasz Buci21 üzenetére #16

  "Otthoni felhasználásra elég a 4 magos phenom 2esem"
  Szerinted. A gyártók szerint az már kevés...

• Abu85 HÁZIGAZDA

  2011-07-18 21:47:42 #19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Buci21 üzenetére #18

  Az Intelnél is lehetett a Sandy Bridge generációig. Újabban viszont ez már nem menő nekik.

• Buci21 addikt

  2011-07-18 21:46:06 #18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Buci21

  addikt

  válasz Abu85 üzenetére #17

  Inteleknél nem tudom, AMD nél lehet külön piszkálni a PCI-t meg a rendszerbuszt

• Abu85 HÁZIGAZDA

  2011-07-18 21:43:59 #17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz schwartz üzenetére #14

  Úgy lesz, ahogy a Sandy Bridge-ben. A busz órajel növelése emelni fogja a PCI busz órajelét. Marad a szorzós tuning. Ezért lesz külön K-s verzió.

• Buci21 addikt

  2011-07-18 21:43:52 #16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Buci21

  addikt

  8 mag??? az meg minek??

  Otthoni felhasználásra elég a 4 magos phenom 2esem is , 6mb L3 cashel (legalábbis nekem), még egy combos vga t is kihajt

• leviske veterán

  2011-07-18 21:39:45 #15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leviske

  veterán

  És még így is kisebb, mint a Larrabee.

  (#13) tiborandras: nyelvtannáci

• schwartz addikt

  2011-07-18 21:33:50 #14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  schwartz

  addikt

  Az orajel generator a prociban lesz?

• mghltm addikt

  2011-07-18 21:32:20 #13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mghltm

  addikt

  válasz atti_2010 üzenetére #8

  igen, bele. az intel keszit atalakitot hozza. lasd anno a slot1/fcpga-t.

  (#12) 8nemesis8 egyelore

• 8nemesis8 veterán

  2011-07-18 21:12:32 #12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  8nemesis8

  veterán

  Hát ezek sem átlag usereknek készülnek
  Nekem egyenlőre AMD Bulldozerei szimpatikusabbak.

• rankesz veterán

  2011-07-18 21:09:52 #11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rankesz

  veterán

  válasz atti_2010 üzenetére #8

  Bele

• Solten őstag

  2011-07-18 21:05:45 #10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Solten

  őstag

  Igazi "szornyeteg", nem a "nep processzora"...

• Tikakukac titán

  2011-07-18 21:03:54 #9

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tikakukac

  titán

  Lassan ott leszünk, mint kocsiknál, szépen lesz egy raklap extra felszereltség amiket majd kipipálhatunk a listából. Kis L3 cache, 1-2 mag és hasonlók.

  Akybron: Persze, majd a kamu 64 fázisos lapokba, amik valójában 8 fázissal operálnak, csak kiügyeskedték, hogy jobban mutasson a dobozon

• atti_2010 nagyúr

  2011-07-18 20:51:06 #8

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz rankesz üzenetére #2

  Miért bele tudod tenni az alaplapodba?

• Akybron aktív tag

  2011-07-18 20:43:30 #7

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Akybron

  aktív tag

  Mellesleg miért ne adhatnák ki teljes 8 magosként a TDP-ből kicsúszva is, mondván hogy egy 32 fázisos táplálású alaplap egy fél házat kitöltő hűtővel, vagy vízzel elviszi.
  (Valószínűleg a "8 magból valamelyik hibás" című darabokból lesznek kezdetben)

• Móci addikt

  2011-07-18 20:26:31 #6

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Móci

  addikt

  Szép egy szörnyeteg lesz, az biztos.

• keIdor titán

  2011-07-18 20:21:50 #5

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  keIdor

  titán

  Megmondtam előre már fél éve, hogy úgyis csak 6 magos lesz a Bloomfield topikban, hát igazam lett. Ez alapján... januári roadmap kb.

• Chiller őstag

  2011-07-18 20:14:29 #4

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Chiller

  őstag

  Nem is az intel lenne, ha nem kavarna....
  K-s, EE-s, aztán még az L3-al is bekever.
  Mindegy is, amíg nem lesz meg a 8 mag, úgyse veszek semmit, mert a bulldozerbe több van Meg a xeonokba is.

  El kéne indítani egy jégkrémárusító üzletágat intelnek most már, akkora fagyigép...

• TeeBee73 veterán

  2011-07-18 20:11:30 #3

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TeeBee73

  veterán

  Hja. Gondolom, nem lesz tömegtermék...
  Más tészta: Egy hat/nyolcmagos proci ugyanazon az órajelen jobban kiszolgál egy 2-4 GPU-s rendszert, mint egy "mezei" quad? Nem nagyon találtam hiteles teszteket. Valaki felhomályosíthatna, megköszönném.

• rankesz veterán

  2011-07-18 20:10:51 #2

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rankesz

  veterán

  Azt hiszem nem bánom mégsem hogy év elején Sandy 2600k-ba fektettem...

• MrSealRD veterán

  2011-07-18 20:05:59 #1

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrSealRD

  veterán

  Ez a DonanimHaber az AMD/Intel mumusa lesz...
  Elég brutális lesz az biztos...meg drága is.
  Amúgy elképzelhető közvetlen architektúrális változás, ami a magonkénti teljesítményt növeli?

Új hozzászólás Aktív témák